[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema di questi rumor, è che si smentiscono dai grafici.
Praticamente parlano di 5120cc su 8 raster.
Il problema è che si parla di 512cc (navi10 ha 640) per raster (4096st), su una rasterizzazione ad 8 pixel (come con polaris).
Alla fine vengono sempre 4096st e 64 rop's.



Si, hai copiato RDNA1 vs GCN.
RDNA ha certe performance grazie agli 80% di transistor in più, non per grazia.

La fascia mid, pare pure non esserci.

Da dove viene allora sto +50% di perf/watt su rdna, a questo punto sono curioso (non è IPC, non è pp, non è l'architettura, ecc...), insomma la scheda nuova di AMD va come la scheda vecchia di AMD as usual

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da dove viene allora sto +50% di perf/watt su rdna, a questo punto sono curioso (non è IPC, non è pp, non è l'architettura, ecc...), insomma la scheda nuova di AMD va come la scheda vecchia di AMD as usual

50% per/watt significa che bene o male ti danno una 5700 a 150/160watt.
Il PP aiuta in clock ed efficienza (già 220 diverrebbero 200).
1800/1900 di clock per RDNA saranno bazzecole, basta già vedere navi in sweet spot.
AMD pare intenzionata a fare n buon lavoro elettrico, tra commutazione etc.

L'IPC possono anche migliorarlo, già dai primi dati, non sembra, ma non aspettarti salti da GCN a navi.

Quello che confondi tu, è che la 5700xt andrà come la 2080s o a cavallo TI, semplicemente per IPC, quando queste prestazioni le raggiungerai, aumentando gli shader, etc a tot. watt.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

50% per/watt significa che bene o male ti danno una 5700 a 150/160watt.
Il PP aiuta in clock ed efficienza (già 220 diverrebbero 200).
1800/1900 di clock per RDNA saranno bazzecole, basta già vedere navi in sweet spot.
AMD pare intenzionata a fare n buon lavoro elettrico, tra commutazione etc.

L'IPC possono anche migliorarlo, già dai primi dati, non sembra, ma non aspettarti salti da GCN a navi.

Quello che confondi tu, è che la 5700xt andrà come la 2080s o a cavallo TI, semplicemente per IPC, quando queste prestazioni le raggiungerai, aumentando gli shader, etc a tot. watt.

E' amd a dichiarare lo stesso incremento come da gcn a rdna, e già adesso una 5700xt con 60 cu prenderebbe la 2080ti, insomma io mi aspetto un 2x secco su navi 10 o vega 20 per la top rdna2

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Acme

Mai parlato di prezzi, anche perché faranno come sempre cartello allineando i prezzi alle prestazioni.

IMHO

Non rispondevo a te, era da intendere come un quote di un quote. Potevo inserirli manualmente ma sono pigro.

Originariamente inviato da Gyammy85

Da dove viene allora sto +50% di perf/watt su rdna, a questo punto sono curioso (non è IPC, non è pp, non è l'architettura, ecc...), insomma la scheda nuova di AMD va come la scheda vecchia di AMD as usual

Ancora con questa storia?

https://youtu.be/fzPo7gu-fTw?t=919

[The_SaN]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da dove viene allora sto +50% di perf/watt su rdna, a questo punto sono curioso (non è IPC, non è pp, non è l'architettura, ecc...), insomma la scheda nuova di AMD va come la scheda vecchia di AMD as usual

Continui a confondere il perf/watt con un salto di performance a pari CU. E non importa quante volte te lo spieghino, purtroppo.

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

E' amd a dichiarare lo stesso incremento come da gcn a rdna

Te l'ho spiegato dove sta il perf/watt.
Letteralmente significa che a pari watt, AMD promette su "carta" un 50% di prestazioni.
Questo significa che una 5700xt (ipotizziamo un refresh 6600/6700xt) consumerà circa 150/160watt.

Navi va forte con CU in meno, perchè gli hanno aggiunto l'80% di transistor per migliorarlo, non per grazia.
Di rdna2 c'è il chip di microsoft (3328cc e 320bit) e va circa una 2080/s, con pochi watt, e per chip 12,9 mtransistor.

Nell'esempio di RDNA vs GCN, dovresti avere un chip da 18,6mtransistor per 460mm2.

Originariamente inviato da Gyammy85

e già adesso una 5700xt con 60 cu prenderebbe la 2080ti,

Se a 2560cc non sei allineato alla pari versione, difficile che con 3840cc lo sarai ad una da 4352cc, con colli di bottiglia rop's/bw.
Però qua è diverso, stai aumentando gli shader.

Originariamente inviato da Gyammy85

insomma io mi aspetto un 2x secco su navi 10 o vega 20 per la top rdna2

Te lo aspetti con 80 CU, se fosse GCN vs navi, l'avresti con 2560st. , che senso avrebbe sparare tante CU per clock.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ton90maz

Ancora con questa storia?

https://youtu.be/fzPo7gu-fTw?t=919

Io la domanda l'ho fatta, "quanto va rdna2 da 80 cu?", e aspetto la risposta esatta

Originariamente inviato da The_SaN

Continui a confondere il perf/watt con un salto di performance a pari CU. E non importa quante volte te lo spieghino, purtroppo.

Si l'ho capito che fanno la gpu da 10 watt che va come quella vecchia da 15, ma se ti sforzassi a leggere il mio post, vedresti che amd stessa mette +50% perf/watt E +25% di IPC, sono aspetti combinati, io non riesco ad essere più chiaro di così, mi spiace

Originariamente inviato da mikael84

Te l'ho spiegato dove sta il perf/watt.
Letteralmente significa che a pari watt, AMD promette su "carta" un 50% di prestazioni.
Questo significa che una 5700xt (ipotizziamo un refresh 6600/6700xt) consumerà circa 150/160watt.

Navi va forte con CU in meno, perchè gli hanno aggiunto l'80% di transistor per migliorarlo, non per grazia.
Di rdna2 c'è il chip di microsoft (3328cc e 320bit) e va circa una 2080/s, con pochi watt, e per chip 12,9 mtransistor.

Nell'esempio di RDNA vs GCN, dovresti avere un chip da 18,6mtransistor per 460mm2.



Se a 2560cc non sei allineato alla pari versione, difficile che con 3840cc lo sarai ad una da 4352cc, con colli di bottiglia rop's/bw.
Però qua è diverso, stai aumentando gli shader.


Te lo aspetti con 80 CU, se fosse GCN vs navi, l'avresti con 2560st. , che senso avrebbe sparare tante CU per clock.

Ma esattamente cosa ti fa credere che rdna2 abbia gli stessi transistor?
Rifaccio la domanda chiara e semplice e chiara, "quanto va rdna2 da 80 cu?"

Originariamente inviato da Sintara

Probabilmente non ho capito io ma perché deve consumare meno ed andare uguale e non consumare uguale ed andare di più?

Consuma di più e va meno!! it's different, think magic

[mircocatta]

sinceramente sta menata dei transistor, delle frequenze ecc non le capisco, a me interessano i risultati, non come arrivano

rdna2, con le promesse amd, potrà andare come una 2080ti con 220watt? ottimo, fottes*ga se è grazie ad un ottimo pp e a milioni di miliardi di transistor.
se amd ha preferito investire per strappare ottime foirniture da tsmc anziché per migliorare al 200% l'architettura su medesimo pp son fatti loro, la coperta del budget per amd è corta (almeno rispetto ad nvidia) e dovremmo solo che ringraziare se a sto giro hanno azzeccato le proprie mosse.


poi vai nell'altro aspettando e magicamente, ora che si sospetta che ampere sia da +300watt, i consumi non importano più, perchè in fascia enthusiast non contano

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io la domanda l'ho fatta, "quanto va rdna2 da 80 cu?", e aspetto la risposta esatta

totopower scommesse ?

300W 2080Ti +20/25%

Originariamente inviato da mircocatta

poi vai nell'altro aspettando e magicamente, ora che si sospetta che ampere sia da +300watt, i consumi non importano più, perchè in fascia enthusiast non contano

quello che è sempre importato è l'efficienza, non il valore assoluto di Watt.

senò allora i Threadripper sarebbero CPU demmerda al pari delle Intel e invece... dipendera da cosa daranno con quei +300W

[FroZen]

I transistor li aggiungono tutti ogni giro eh non è che nvidia le gpu le fa con i biscotti al cioccolato

Detto questo l'approccio black box è quello preferibile se non si è interessati al background di come funzionano le cose: contano le prestazioni, anzi normalmente contano le prestazioni/€ ecco perchè sono freddino a queste nuove uscite, difficilmente me le potrò/vorrò permettere meglio buttare qualche euro in retrogaming/retrohardware

[Gyammy85]

Originariamente inviato da FroZen

I transistor li aggiungono tutti ogni giro eh non è che nvidia le gpu le fa con i biscotti al cioccolato

Detto questo l'approccio black box è quello preferibile se non si è interessati al background di come funzionano le cose: contano le prestazioni, anzi normalmente contano le prestazioni/€ ecco perchè sono freddino a queste nuove uscite, difficilmente me le potrò/vorrò permettere meglio buttare qualche euro in retrogaming/retrohardware

Mettigliela una 5700 su quel pc o aspetta la 6700/6600

[AkiraFudo]

[FroZen]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mettigliela una 5700 su quel pc o aspetta la 6700/6600

sono preso a fare tasselli storti nel cemento armato

poi vendo il 21:9 asus

poi mi piglio la 5700, se ne parla a settembre penso

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma esattamente cosa ti fa credere che rdna2 abbia gli stessi transistor?

RDNA2 c'è già sulle console.
Inoltre come aumentano i transistor aumenta anche il die.
Navi porta l'80% dei transistor, che significano 18,6mtransitor (quelli della TI in pratica), su un die da 460.
RDNA2 può aggiungere varie cose, che paghi sempre in transistor e die, come HBCC

Originariamente inviato da Gyammy85

Rifaccio la domanda chiara e semplice e chiara, "quanto va rdna2 da 80 cu?"

Non devi farla a me, ma devi farla a Lisa.
Prenditi le medie, e guardati quanto scalano i chip 2x.
Tenendo presente alcune perdite del controller simd, e le rop's che dai leaks, stranamente rimangono 64 (collo di bottiglia)

[amon.akira]

ma dove sta scritto +50%+25%? l ipc è gia incluso nel rapporto di efficienza...in quella slide amd dice.. a parità di watt le migliorie/performance date dal pp e ipc saranno del +50%

[VanCleef]

C'ho messo un attimo a decifrare il nick...
nOnsAnUllAdIrdna2mApErlUIÈlOstEssO

[amon.akira]

ma se amd dice rdna to rnda2 +50% perche tu dici +100% (2x)? rigirando la gif devo fidarmi di amd o no? poi se vuol buttar fuori una 400w puo essere.

[mircocatta]

Originariamente inviato da amon.akira

ma se amd dice rdna to rnda2 +50% perche tu dici +100% (2x)? rigirando la gif devo fidarmi di amd o no? poi se vuol buttar fuori una 400w puo essere.

non incartiamoci tra noi

+50% a pari consumo (220w) equivalgono ipoteticamente a +100% con 290w di consumo

ma la vedo difficile che mantenga un efficienza così alta con chip grossi, vedremo

tralasciando che già se mi sfornano una rdna2 da 220watt con prestazioni pari alla 2080ti che va mediamente un 50% in più della 5700xt sarebbe tanta roba

[amon.akira]

Originariamente inviato da mircocatta

non incartiamoci tra noi

+50% a pari consumo (220w) equivalgono ipoteticamente a +100% con 330w di consumo

ma la vedo difficile che mantenga un efficienza così alta con chip grossi, vedremo

tralasciando che già se mi sfornano una rdna2 da 220watt con prestazioni pari alla 2080ti che va mediamente un 50% in più della 5700xt sarebbe tanta roba

tutto ciò con l rt ancora da dimostrare, quando bencheranno che so un cyberpunk maxato vedremo le reali performance di distacco in % tra rdna2 e ampere considerando i 7nm+ vs 8nm e ri-tireremo le somme delle 2arch...ma già so come andrà a finire.

[amon.akira]

Originariamente inviato da nnsnlldrdna2mprllstss

E se sai già come andrà a finire, perchè stai qua a commentare?

Perchè perdi tempo e non vai a giocare con la tua fiammante 2080ti OC? quanti freschissimi watt fa ad agosto?

sempre 325w sia ad agosto che a dicembre


k correggiamo "so come andrà a finire" signfica "sospetto, ipotizzo, penso...ovviamente potrei sbagliarmi, speriamo che mi sbaglio"