[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[amon.akira]

Originariamente inviato da Nurabsa

Allo stato attuale tu102 a 2ghz fa 65fps in 4k su crysis3, non fa 200fps fatti non opinioni. uso cpu 99% praticamente spremuta.
La scheda paleolitico che dice thunder ne fa 45, -20fps da tu102 spremuto +40% a favore di turing. in 4k con crysis3.

Di fronte alla dura realtà di quale percentuali mirabolanti parliamo?

screen da youtube
980ti 1406mhz 99%usage 32.2fps

la mia
2080ti 1905mhz 90%usage (cpu?) 65fps

incremento +104% e non il +40% come vedi

stessa scena, stesse impostazioni copiate dal video.

edit
mi sono ricordato che crysis3 un altro utente qui aveva avuto il problema del cap fps a 65, disabilitando le ottimizzazioni schermo dal exe si era sbloccato, a me non lo fa...cmq anche googlando sembra un problema comune questo del cap a 65fps...

cmq per dire che nonostante l usage al 90% c'è già un +104% che salirebbe al 120%? se riuscissi a sbloccarlo

edit2
non so come ho fatto ma ci sono riuscito a farlo andare al max, e facevo nella stessa scena 73fps quindi +125% dalla 980ti, ho fatto screen con il tasto stamp ma me l ha dato nero nel paint, poi rilanciandolo mi andava di nuovo in cap XD, quindi manca la testimonianza XD

edit3
ecco lo screen

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Esatto, hanno fatto i furbetti facendo scalare quel chip in fascia medio/alta.
Ma è probabile che arrivi anche qualche scartina di ga104 se amd portasse qualcosa di convincente nella fascia 300/400 dollari.

Si, molto dipenderà dalla concorrenza, ma un chip di puro scarto sul GA104 non è impossibile.
Dalla 3060 stessa cosa, ci faranno vari chip, per la fascia da 200/300 euro.
Il chip perfetto per questa serie, sarebbe stato a 4 raster da 2048cc e 64 rops/256bit.
8GB, ed una scheda perfetta ed equilibrata per un 1440p, con pure le primitive pari alle console.

Originariamente inviato da amon.akira

screen da youtube
980ti 1406mhz 99%usage 32.2fps

la mia
2080ti 1905mhz 90%usage (cpu?) 65fps

incremento +104% e non il +40% come vedi

stessa scena, stesse impostazioni copiate dal video.

edit
mi sono ricordato che crysis3 un altro utente qui aveva avuto il problema del cap fps a 65, disabilitando le ottimizzazioni schermo dal exe si era sbloccato, a me non lo fa...cmq anche googlando sembra un problema comune questo del cap a 65fps...

cmq per dire che nonostante l usage al 90% c'è già un +104% che salirebbe al 120%? se riuscissi a sbloccarlo

edit2
non so come ho fatto ma ci sono riuscito a farlo andare al max, e facevo nella stessa scena 73fps quindi +125% dalla 980ti, ho fatto screen con il tasto stamp ma me l ha dato nero nel paint, poi rilanciandolo mi andava di nuovo in cap XD, quindi manca la testimonianza XD

edit3
ecco lo screen

Considerando pure che crysis 3 è decisamente pro, per architetture vecchie.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Si, molto dipenderà dalla concorrenza, ma un chip di puro scarto sul GA104 non è impossibile.
Dalla 3060 stessa cosa, ci faranno vari chip, per la fascia da 200/300 euro.
Il chip perfetto per questa serie, sarebbe stato a 4 raster da 2048cc e 64 rops/256bit.
8GB, ed una scheda perfetta ed equilibrata per un 1440p, con pure le primitive pari alle console.

Si ma andrebbe veramente poco di più della 3060 preventivata, io parlavo di un'eventuale 3060 super con 2560 cc, 256 bit di bus e 8gb gddr6, una roba che stia al passo dell'odierna 2080 super, una 2070 super in salsa ampere.

[TigerTank]

Ma infatti la 980Ti ai suoi tempi è stata una grande scheda ma ormai se la gioca con una 1660Ti e anzi...in certi titoli ovviamente va sotto per via delle ottimizzazioni per schede più recenti.
Con l'arrivo delle nuove sarà ormai in fascia entry level x30-x50

[FreeMan]

Originariamente inviato da Crysis90

Solo lo 0.5% dei PC gamer si fa le pippe mentali sulla differenza tra giocare un RPG singleplayer NON frenetico come Doom tra 60 FPS e 140 FPS.

Ma dai, siete alquanto ridicoli.
Vi lamentate delle schede da 1200 euro e le comprate per sfruttarle al 50%.

STOP!

>bYeZ<

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Considerando pure che crysis 3 è decisamente pro, per architetture vecchie.

Ci manca solo che tiriamo fuori i benchmark di team fortress 2.
Per carità, gran bella scheda la 980 ti, ma lo si poteva dire nel 2015,2016,2017, ma da quando c'è turing di motivi per fare un upgrade ce ne sono.
In titoli dx 12/vulkan, gpu di pari potenza se la lasciano dietro senza problemi, in doom eternal è a pochi fps da una banale 5500 xt, che sulla carta è un filino più performante della rx 580 8gb/1060 6gb.
https://static.techspot.com/articles...ench/1080p.png

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma infatti la 980Ti ai suoi tempi è stata una grande scheda ma ormai se la gioca con una 1660Ti e anzi...in certi titoli ovviamente va sotto per via delle ottimizzazioni per schede più recenti.
Con l'arrivo delle nuove sarà ormai in fascia entry level x30-x50

Se la gioca in crysis, e nei motori vecchi, ora come ora, i driver di maxwell, chissà come saranno a livello di supporto.
Guarda qua, contro una 1660 super, leggermente più scarsa della 1660TI.

Originariamente inviato da OrazioOC

Si ma andrebbe veramente poco di più della 3060 preventivata, io parlavo di un'eventuale 3060 super con 2560 cc, 256 bit di bus e 8gb gddr6, una roba che stia al passo dell'odierna 2080 super, una 2070 super in salsa ampere.

Via cuda, si, però si porterebbe dietro una maggior larghezza di banda, 16 rop's in più, una primitiva, cache ed 8gb.
Chiaramente, in lista ci sta pure lo scarto del GA104.
Con il chip da 6gb, uno scarto, dovranno inventarselo per forza, magari, con i cuda della 2070 liscia.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Via cuda, si, però si porterebbe dietro una maggior larghezza di banda, 16 rop's in più, una primitiva, cache ed 8gb.
Chiaramente, in lista ci sta pure lo scarto del GA104.
Con il chip da 6gb, uno scarto, dovranno inventarselo per forza, magari, con i cuda della 2070 liscia.

Non sarebbe neanche male con le specifiche della 2070, magari sarebbe più a livello della 2080 che non della super, ma sarebbe comunque un'ottima via di mezzo tra la 3060 con 1920 cc e la 3070 con 3072 cc.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non sarebbe neanche male con le specifiche della 2070, magari sarebbe più a livello della 2080 che non della super, ma sarebbe comunque un'ottima via di mezzo tra la 3060 con 1920 cc e la 3070 con 3072 cc.

Si perchè si porterebbe dietro tutto il collegamento di GA104.
Considerando i soli 4 collegamenti, puoi scendere anche a 2048cc senza perdere altro, se non cc.

[Nhirlathothep]

Per confrontare le prestazioni di 780 ti - 980 ti - 1080 ti ...
secondo me il bench migliore è Crysis 3, l' unico per cui i driver hanno avuto la stessa ottimizzazione.


capisco comunque che sia normale prendere l' ultima gpu per giocare con gli ultimi giochi, dove la differenza di ottimizzazione è una realtà oggettiva da considerare.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gello

Il caldo inizia a dare fastidio ?

https://www.youtube.com/watch?v=ZEiJgYoluYI

[Nurabsa]

Originariamente inviato da mikael84

Perchè lo è, conosco le schede.
La 1660ti, spesso gli sta pure sopra.
https://www.youtube.com/watch?v=qr9LJLYhkRw

Ancora una volta, quando dici che la tua 980ti va a 1500, non è che cambi chissà cosa.
Nel video gira a 1376, un 9% meno.
La 1660ti ci prende lo stesso tanto in OC.

Discorso 4k con quella scheda lascia il tempo che trova, neppure campo minato.

E' stata una signora scheda, la tua una grandissima scheda, ma ora è a quei livelli, o meno, piaccia o no. Anzi, più si va avanti e con dei vulkan/dx12, il divario aumenterà non poco, visto che la 980ti non ha fp16 e IDS. .

Sentire parlare di 3080ti, 60% su 980ti OC fa rabbrividire, quel valore lo prenderà sulla 2080s che è vicina al 2x dalla tua (stock x stock).

Guardo la mia non quelle dei video anche perche caro mikael spesso per non dire sempre vanno peggio.
Una gm200 king 1500x8400 in 4k la 1660ti la distrugge, non a caso nvidia non la vende per l uhd.
Mischi i dati e modelli di schede con circuiterie molto diverse prendi risoluzioni inferiori in esame e dici che le schede sono simili.

Sai essere precisissimo quando spieghi le architetture te ne sarei grato se lo fossi anche quando si prende in esame solo il 4k.

1660ti @1785 fa 25fps la mia 33 in quel preciso punto : https://www.youtube.com/watch?v=1asf09h9QJI

viene umiliata in uhd la 1660ti dalla king +25% almeno.
In generale le prede a tutte le risoluzioni dalla mia.

Tornando ad un mio ipotetico futuro acquisto tu102.
In crysis3 e shadow otr -4k- va male per essere una scheda da 1200€.
Le prestazioni che guardo sono solo ed esclusivamente quelle dei titoli a cui gioco.

Ripeto nulla contro le nuove anzi speriamo che ampere vada molto forte in 4k - oltre i 100fps nei titoli vecchi-
poi se vuoi capire che la mia scheda non gira come una 980ti presa a caso su youtube non è mai troppo tardi

Le battute su campo minato 4k non ti fanno onore per lo spessore che rappresenti in questo forum.
uhd su tutti i miei titoli con qualche compromesso è vero -ombre da molto alto ad alto-

gm200 anche sul sito è stato pubblicizzato come primo chip papabile uhd. Spiega a nvidia che hanno sbagliato.
https://www.nvidia.com/it-it/geforce/900-series/

"Al momento del lancio nel 2015 la GTX 980 Ti era la GPU fiore all'occhiello dell'architettura NVIDIA Maxwell™, con prestazioni in 4K imbattibili e ottimizzazione per esperienze immersive in realtà virtuali, una vera e propria innovazione."

Il supporto driver è ancora ottimo 436.15 mai un crash.

ps. ampere +60% garantiti su tutti i motori era una mia previsione che come le tue stime eccessivamente zelanti su turing potrebbe essere verosimile o meno

Originariamente inviato da amon.akira

screen da youtube
980ti 1406mhz 99%usage 32.2fps

la mia
2080ti 1905mhz 90%usage (cpu?) 65fps

incremento +104% e non il +40% come vedi

stessa scena, stesse impostazioni copiate dal video.

edit
mi sono ricordato che crysis3 un altro utente qui aveva avuto il problema del cap fps a 65, disabilitando le ottimizzazioni schermo dal exe si era sbloccato, a me non lo fa...cmq anche googlando sembra un problema comune questo del cap a 65fps...

cmq per dire che nonostante l usage al 90% c'è già un +104% che salirebbe al 120%? se riuscissi a sbloccarlo

edit2
non so come ho fatto ma ci sono riuscito a farlo andare al max, e facevo nella stessa scena 73fps quindi +125% dalla 980ti, ho fatto screen con il tasto stamp ma me l ha dato nero nel paint, poi rilanciandolo mi andava di nuovo in cap XD, quindi manca la testimonianza XD

edit3
ecco lo screen

+104 non dalla mia.
Ad ogni modo hai una bella scheda non fraintendermi.
Se costasse meno ci penserei ma a parità di 1200€ aspetto ampere e spero vivamente che si comporti molto meglio col cryengine e il Foundation Engine di Crystal Dynamics.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Nurabsa

Guardo la mia non quelle dei video anche perche caro mikael spesso per non dire sempre vanno peggio.
Una gm200 king 1500x8400 in 4k la 1660ti la distrugge, non a caso nvidia non la vende per l uhd.
Mischi i dati e modelli di schede con circuiterie molto diverse prendi risoluzioni inferiori in esame e dici che le schede sono simili.

Sai essere precisissimo quando spieghi le architetture te ne sarei grato se lo fossi anche quando si prende in esame solo il 4k.

1660ti @1785 fa 25fps la mia 33 in quel preciso punto : https://www.youtube.com/watch?v=1asf09h9QJI

viene umiliata in uhd la 1660ti dalla king +25% almeno.
In generale le prede a tutte le risoluzioni dalla mia.

Tornando ad un mio ipotetico futuro acquisto tu102.
In crysis3 e shadow otr -4k- va male per essere una scheda da 1200€.
Le prestazioni che guardo sono solo ed esclusivamente quelle dei titoli a cui gioco.

Ripeto nulla contro le nuove anzi speriamo che ampere vada molto forte in 4k - oltre i 100fps nei titoli vecchi-
poi se vuoi capire che la mia scheda non gira come una 980ti presa a caso su youtube non è mai troppo tardi

Le battute su campo minato 4k non ti fanno onore per lo spessore che rappresenti in questo forum.
uhd su tutti i miei titoli con qualche compromesso è vero -ombre da molto alto ad alto-

gm200 anche sul sito è stato pubblicizzato come primo chip papabile uhd. Spiega a nvidia che hanno sbagliato.
https://www.nvidia.com/it-it/geforce/900-series/

"Al momento del lancio nel 2015 la GTX 980 Ti era la GPU fiore all'occhiello dell'architettura NVIDIA Maxwell™, con prestazioni in 4K imbattibili e ottimizzazione per esperienze immersive in realtà virtuali, una vera e propria innovazione."

Il supporto driver è ancora ottimo 436.15 mai un crash.

ps. ampere +60% garantiti su tutti i motori era una mia previsione che come le tue stime eccessivamente zelanti su turing potrebbe essere verosimile o meno

Sì ma alla fine non è che cambi molto la questione.
Dici che la tua Kingpin tirata supera una 1660Ti? Ok va bene...ma è comunque ormai fascia bassa inferiore ad una 2060.
E se poi consideriamo l'eventuale sfruttamento del DLSS con le RTX, il divario si fa ancora più pesante
La 980Ti è stata un'ottima scheda che ha fatto il suo tempo(io avevo una Classified) ma ormai un upgrade ci sta tutto.

[Thunder-74]

Susami Nurabsa... io ho strapazzato parecchio Maxwell. Mi sono modificato i bios di entrambe le due Strix 980ti per tirare fuori tutto il possibile essendo a liquido e con tutto che gli asic di entrambe non erano il massimo (69 e 70,9), ho fatto un ragguardevole punteggio Graphic score su 3D Mark (41879) con le due schede a 1545/8300 (praticamente quanto fa una 2080ti occata di brutto). Se vai a vedere sul thread apposito (LINK), non c'è stato Sli di 980ti che abbia fatto di più, il più vicino si è fermato a 40000 punti (Domen con una KP e una Palit), ma ti ripeto ho modificato tutto il modificabile nel bios delle VGA, compresi i boot states della cache L2.
Questo per dire che il GM200 lo conosco bene e sinceramente ho notato che l'aumento dell'oc non è lineare. Salire oltre i 1455mhz sul core, non faceva guadagnare chissà cosa rispetto ai 1545. Certo in Sli il guadagno quasi raddoppiava, ma in singola poca cosa. Ora non ho mai avuto in KP, ma ipotizzo che il comportamento sia il medesimo.... Non capisco dove possa risiedere tutto questo potenziale del GM200 di una KP rispetto ad un'altra 980ti di altra marca, al punto da considerarla come una scheda di fascia differente.... secondo me saresti sorpreso se utilizzassi una 2080ti in 4k rispetto alla tua... lo sono stato io passando da uno sli di 980ti ad una 2080 liscia a 3440x1440... praticamente ho avuto quasi gli stessi fps nei casi dove lo sli era ottimamente supportato, con la metà del consumo e questo sui titoli vecchi. Sui nuovi lasciamo perdere ...

[amon.akira]

Originariamente inviato da Nurabsa

+104 non dalla mia.
Ad ogni modo hai una bella scheda non fraintendermi.
Se costasse meno ci penserei ma a parità di 1200€ aspetto ampere e spero vivamente che si comporti molto meglio col cryengine e il Foundation Engine di Crystal Dynamics.

si lo so la tua è 1500mhz vs i 1406mhz del video youtube, però anche la mia è 1905mhz, la tua è molto spinta per una maxwell, è come avere una 2080ti a 2100mhz,

quando credi otterresti rispetto al tizio youtube in quella scena? da 32fps a 1406mhz a 1500mhz, quando arriveresti a 35fps? sono +7% di clock se scalerebbe linearmente avresti 32.2+7%=34.4fps

34.4fps+115%=74fps della mia

dov'è il famoso +40% di crysis3? e come può ampere arrivare a 60% se già la mia ti da il 115%?

[OrazioOC]

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-close/

La fonte è quella che è, ma le tempistiche mi sembrano ormai mature per salutare turing in giro da ormai 2 anni.

[mircocatta]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-close/

La fonte è quella che è, ma le tempistiche mi sembrano ormai mature per salutare turing in giro da ormai 2 anni.

fecero lo stesso anche con pascal all'uscita di turing? perchè ricordavo fossero state parecchio assieme nel mercato a farsi concorrenza (con la 1080ti a ridosso della rtx 2080 sia come prezzo sia come prestazioni), più di quanto lo fece maxwell (vado a memoria)

[Thunder-74]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-close/

La fonte è quella che è, ma le tempistiche mi sembrano ormai mature per salutare turing in giro da ormai 2 anni.

la cosa triste è questa...

It is additionally reported that ending production on GeForce RTX 20 series graphics cards will lead to severe shortages in the coming weeks due to a rising demand in the mining segment which has started to revive in recent months

Originariamente inviato da mircocatta

fecero lo stesso anche con pascal all'uscita di turing? perchè ricordavo fossero state parecchio assieme nel mercato a farsi concorrenza (con la 1080ti a ridosso della rtx 2080 sia come prezzo sia come prestazioni), più di quanto lo fece maxwell (vado a memoria)

ricordi bene, ma nell'articolo lo accenna... nVidia mise in produzione parecchi Chip di Pascal per soddisfare la richiesta causa mining, ma quando si stoppò tutto, rimasero parecchie schede invendute. Per questo ci fu sovrapposizione con i prezzi di Turing più alti per differenziare le due famiglie di prodotti.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Thunder-74

la cosa triste è questa...

It is additionally reported that ending production on GeForce RTX 20 series graphics cards will lead to severe shortages in the coming weeks due to a rising demand in the mining segment which has started to revive in recent months

Questa cosa è vera purtroppo, guardate su amazon.com, molte custom dalla 1660 super in su sono out of stock, e dubito che sia colpa del covid e dei mancati rifornimenti dei magazzini.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da OrazioOC

Questa cosa è vera purtroppo, guardate su amazon.com, molte custom dalla 1660 super in su sono out of stock, e dubito che sia colpa del covid e dei mancati rifornimenti dei magazzini.

E' una disgrazia se riprende come un tempo...