[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://www.notebookcheck.net/Nvidia....480835.0.html

Si ripeterà ciò che è successo nel 2016, 3060 6gb vs 5700 xt 8gb.

L'unica scheda che non aumenta di TPC per GPC dopo un cambio nodo.
In linea teorica quella dovrebbe essere una sostituta della 1660ti non della 2060.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

L'unica scheda che non aumenta di TPC per GPC dopo un cambio nodo.
In linea teorica quella dovrebbe essere una sostituta della 1660ti non della 2060.

Esatto, hanno fatto i furbetti facendo scalare quel chip in fascia medio/alta.
Ma è probabile che arrivi anche qualche scartina di ga104 se amd portasse qualcosa di convincente nella fascia 300/400 dollari.

[OrazioOC]

Agosto non ti conosco...

RTX 3080

[kiwivda]

Originariamente inviato da OrazioOC

Agosto non ti conosco...

RTX 3080

Oh mamma mia vedo già A1, A, non A, cchip B e vattelapesca, che palle.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gello

Ma dai, in Single si gioca a 60fps senza notare la differenza adesso (addirittura condito di diverse faccine che si spaccano la testa contro il muro) ? S'impara sempre qualcosa in questo forum !

Solo lo 0.5% dei PC gamer si fa le pippe mentali sulla differenza tra giocare un RPG singleplayer NON frenetico come Doom tra 60 FPS e 140 FPS.

Ma dai, siete alquanto ridicoli.
Vi lamentate delle schede da 1200 euro e le comprate per sfruttarle al 50%.

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da Crysis90

Solo lo 0.5% dei PC gamer si fa le pippe mentali sulla differenza tra giocare un RPG singleplayer NON frenetico come Doom tra 60 FPS e 140 FPS.

Ma dai, siete alquanto ridicoli.
Vi lamentate delle schede da 1200 euro e le comprate per sfruttarle al 50%.

doom non è frenetico? il mio è frenetico non so il tuo :P

ognuno è abituato a modo suo, a me giocare un fps a 100hz (sopratutto su un ips che si porta dietro l'immagine quando ti giri) non va bene, se a te vanno bene 60hz meglio per te...

[slide1965]

Originariamente inviato da oZonoRobotics

beh, io mi son fatto doom eternal sull'ips 3440x1440 a 100hz e dopo l'ho ricominciato sul 1080p 240hz... e.... l'ho apprezzato di più sul monitor 1080p essendo un fps frenetico... è più facile sparare non c'è niente da fare... se poi parliamo di single player in terza persona, manageriali, giochi di guida meglio il 3440x1440 a 100hz... (per non parlare di stare sul desktop con un 1080p slavato contro un ips)

speriamo che sto dls funzioni sulle nuove un po' meglio, perchè a vedere le comparative non sembra funzionare ancora bene...

Giusto per la cronaca ormai esistono ips 21/9 3440x1440 che vanno a 160hz con tempi di risposta e input lag al pari se non superiori a parecchi TN, ostinarsi all’alba del 2021 a usare dei TN fullhd è a mio parere “masochistico”, e ovviamente mi riferisco proprio all’uso competitivo.
Ti anticipo dicendo che tra 160hz e 240 i confronti li ho fatti e in uso competitivo la differenza è pressoché nulla, diciamo che avere i 240 ti da quella “sicurezza” psicologica di avere la massima reattività ottenibile , all’atto pratico , superata l’autoconvinzione, non cambia na mazza.
C’è molta più differenza tra 100 e 160 che tra 160 e 240.

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da slide1965

Giusto per la cronaca ormai esistono ips 21/9 3440x1440 che vanno a 160hz con tempi di risposta e input lag al pari se non superiori a parecchi TN, ostinarsi all’alba del 2021 a usare dei TN fullhd è a mio parere “masochistico”, e ovviamente mi riferisco proprio all’uso competitivo.
Ti anticipo dicendo che tra 160hz e 240 i confronti li ho fatti e in uso competitivo la differenza è pressoché nulla, diciamo che avere i 240 ti da quella “sicurezza” psicologica di avere la massima reattività ottenibile , all’atto pratico , superata l’autoconvinzione, non cambia na mazza.
C’è molta più differenza tra 100 e 160 che tra 160 e 240.

non sono un esperto, parlo per la mia esperienza, ho un amico che ha un pg279q ips 165hz, fa lo stesso problema che fa il mio pg348q anche se ha 65hz in più, sugli fps quando "ti giri" io (quindi in base alla mia esperienza) vedo l'immagine non nitida (ghosting o come lo vuoi chiamare), sul tn la vedo nitida, poi magari è un problema mio... e preferisco avere il top (secondo i miei standard e le mie tasche) da un ips per quanto riguarda la resa visiva per determinati giochi e il top da un tn per quanto riguarda il continuo dell'immagine a video per altri giochi come cod, inoltre, lavorando ora da casa mi fa comodo avere più spazio sul desktop

può essere che monitor più recenti come i VA siano migliori da quel punto di vista ma non ne ho mai visto uno dal vivo quindi non so dirti... e in base al mio utilizzo per il momento mi trovo bene così, detto questo chiudo l'ot

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da oZonoRobotics

non sono un esperto, parlo per la mia esperienza, ho un amico che ha un pg279q ips 165hz, fa lo stesso problema che fa il mio pg348q anche se ha 65hz in più, sugli fps quando "ti giri" io (quindi in base alla mia esperienza) vedo l'immagine non nitida (ghosting o come lo vuoi chiamare), sul tn la vedo nitida, poi magari è un problema mio... e preferisco avere il top (secondo i miei standard e le mie tasche) da un ips per quanto riguarda la resa visiva per determinati giochi e il top da un tn per quanto riguarda il continuo dell'immagine a video per altri giochi come cod

può essere che monitor più recenti come i VA siano migliori da quel punto di vista ma non ne ho mai visto uno dal vivo quindi non so dirti... e in base al mio utilizzo per il momento mi trovo bene così, detto questo chiudo l'ot

Io ho il pg279q e non noto questo "problema" anzi sono contentissimo di questo monitor

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Io ho il pg279q e non noto questo "problema" anzi sono contentissimo di questo monitor

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

prima avevo un pg278q (tn) e passare dal tn al pg348q è stato grave... ormai il pg278q l'avevo venduto e ho dovuto ricomprare un tn...

torno a ripetere, dipende tutto da come sei abituato

comunque ritorniamo on topic altrimenti mi sospendono :P

Originariamente inviato da slide1965

se sei interessato proseguiamo nell’apposita discussione , come ti dicevo ci sono ips che hanno prestazioni uguali o superiore a parecchi tn e zero ghosting

ok ora cerco il thread

[Gello]

Originariamente inviato da Crysis90

Solo lo 0.5% dei PC gamer si fa le pippe mentali sulla differenza tra giocare un RPG singleplayer NON frenetico come Doom tra 60 FPS e 140 FPS.

Ma dai, siete alquanto ridicoli.
Vi lamentate delle schede da 1200 euro e le comprate per sfruttarle al 50%.

Il caldo inizia a dare fastidio ?

[slide1965]

Originariamente inviato da oZonoRobotics

prima avevo un pg278q (tn) e passare dal tn al pg348q è stato grave... ormai il pg278q l'avevo venduto e ho dovuto ricomprare un tn...

torno a ripetere, dipende tutto da come sei abituato

comunque ritorniamo on topic altrimenti mi sospendono :P

se sei interessato proseguiamo nell’apposita discussione , come ti dicevo ci sono ips che hanno prestazioni uguali o superiore a parecchi tn e zero ghosting

[TigerTank]

Originariamente inviato da OrazioOC

Agosto non ti conosco...

RTX 3080

Originariamente inviato da kiwivda

Oh mamma mia vedo già A1, A, non A, cchip B e vattelapesca, che palle.

Leggete i commenti sotto, a quanto pare è un fake

[amon.akira]

Originariamente inviato da Nurabsa

Allo stato attuale tu102 a 2ghz fa 65fps in 4k su crysis3, non fa 200fps fatti non opinioni. uso cpu 99% praticamente spremuta.
La scheda paleolitico che dice thunder ne fa 45, -20fps da tu102 spremuto +40% a favore di turing. in 4k con crysis3.

Di fronte alla dura realtà di quale percentuali mirabolanti parliamo?

screen da youtube
980ti 1406mhz 99%usage 32.2fps

la mia
2080ti 1905mhz 90%usage (cpu?) 65fps

incremento +104% e non il +40% come vedi

stessa scena, stesse impostazioni copiate dal video.

edit
mi sono ricordato che crysis3 un altro utente qui aveva avuto il problema del cap fps a 65, disabilitando le ottimizzazioni schermo dal exe si era sbloccato, a me non lo fa...cmq anche googlando sembra un problema comune questo del cap a 65fps...

cmq per dire che nonostante l usage al 90% c'è già un +104% che salirebbe al 120%? se riuscissi a sbloccarlo

edit2
non so come ho fatto ma ci sono riuscito a farlo andare al max, e facevo nella stessa scena 73fps quindi +125% dalla 980ti, ho fatto screen con il tasto stamp ma me l ha dato nero nel paint, poi rilanciandolo mi andava di nuovo in cap XD, quindi manca la testimonianza XD

edit3
ecco lo screen

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Esatto, hanno fatto i furbetti facendo scalare quel chip in fascia medio/alta.
Ma è probabile che arrivi anche qualche scartina di ga104 se amd portasse qualcosa di convincente nella fascia 300/400 dollari.

Si, molto dipenderà dalla concorrenza, ma un chip di puro scarto sul GA104 non è impossibile.
Dalla 3060 stessa cosa, ci faranno vari chip, per la fascia da 200/300 euro.
Il chip perfetto per questa serie, sarebbe stato a 4 raster da 2048cc e 64 rops/256bit.
8GB, ed una scheda perfetta ed equilibrata per un 1440p, con pure le primitive pari alle console.

Originariamente inviato da amon.akira

screen da youtube
980ti 1406mhz 99%usage 32.2fps

la mia
2080ti 1905mhz 90%usage (cpu?) 65fps

incremento +104% e non il +40% come vedi

stessa scena, stesse impostazioni copiate dal video.

edit
mi sono ricordato che crysis3 un altro utente qui aveva avuto il problema del cap fps a 65, disabilitando le ottimizzazioni schermo dal exe si era sbloccato, a me non lo fa...cmq anche googlando sembra un problema comune questo del cap a 65fps...

cmq per dire che nonostante l usage al 90% c'è già un +104% che salirebbe al 120%? se riuscissi a sbloccarlo

edit2
non so come ho fatto ma ci sono riuscito a farlo andare al max, e facevo nella stessa scena 73fps quindi +125% dalla 980ti, ho fatto screen con il tasto stamp ma me l ha dato nero nel paint, poi rilanciandolo mi andava di nuovo in cap XD, quindi manca la testimonianza XD

edit3
ecco lo screen

Considerando pure che crysis 3 è decisamente pro, per architetture vecchie.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Si, molto dipenderà dalla concorrenza, ma un chip di puro scarto sul GA104 non è impossibile.
Dalla 3060 stessa cosa, ci faranno vari chip, per la fascia da 200/300 euro.
Il chip perfetto per questa serie, sarebbe stato a 4 raster da 2048cc e 64 rops/256bit.
8GB, ed una scheda perfetta ed equilibrata per un 1440p, con pure le primitive pari alle console.

Si ma andrebbe veramente poco di più della 3060 preventivata, io parlavo di un'eventuale 3060 super con 2560 cc, 256 bit di bus e 8gb gddr6, una roba che stia al passo dell'odierna 2080 super, una 2070 super in salsa ampere.

[TigerTank]

Ma infatti la 980Ti ai suoi tempi è stata una grande scheda ma ormai se la gioca con una 1660Ti e anzi...in certi titoli ovviamente va sotto per via delle ottimizzazioni per schede più recenti.
Con l'arrivo delle nuove sarà ormai in fascia entry level x30-x50

[FreeMan]

Originariamente inviato da Crysis90

Solo lo 0.5% dei PC gamer si fa le pippe mentali sulla differenza tra giocare un RPG singleplayer NON frenetico come Doom tra 60 FPS e 140 FPS.

Ma dai, siete alquanto ridicoli.
Vi lamentate delle schede da 1200 euro e le comprate per sfruttarle al 50%.

STOP!

>bYeZ<

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Considerando pure che crysis 3 è decisamente pro, per architetture vecchie.

Ci manca solo che tiriamo fuori i benchmark di team fortress 2.
Per carità, gran bella scheda la 980 ti, ma lo si poteva dire nel 2015,2016,2017, ma da quando c'è turing di motivi per fare un upgrade ce ne sono.
In titoli dx 12/vulkan, gpu di pari potenza se la lasciano dietro senza problemi, in doom eternal è a pochi fps da una banale 5500 xt, che sulla carta è un filino più performante della rx 580 8gb/1060 6gb.
https://static.techspot.com/articles...ench/1080p.png

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma infatti la 980Ti ai suoi tempi è stata una grande scheda ma ormai se la gioca con una 1660Ti e anzi...in certi titoli ovviamente va sotto per via delle ottimizzazioni per schede più recenti.
Con l'arrivo delle nuove sarà ormai in fascia entry level x30-x50

Se la gioca in crysis, e nei motori vecchi, ora come ora, i driver di maxwell, chissà come saranno a livello di supporto.
Guarda qua, contro una 1660 super, leggermente più scarsa della 1660TI.

Originariamente inviato da OrazioOC

Si ma andrebbe veramente poco di più della 3060 preventivata, io parlavo di un'eventuale 3060 super con 2560 cc, 256 bit di bus e 8gb gddr6, una roba che stia al passo dell'odierna 2080 super, una 2070 super in salsa ampere.

Via cuda, si, però si porterebbe dietro una maggior larghezza di banda, 16 rop's in più, una primitiva, cache ed 8gb.
Chiaramente, in lista ci sta pure lo scarto del GA104.
Con il chip da 6gb, uno scarto, dovranno inventarselo per forza, magari, con i cuda della 2070 liscia.