Quale notebook per giocare?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da mtofa

Non sarei così sicuro perchè con WVA non credo abbiano avuto intenzione di specificare la tecnologia del pannello ma bensì Wide View Angle, quindi potrebbe anche essere un IPS, così ho letto su altri lidi. Ci vorrebbe una recensione dettagliata, fino a poco tempo fa non c'era niente di buono, poi non ho più cercato.

sinceramente ho pensato che si parlasse di VA, che è il meglio che si può avere in ambito gaming

[Max(IT)]

Originariamente inviato da razor820

Max tu che ha il g7, il software preinstallato è un cancro come nella maggior parte dei notebook di conseguenza conviene fare un installazione pulita?

Avevo ...

In realtà a parte le utility Dell di aggiornamento ed overclock, c'era installato poco o niente (McAfee... che tra i vari antivirus è tra i più leggeri quindi ho tenuto).
Per dirti la verità io ho disinstallato gran parte delle utility Dell, usando le mie solite molto più leggere per fare undervolt della CPU e lieve overclock della 2070 Max Q.
Il tutto senza la classica piallata da zero.

Avevo trovato una configurazione perfetta per le mie esigenze... prima di accorgermi che un desktop per me sarebbe stato meglio.

[Zappz]

Originariamente inviato da Max(IT)

sinceramente ho pensato che si parlasse di VA, che è il meglio che si può avere in ambito gaming

Il pannello VA e' sicuramente il meglio, ma e' anche l'opposto di un Wide View Angle.

[razor820]

Io a casa ho due monitor uno VA e uno IPS. Posso dirti che non esiste una scelta migliore, ovvero si compensano a vicenda... I pro di un pannello sono I contro dell altro.. purtroppo...

Buon contrasto e neri sul va, ma colori e angolo di visione non al max contro ips buon colore e angolo di visione ma neri e contrasto scarsi

[mtofa]

Comunque all'interno della singola tecnologia ci sono pannelli migliori e peggiori, di ips ad esempio ci sono diverse varianti e tra l'una e l'altra c'è differenza, alcuni hanno un contrasto più che accettabile, alcuni meno.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da mtofa

Comunque all'interno della singola tecnologia ci sono pannelli migliori e peggiori, di ips ad esempio ci sono diverse varianti e tra l'una e l'altra c'è differenza, alcuni hanno un contrasto più che accettabile, alcuni meno.

verissimo.
Specie sugli IPS, ma anche sui TN, c'è una differenza ENORME tra un buon pannello ed uno mediocre.
I migliori IPS vanno anche bene per giocare, ad esempio.
Ma nella fascia media e medio bassa ci sono molti pannelli che riportano la dicitura "IPS" ma sono molto mediocri.

[razor820]

Si questo sì. Anche se, escludendo pannelli di qualità bassa, la maggior parte degli ips in termini di contrasto si differenziano di pochissimo...

La versione Alienware dei Dell sono rivestiti in oro?
Non documentandomi, non riesco a capire perché a parità di componenti, costino almeno 1000 euro circa in più della versione G

[Max(IT)]

Originariamente inviato da razor820

Si questo sì. Anche se, escludendo pannelli di qualità bassa, la maggior parte degli ips in termini di contrasto si differenziano di pochissimo...

La versione Alienware dei Dell sono rivestiti in oro?
Non documentandomi, non riesco a capire perché a parità di componenti, costino almeno 1000 euro circa in più della versione G

molto lo fa il brand, visto che parte della componentistica interna è la stessa.
Però non escludo che usino qualcosa di migliore in termini di RAM, SSD e schermo.

[unnilennium]

alienware è un brand, e si fa pagare quello, anche se poi le differenze non sono così marcate... su certe cifre forse i barebone tipo clevo, tongfang, e compagnia, hanno qualcosa in più, a partire dalla grande varietà di configurazioni e modelli disponibili. purtroppo l'estetica a volte è discutibile, ma questo discorso vale per tutti i notebook gaming, ma fosse per me io abolirei tutte le lucette superflue, quindi magari non faccio testo... a qualcuno invece piacciono gli alberi di natale sui pannelli dei notebook, purtroppo la media fa schifo, e quelli da gaming non fanno eccezione, magari hanno frequenze di refresh velocissime, tempi di risposta ultra veloci, ma spazio colore, luminosità e contrasto ai limiti bassi della categoria... e se poi ti serve un monitor esterno tanto vale prendersi un fisso e via.

[razor820]

Quindi è solamente una questione di brand...
Anche se in alcuni casi il Brand non è solo una questione di prezzo, ma migliora nettamente la qualità della costruzione del notebook stesso o della dissipazione. Che in questo ultimo caso pecca in quasi tutti i device

[Max(IT)]

Originariamente inviato da razor820

Quindi è solamente una questione di brand...
Anche se in alcuni casi il Brand non è solo una questione di prezzo, ma migliora nettamente la qualità della costruzione del notebook stesso o della dissipazione. Che in questo ultimo caso pecca in quasi tutti i device

Ho avuto sia Dell che Alienware, e la differenza sulla qualità c'è eccome.
Come c'è nelle diverse linee di Asus, ad esempio.

Chiaramente la differenza di prezzo non sempre è giustificata dalla differenza di qualità.

[razor820]

Degli asus rog strix o msi, sempre con le stesse caratteristiche, consigliate qualcosa?
Vedendo qualche review sul tubo, almeno per gli msi, in alcuni modelli la temperatura della tastiera arrivava a 60 gradi.. per non parlare dei chipset 90-100

[unnilennium]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ho avuto sia Dell che Alienware, e la differenza sulla qualità c'è eccome.
Come c'è nelle diverse linee di Asus, ad esempio.

Chiaramente la differenza di prezzo non sempre è giustificata dalla differenza di qualità.

sono d'accordo, non dico che qualitativamente non siano buoni, ma solo che non valgono il prezzo a cui sono venduti, ed infatti la serie G esiste proprio perchè qualcosa la devono pur vendere.

Originariamente inviato da razor820

Degli asus rog strix o msi, sempre con le stesse caratteristiche, consigliate qualcosa?
Vedendo qualche review sul tubo, almeno per gli msi, in alcuni modelli la temperatura della tastiera arrivava a 60 gradi.. per non parlare dei chipset 90-100

la temperatura dipende dalla configurazione, ovviamente più è pompata e peggio è. tutti i notebook da gaming sono dei fornetti, e con queste tempereature sicuramente non vanno proprio benissimo

[Max(IT)]

Originariamente inviato da razor820

Degli asus rog strix o msi, sempre con le stesse caratteristiche, consigliate qualcosa?
Vedendo qualche review sul tubo, almeno per gli msi, in alcuni modelli la temperatura della tastiera arrivava a 60 gradi.. per non parlare dei chipset 90-100

sia Asus che MSi hanno ottimi notebook gaming.
Ma sulle temperature mettiti l'animo in pace: sono tutti caldi (inclusi quelli con CPU AMD, sia ben chiaro).
Hardware potente dentro spazi molto ridotti, con GPU che si sparano 80/90W.

In uso normale non scaldano, ma sotto carico diventano fornelletti.
Per Intel è normalissimo vederli operare intorno ai 90°.

[razor820]

Ormai sono abituato a temperature glaciali con il mio custom loop, di conseguenza vedere determinati valori mi fanno preoccupare per ipotetici throttling. Perché si sa chi compra un notebook gaming, lo fa per giocare e non solo uso normale..

Comunque oggi ho visto la nuova serie dei predator.. Triton..
Cioè dai un display da 300hz in un portatile??
Non li h o visto nemmeno sui monitor da desktop

[Max(IT)]

Originariamente inviato da razor820

Ormai sono abituato a temperature glaciali con il mio custom loop, di conseguenza vedere determinati valori mi fanno preoccupare per ipotetici throttling. Perché si sa chi compra un notebook gaming, lo fa per giocare e non solo uso normale..

Comunque oggi ho visto la nuova serie dei predator.. Triton..
Cioè dai un display da 300hz in un portatile??
Non li h o visto nemmeno sui monitor da desktop

Notebook e desktop sono molto diversi come temperature.
Con il G7 ero abituato al range 80/85º durante il gioco, mentre con il desktop sono sui 60/65º.
Sono due mondi diversi, ma basta guardare i dissipatori per capirlo.

Il throttling sui notebook avviene in due casi sostanzialmente: superamento della temperatura massima oppure del TDP (PL1 o PL2).
Il primo valore sulle moderne Cpu Intel è dettato tra i 97 ed i 105º a secondo del produttore (Intel suggerisce 100º) ed a parte per i stress test non lo raggiungi mai.
Il secondo invece è quello più oscuro ed alcuni notebook apparentemente ottimi sono pesantemente limitati.
Ci sono produttori che settano il PL1 a 45W o meno, il che è nella specifica Intel, sia ben chiaro, ma limita in modo netto le performance quando GPU e CPU stanno spingendo, mandando in throttling la CPU (è il motivo per cui CPU che dovresti vedere all cores a 4.1 / 4.5 GHz in realtà girano a 3/3.2 GHz).
Ci sono notebook "da gaming" con PL1 settato a 38W che faticano a tenere i 3 GHz dopo i primi secondi di spunto

Sul G7 con profilo performance Dell aveva posto il PL2 a 90W ed il PL1 a 60W ed in questo modo il solo limite era termico.

Purtroppo queste cose prima di acquistare un notebook non le puoi sapere, perché sono parametri non pubblicizzati dal produttore.

Oggi anche la VGA non è una certezza.
Ci sono alcune RTX 2060 da 115W che vanno meglio di 2070Super da 80W. Ed altre 2060 da 80W che vanno peggio delle GTX 1660Ti da 90W.
Su alcuni notebook certi valori si possono modificare via software, su altri invece sono bloccati via BIOS.

Purtroppo la corsa ai notebook da gaming sempre più sottili sta creando questo paradosso di computer sulla carta potentissimi, ma che dopo 28/56 secondi vanno sotto pesante throttling perché non sono in grado di dissipare ed il costruttore lo sa benissimo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da razor820

Comunque oggi ho visto la nuova serie dei predator.. Triton..
Cioè dai un display da 300hz in un portatile??
Non li h o visto nemmeno sui monitor da desktop

Non lo sai ? Gli Hz sono i "nuovi Megapixel"

Come le fotocamere nei primi anni duemila, oggi i produttori sfornano pannelli con un refresh rate sempre più alto per far credere alla clientela che è migliore, anche se senza senso come in questo caso.
A 1080P dettaglio ultra, nessuna 2060 mobile arriva a 300 FPS, a meno che non giochi a Tetris. Un display a 144 Hz è già bello pretenzioso.
Non c'è alcun motivo per cercare refresh rate cosi alti (e magari trascurare altre qualità del pannello) se non il puro marketing.

[razor820]

Mi hai dato una dritta fondamentale.. 10 e lode. Non sapevo che il PL era gestito diversamente in base ai produttori.. cioè una fregatura in alcuni casi..

Quindi conviene sempre documentarsi prima di fare un acquisto, ed evitare i notebook ultra sottili. Alcuni dicono di optare per i 17 pollici perché hanno più struttura di conseguenza maggior dissipazione..

Conoscete qualche sito dove fanno delle review accurate su notebook, specialmente nella sezione del PL e termico?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da razor820

Mi hai dato una dritta fondamentale.. 10 e lode. Non sapevo che il PL era gestito diversamente in base ai produttori.. cioè una fregatura in alcuni casi..

Quindi conviene sempre documentarsi prima di fare un acquisto, ed evitare i notebook ultra sottili. Alcuni dicono di optare per i 17 pollici perché hanno più struttura di conseguenza maggior dissipazione..

Conoscete qualche sito dove fanno delle review accurate su notebook, specialmente nella sezione del PL e termico?

le review più accurate le fa notebookcheck. Non confermano direttamente il PL (anche se nei loro forum bazzica lo sviluppatore di ThrottleStop e se ne parla) ma nelle analisi performance e temperature riesci a capire come si comporta il portatile in termini di frequenze e temperature.

I 17" solitamente hanno meno problemi naturalmente, avendo dissipatori più grandi, ma molto dipende dal produttore.
Purtroppo anche all'interno dello stesso produttore a volte due modelli diversi hanno impostazioni molto diverse.

[Zappz]

Nei note da gioco e' sempre fondamentale un buon undervolt. Molto interessante la cosa del PL, come si puo' verificare?