MacOS 10.15 "Catalina"

[M@n]

Originariamente inviato da Max(IT)

CUT
lo sviluppo di questi Mac Pro, ed anche degli iMac Pro. non mi sembra credibile che spariscano dopo 3 anni di vita.
uscire dal segmento dopo averci lavorato per anni per rientrarci sarebbe pura follia...

I progetti ARM e Mac Pro sono internamente stati sviluppati in contemporanea almeno in parte, quindi o sanno di avere un asso nella manica lato cpu (a proposito le GPU saranno AMD o di Apple?) per stare alla pari degli i9/Xeon o non avrebbero buttato soldi con i Pro.
(per me, ovviamente)
EDIT 1 io e Alex abbiamo postato in contemporanea
Edit 2, forse è meglio se facciamo un 3d dedicato nella sezione hw

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da M@n

I progetti ARM e Mac Pro sono internamente stati sviluppati in contemporanea almeno in parte, quindi o sanno di avere un asso nella manica lato cpu (a proposito le GPU saranno AMD o di Apple?) per stare alla pari degli i9/Xeon o non avrebbero buttato soldi con i Pro.
(per me, ovviamente)
EDIT 1 io e Alex abbiamo postato in contemporanea
Edit 2, forse è meglio se facciamo un 3d dedicato nella sezione hw

Già sarebbe meglio un thread dedicato sull'argomento transizione x86 -> Apple Silicon e macOS 11.

Rispondendoti: non è così semplice arrivare alle prestazioni di calcolo degli Xeon di ultima generazione. Sono dei mostri trincianumeri ed hanno dimostrato di scalare bene in prestazioni all'aumento del numero di core/thread ( anche se il top l'ha raggiunto AMD con i Threadripper che sono sempre dei CISC x86 ).
Anche qui bisognerebbe vedere quanto gli Apple Silicon per Mac riescano a scalare in potenza di calcolo e come, ma per il momento siamo davanti ad un buco nero. Certo è che la timeline di due anni per completare la transizione è davvero corta!!!

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da teo180

Le supporteranno come di consueto i soliti 7 anni almeno come fatto fino ad oggi.
Chiaramente le più vecchie non avranno le ultime feature che usciranno se l'hardware non riesce.

speriamo, ma improbabile, fosse così comunque lo avrebbero detto alla WWDC (supporteremo i mac Intel come abbiamo sempre fatto con i vecchi prodotti). Inoltre, anche se fosse, bisogna vedere le software house per quanto tempo supportano i mac intel visto che dovranno faticare di più per lo sviluppo

Originariamente inviato da AlexSwitch

I Mac Pro Intel saranno gli ultimi a sparire a transizione avvenuta... quindi ci sarà un supporto diretto almeno, mia stima, fino a metà del 2023.
Poi verranno abbandonati al loro destino garantendo solamente il supporto per gli aggiornamenti di sicurezza e l'assistenza tecnica.
Non è detto che vengano rimpiazzati da nuovi modelli con Apple Silicon, Apple potrebbe benissimo decidere di uscire completamente dal segmento delle workstation professionali.

stima ragionevole, non credo però che vogliano sospendere i Mac Pro, ci hanno appena reinvestito

[Max(IT)]

concordo sul thread dedicato, anche se finora possiamo discutere solo sul sesso degli angeli, visto che c'è solo tanto marketing e molte ipotesi...

Però per quanto Apple sappia essere lunatica, NON POSSO credere che lo sviluppo dei Mac Pro, che è durato almeno 3 anni e che ancora sta aprendo nuove entrate dal punto di vista del supporto hardware, che è costato un patrimonio, venga abbandonato in 3/4 anni solamente.

[megamitch]

Il fatto che non abbiano parlato di Bootcamp lo avevo notato anche io e credo significhi che ce lo possiamo scordare, bella mazzata per chi ci faceva affidamento.

In ogni caso, per tirare avanti più a lungo con il mio ferrovecchio iMac 2010 ho intanto installato in dual boot Ubuntu 20.04 (supporto fino a 2025) per prenderci la mano, mai usato linux su mac solo su PC "windows compatible".

Per ora funziona tutto a parte la regolazione della luminosità dello schermo, per tastiera e mouse per ora non sto usando quelli originali Apple ma una soluzione microsoft.

Intanto uso High Sierra che tanto funziona, e mi cerco di ri-abituare a linux per uso casalingo (lo uso al lavoro ma solo per i server senza interfaccia grafica) e vediamo. Intanto è un esperimento curioso e divertente.

[M@n]

Originariamente inviato da Max(IT)

concordo sul thread dedicato, anche se finora possiamo discutere solo sul sesso degli angeli, visto che c'è solo tanto marketing e molte ipotesi...

Però per quanto Apple sappia essere lunatica, NON POSSO credere che lo sviluppo dei Mac Pro, che è durato almeno 3 anni e che ancora sta aprendo nuove entrate dal punto di vista del supporto hardware, che è costato un patrimonio, venga abbandonato in 3/4 anni solamente.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Già sarebbe meglio un thread dedicato sull'argomento transizione x86 -> Apple Silicon e macOS 11.

Rispondendoti: non è così semplice arrivare alle prestazioni di calcolo degli Xeon di ultima generazione. Sono dei mostri trincianumeri ed hanno dimostrato di scalare bene in prestazioni all'aumento del numero di core/thread ( anche se il top l'ha raggiunto AMD con i Threadripper che sono sempre dei CISC x86 ).
Anche qui bisognerebbe vedere quanto gli Apple Silicon per Mac riescano a scalare in potenza di calcolo e come, ma per il momento siamo davanti ad un buco nero. Certo è che la timeline di due anni per completare la transizione è davvero corta!!!

Eccolo
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...php?p=46851042

[teo180]

Per bootcamp personalmente me ne frego altamente.
Un Mac è in grado di far girare distro gnu/Linux, macOS e Windows (quasi solo loro sono in grado di farlo)
Utilità che vale il tempo che trova, un MacBook lo si compra per macOS per quanto mi riguarda.
Non mi farei problemi ad usare un normale notebook facesse girare macOS senza diventare scemo con le major release.
Se mi serve un Windows lo uso su un altro notebook da 400 euro.
Ma Windows non mi serve.

[megamitch]

Originariamente inviato da teo180

Per bootcamp personalmente me ne frego altamente.
Un Mac è in grado di far girare distro gnu/Linux, macOS e Windows (quasi solo loro sono in grado di farlo)
Utilità che vale il tempo che trova, un MacBook lo si compra per macOS per quanto mi riguarda.
Non mi farei problemi ad usare un normale notebook facesse girare macOS senza diventare scemo con le major release.
Se mi serve un Windows lo uso su un altro notebook da 400 euro.
Ma Windows non mi serve.

Il fatto che non serva a te non significa che non serva a nessuno.

[superlex]

Originariamente inviato da teo180

Per bootcamp personalmente me ne frego altamente.
Un Mac è in grado di far girare distro gnu/Linux, macOS e Windows (quasi solo loro sono in grado di farlo)
Utilità che vale il tempo che trova, un MacBook lo si compra per macOS per quanto mi riguarda.
Non mi farei problemi ad usare un normale notebook facesse girare macOS senza diventare scemo con le major release.
Se mi serve un Windows lo uso su un altro notebook da 400 euro.
Ma Windows non mi serve.

Sì però dovesse servire sarebbe lì, se macOS non dovesse essere più supportato sarebbe lì, etc.
Come tutte le cose, meglio averne disponibilità senza necessità che l'opposto.

[teo180]

Infatti è per questo che ho detto "personalmente".
Non l'ho mai usato, se non per qualche cliente al quale sono stato costretto, chiedendomi per quale cacchio di motivo
Ci sono workstation notevolmente migliori se si vuole usare Windows
Ma non andiamo OT che è meglio.

[Max(IT)]

L’argomento è interessante, ma sarebbe meglio parlarne nel thread apposito, visto che Catalina supporta bootcamp

[Fatal Frame]

.

[superlex]

Concordo sul continuare qui:

Originariamente inviato da M@n

Eccolo
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...php?p=46851042

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da superlex

Concordo sul continuare qui:

Non capisco l'argomento della discussione ... pensavo che riguardava il nuovo MacOs

[superlex]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Non capisco l'argomento della discussione ... pensavo che riguardava il nuovo MacOs

Questa discussione è su Catalina, quindi ARM e Big Sur sono OT (mi scuso anche per i miei).
macOS 11 Big Sur -> https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2915861
Passaggio ad ARM (Apple silicon: idee, opinioni) -> https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2916022

[Fatal Frame]

Ok grazie. Posto nel thread corretto

[Max(IT)]

Comunque giusto per info, la gestione avanzata della batteria continua a non fare una beata fava sul mio MacBook Pro

Quando lo collego, arriva al 100% e basta...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Max(IT)

Comunque giusto per info, la gestione avanzata della batteria continua a non fare una beata fava sul mio MacBook Pro

Quando lo collego, arriva al 100% e basta...

non so se è una mia impressione, ma mi sembra si carichi più lentamente

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Max(IT)

Comunque giusto per info, la gestione avanzata della batteria continua a non fare una beata fava sul mio MacBook Pro

Quando lo collego, arriva al 100% e basta...

a me alza e abbassa il massimo invece

[Max(IT)]

sarò sfortunato io, ma questi meccanismi di gestione intelligente della batteria con i miei prodotti Apple non vanno mai ... o almeno ci mettono mesi.
Adesso su iPhone funziona bene.