[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[bagnino89]

Sì ma una 3080 con soli 10 GB? Siamo tirchietti con la memoria... Non sarebbe ora di passare ad almeno 16 GB per le top di gamma?

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì ma una 3080 con soli 10 GB? Siamo tirchietti con la memoria... Non sarebbe ora di passare ad almeno 16 GB per le top di gamma?

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

Per mettere 16GB dovrebbero proporre un bus a 256bit anzichè 320bit e mettere memorie a doppia densità per la 3080...

E non credo ci convenga...

Altrimenti con memorie a doppia densità lasciando il chip com'è arriviamo a 20GB che forse in questa gen sono tantini e vorranno prima levarsi di torno le scorte delle vecchie vram.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

Per mettere 16GB dovrebbero proporre un bus a 256bit anzichè 320bit e mettere memorie a doppia densità per la 3080...

E non credo ci convenga...

Altrimenti con memorie a doppia densità lasciando il chip com'è arriviamo a 20GB che forse in questa gen sono tantini e vorranno prima levarsi di torno le scorte delle vecchie vram.

Di certo conviene ad Nvidia così fra 2 anni saranno da cambiare per quel motivo.

Poi sia chiaro bastano anche 8 giga , basta non maxare le texture..
Ma con le cifre che chiederanno ... Qualcuno potrebbe storcere il naso , o quanto meno scegliere amd che sicuramente metter@ 16 giga su quella fascia di prezzo.

[Ubro92]

Originariamente inviato da fraussantin

Di certo conviene ad Nvidia così fra 2 anni saranno da cambiare per quel motivo.

Poi sia chiaro bastano anche 8 giga , basta non maxare le texture..
Ma con le cifre che chiederanno ... Qualcuno potrebbe storcere il naso , o quanto meno scegliere amd che sicuramente metter@ 16 giga su quella fascia di prezzo.

In realtà io le texture è la prima cosa che maxo in un titolo persino sulle MX dei notebook...
Tutta questa vram è utile in futuro quando e se inizieranno a introdurre texture in 4K/8K di default nei titoli.

E credo che con le nuove console che hanno molta vram e dischi nvme è fattibilissimo che diventi pian piano norma.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

In realtà io le texture è la prima cosa che maxo in un titolo persino sulle MX dei notebook...
Tutta questa vram è utile in futuro quando e se inizieranno a introdurre texture in 4K/8K di default nei titoli.

E credo che con le nuove console che hanno molta vram e dischi nvme è fattibilissimo che diventi pian piano norma.

Infatti. La VRAM è importante... Personalmente dopo 4 anni mi sarei aspettato un raddoppio a parità di fascia.

Sti RT e Tensor hanno sconvolto tutto... Io voglio la brutalità in raster!

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

In realtà io le texture è la prima cosa che maxo in un titolo persino sulle MX dei notebook...
Tutta questa vram è utile in futuro quando e se inizieranno a introdurre texture in 4K/8K di default nei titoli.

E credo che con le nuove console che hanno molta vram e dischi nvme è fattibilissimo che diventi pian piano norma.

Anche io prediligo le texture HD , ma con un limite , quelle estreme che saturano gli 8 giga spesso sono uguali o simili a quelle subito sotto .
( Fc5 e ff15 in 2k)

Resta il fatto che le nuove console avranno moltissima RAM e prob molti giochi la useranno.
Vero che sembra ci sia una tecnologia nuova che usa anche altra memoria .
Ma è da vedere se funzionerà in tutti i giochi e come.
Secondo me 10 giga a 900\1000 euro saranno un bel dubbio in fase di acquisto per molti.
Soprattutto per chi viene dalla 1080ti

[AceGranger]

Originariamente inviato da bagnino89

Infatti. La VRAM è importante... Personalmente dopo 4 anni mi sarei aspettato un raddoppio a parità di fascia.

Sti RT e Tensor hanno sconvolto tutto... Io voglio la brutalità in raster!

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

fra un po non ti servira piu la brutalita raster, e prima o poi si doveva iniziare questo passaggio.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da bagnino89

Infatti. La VRAM è importante... Personalmente dopo 4 anni mi sarei aspettato un raddoppio a parità di fascia.

Sti RT e Tensor hanno sconvolto tutto fracassato i maroni... Io voglio la brutalità in raster!

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

fixed

[bagnino89]

Originariamente inviato da AceGranger

fra un po non ti servira piu la brutalita raster, e prima o poi si doveva iniziare questo passaggio.

D'accordo, ma non voglio fare da beta tester per Black Leather Jacket... Quando il ray tracing sarà un paradigma di programmazione universalmente accettato, usato nel 90% dei giochi ab initio (e non come effettini messi lì così giusto per ridurre ad 1/3 gli FPS), allora valuterò gli RT core.

Ma mi sembra una strada ancora molto in salita, qua ancora in pochi usano le DX12, buonanotte... Pagare caro per avere silicio inutilizzato, francamente mi infastidisce un pochino. Questo approccio ibrido mi sa di grossa presa per il ciapet.

Da questo punto di vista preferisco la strategia di AMD, poi però si fanno del male da soli con driver colabrodo, memorie a palla con monitor sopra i 60 Hz, crash, black screen... Aiuto.

Originariamente inviato da Ale55andr0

fixed

Hai ragione! Con la scusa di usare quintali di silicio, le GPU di Nvidia hanno raggiunto prezzi folli.

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me 10 giga a 900\1000 euro saranno un bel dubbio in fase di acquisto per molti.
Soprattutto per chi viene dalla 1080ti

Ma anche dalla 1080 come me, eh... Ti pare normale, dopo 4 anni (QUATTRO, un'era biblica per l'informatica), avere solo 2 GB in più? Fino a poco fa, ad ogni generazione si raddoppiava, più o meno...

[AceGranger]

Originariamente inviato da bagnino89

D'accordo, ma non voglio fare da beta tester per Black Leather Jacket... Quando il ray tracing sarà un paradigma di programmazione [I]universalmente[/i] accettato, usato nel 90% dei giochi ab initio (e non come effettini messi lì così giusto per ridurre ad 1/3 gli FPS), allora valuterò gli RT core.

Ma mi sembra una strada ancora molto in salita, qua ancora in pochi usano le DX12, buonanotte... Pagare caro per avere silicio inutilizzato, francamente mi infastidisce un pochino. Questo approccio ibrido mi sa di grossa presa per il ciapet.

per esserlo deve esserci; non puoi programmare su un hardware inesistente; sarebbe stato uguale anche se fosse arrivato fra 3 anni.

è molto meglio che sia gia arrivato perchè prima arriva e prima si arrivera a "all'universalita".

quello che c'è c'è, ognuno valuta un po come crede, nessuno punta la pistola alla testa per acqusitare le GPU , non veodo dove sia la presa in giro.

[OrazioOC]

Il confronto die size amd vs nvidia lascia il tempo che trova, con i 7nm non dovrebbe essere difficile far saltar fuori una simil 2070/super in meno di 300 mm^2 con tanto di unità rt.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Infatti ci potrebbe benissimo essere una 3060 super con 2560 cc, anche perchè la 3060 liscia così mormorata è praticamente una 960, una scheda leggerina nel tdp ma che non avrà chissà quali performance.

La mia curiosità sarà nella bassa/mobile, perchè se vuoi portare il ray tracing anche li, il chip 107 per forza di cose dovrà integrare delle unità rt.

Si molto probabilmente ci tireranno fuori una 3060 da li. Bisogna però vedere le rese, potrebbero esserci sorprese.
il chip può scendere da 3072cc a 2048cc, senza perdere rop's e banda (memoria), come per scarse rese, farci un piccolo colabrodo, stile 2060.

Originariamente inviato da bagnino89

Sì ma una 3080 con soli 10 GB? Siamo tirchietti con la memoria... Non sarebbe ora di passare ad almeno 16 GB per le top di gamma?

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

Su un bus da 320, ci metti o 10 o 20, ma nvidia quel taglio lo lascerà sicuramente alla quadro.
Con questo chip nvidia ci farà 4 quadro.

Sinceramente, pensavo (è tutto da dire veramente), che una minima possibilità ci fosse, perchè Micron ha pronte le memorie a doppia densità da 16 gb/s.
Non è da escludere un refresh in stile kepler.

Originariamente inviato da Ubro92

Per mettere 16GB dovrebbero proporre un bus a 256bit anzichè 320bit e mettere memorie a doppia densità per la 3080...

E non credo ci convenga...

Altrimenti con memorie a doppia densità lasciando il chip com'è arriviamo a 20GB che forse in questa gen sono tantini e vorranno prima levarsi di torno le scorte delle vecchie vram.

Con micron pronta, nvidia pare proprio voler risaltare le quadro.
E' vero che certi tagli di memoria impattano sul TDP, ma per quanto dichiarato...

Originariamente inviato da OrazioOC

Il confronto die size amd vs nvidia lascia il tempo che trova, con i 7nm non dovrebbe essere difficile far saltar fuori una simil 2070/super in meno di 300 mm^2 con tanto di unità rt.

Il problema è che una è solo raster.
Inoltre quel chip emula tutto, anche la serie TU106, utilizza parte dei tensor per fare FP16.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da fraussantin

L'unico motivo è un pessimo 8nm Samsung.

No dai.....

Attendiamo e prepariamo i pop-corn.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

cut Con i 7nm per ora abbiamo visto un 829 a 54(mtransitor) e rese non buone, cut

appunto... è imparagonabile....
E' una padella assurda.

Se il GA102 fosse già 600mmq.. non sarebbe cmq un gran risultato, praticamente è al limite delle rese già all'inizio (dipenderà poi quanto dureranno sti 7np).

Certo che dipende poi dalle performance...ma schede del genere a che prezzi vuole piazzarle Nvidia???
Va' bene nel PRO, non ci sono limiti di prezzo praticamente...ma lato gaming non può tirare troppo la corda eh...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bagnino89

Da questo punto di vista preferisco la strategia di AMD, poi però si fanno del male da soli con driver colabrodo, memorie a palla con monitor sopra i 60 Hz, crash, black screen... Aiuto.

... e poi ti svegli tutto bagnato.

No dai, ancora co sta storia dei driver...

[bagnino89]

Originariamente inviato da Free Gordon

... e poi ti svegli tutto bagnato.

No dai, ancora co sta storia dei driver...

Vatti a leggere i thread di Vega, delle 5700 e persino di Polaris, poi mi dici.

Edit. Te lo faccio io il favore:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29965
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29964
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29970
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29980
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29983
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29999
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=30004
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=7746
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=7753
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=15201
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=15172
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=15187

E questi sono solo i più recenti, e solo di questo forum... Sui thread Nvidia, non leggo tutti questi casini.

Ancora (anno del signore 2020), con i monitor a refresh rate superiore a 60 Hz, le memorie della GPU vanno a palla, con GPU in idle che arriva a 40-50 °C... Ti pare normale? Quando si danno una svegliata?

[fraussantin]

Originariamente inviato da bagnino89

Vatti a cut a?

E meno male che erano i driver . Con la nitro abbiamo sudato freddo.. perchè sembrava veramente rotta..

Vedersi spengere la scheda o il PC dal nulla in game o sul desktop , son cose preoccupanti..

PS gli ho fatto anche cambiare alimentatore .. per niente.

[bagnino89]

Originariamente inviato da fraussantin

E meno male che erano i driver . Con la nitro abbiamo sudato freddo.. perchè sembrava veramente rotta..

Vedersi spengere la scheda o il PC dal nulla in game o sul desktop , son cose preoccupanti..

PS gli ho fatto anche cambiare alimentatore .. per niente.

Questi problemi le schede AMD se li portano dietro da ANNI... All'epoca avevo una 7870, black screen random (scheda completamente a defualt, eh); sostituita con un'altra, idem con patate. Inaccettabile.

Chiudo OT.

[ninja750]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì ma una 3080 con soli 10 GB? Siamo tirchietti con la memoria... Non sarebbe ora di passare ad almeno 16 GB per le top di gamma?

Originariamente inviato da Ubro92

Per mettere 16GB dovrebbero proporre un bus a 256bit anzichè 320bit e mettere memorie a doppia densità per la 3080...

E non credo ci convenga...

Altrimenti con memorie a doppia densità lasciando il chip com'è arriviamo a 20GB che forse in questa gen sono tantini e vorranno prima levarsi di torno le scorte delle vecchie vram.

Originariamente inviato da fraussantin

Di certo conviene ad Nvidia così fra 2 anni saranno da cambiare per quel motivo.

Poi sia chiaro bastano anche 8 giga , basta non maxare le texture..
Ma con le cifre che chiederanno ... Qualcuno potrebbe storcere il naso , o quanto meno scegliere amd che sicuramente metter@ 16 giga su quella fascia di prezzo.

Originariamente inviato da bagnino89

Infatti. La VRAM è importante... Personalmente dopo 4 anni mi sarei aspettato un raddoppio a parità di fascia.

Originariamente inviato da fraussantin

Anche io prediligo le texture HD , ma con un limite , quelle estreme che saturano gli 8 giga spesso sono uguali o simili a quelle subito sotto .
( Fc5 e ff15 in 2k)

Resta il fatto che le nuove console avranno moltissima RAM e prob molti giochi la useranno.
Vero che sembra ci sia una tecnologia nuova che usa anche altra memoria .
Ma è da vedere se funzionerà in tutti i giochi e come.
Secondo me 10 giga a 900\1000 euro saranno un bel dubbio in fase di acquisto per molti.
Soprattutto per chi viene dalla 1080ti

Originariamente inviato da bagnino89

Ma anche dalla 1080 come me, eh... Ti pare normale, dopo 4 anni (QUATTRO, un'era biblica per l'informatica), avere solo 2 GB in più? Fino a poco fa, ad ogni generazione si raddoppiava, più o meno...

Originariamente inviato da mikael84

Su un bus da 320, ci metti o 10 o 20, ma nvidia quel taglio lo lascerà sicuramente alla quadro.

riguardo la questione vram: ma è veramente necessario OGGI andare oltre gli 8/10gb? capisco per quelli che in qualche gioco in 4K scaricano i pack artworks del modder di turno ma per il resto non mi pare di vedere tutti i giorni schede da 8gb saturate, specialmente 1080P e 1440P sono solo una aggiunta di costi per chi le schede le compra.. hanno senso solo per quelle uber top dove il 4K dovrebbe veramente essere gestibile a 360° non certo una 3060 o 3070 dove il prezzo conta

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da bagnino89

Questi problemi le schede AMD se li portano dietro da ANNI... All'epoca avevo una 7870, black screen random (scheda completamente a defualt, eh); sostituita con un'altra, idem con patate. Inaccettabile.

Chiudo OT.

7970. Mai avuto problemi. Passato a 290. Idem con Patate. Più che altro ho aspettato una vita per avere il DSR