[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[MrBrillio]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma costa un botto di soldi e ha la ventola di raffreddamento(con casi di eccessiva rumorosità).
Vedremo come evolverà la questione VRR in parallelo alle nuove vga...ma per ora il gsync ultimate imho è ben poco conveniente

Ho dato un'occhiata...ma son fuori? Cioè mi compro un Oled e lo tengo li da usare come secondario piuttosto

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Il problema è che non è neanche detto che sia a 7nm, se fosse a 8nm ci potremmo ritrovare altri padelloni stile turing o comunque non tanto più piccoli di essa.
Certo che qui si sa' un pochettino di più che di rdna2, li si che si brancola nel buio.

Dovrebbero essere 7nm lisci come Ampere GA100.
In ogni caso il padellone verrà fuori cmq.
Considera che Turing base con 7 GPC sarebbe da 826mm2.
A questo, aggiungi la l1, e probabilmente i tensor maggiorati di ampere. Il TPC passerebbe da 10,89 a 12,55 + l1, + cache registri.
I collegamenti rop's/l2 avranno più cache l2 (2 o 3x).
Nvlink maggiorato, la 3080, dovrebbe condividere il big chip.
Da vedere anche il RT core, modifiche al Polymorph engine, al raster, al gigathread (modificato su Ampere HPC).

Samsung, magari mi sbaglio, ma probabilmente verrà utilizzato per i chippini.

[MrBrillio]

Originariamente inviato da mikael84

Dovrebbero essere 7nm lisci come Ampere GA100.
In ogni caso il padellone verrà fuori cmq.
Considera che Turing base con 7 GPC sarebbe da 826mm2.
A questo, aggiungi la l1, e probabilmente i tensor maggiorati di ampere. Il TPC passerebbe da 10,89 a 12,55 + l1, + cache registri.
I collegamenti rop's/l2 avranno più cache l2 (2 o 3x).
Nvlink maggiorato, la 3080, dovrebbe condividere il big chip.
Da vedere anche il RT core, modifiche al Polymorph engine, al raster, al gigathread (modificato su Ampere HPC).

Samsung, magari mi sbaglio, ma probabilmente verrà utilizzato per i chippini.

Mikael ma per te quella soluzione di raffreddamento è dettata dal fatto che ci troveremo di fronte a un fornellino? Quindi può essere vero il rumor dei 320W di TDP?

[mikael84]

Originariamente inviato da MrBrillio

Mikael ma per te quella soluzione di raffreddamento è dettata dal fatto che ci troveremo di fronte a un fornellino? Quindi può essere vero il rumor dei 320W di TDP?

Teoricamente potrebbe, però attenzione il TDP di 320 è per il big chip (3080ti/3090), quindi di riflesso lo prende anche la 3080 (magari la tirano più in clock).
Un pò come la 2080 super che ha lo stesso TDP della 2080ti di base.
Ricorda molto Kepler, dove la 780 è stata l'unica a condividere il big chip.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Dovrebbero essere 7nm lisci come Ampere GA100.
In ogni caso il padellone verrà fuori cmq.
Considera che Turing base con 7 GPC sarebbe da 826mm2.
A questo, aggiungi la l1, e probabilmente i tensor maggiorati di ampere. Il TPC passerebbe da 10,89 a 12,55 + l1, + cache registri.
I collegamenti rop's/l2 avranno più cache l2 (2 o 3x).
Nvlink maggiorato, la 3080, dovrebbe condividere il big chip.
Da vedere anche il RT core, modifiche al Polymorph engine, al raster, al gigathread (modificato su Ampere HPC).

Samsung, magari mi sbaglio, ma probabilmente verrà utilizzato per i chippini.

Infatti l'optimum sarebbe lasciare a samsung tutto quello che c'è sotto a GA104 e dare un silicio valido come per le gpu come quello che ha in mano da un annetto amd.
Turing sui quei 7nm farebbe faville, nella stessa die size ci metterebbero l'80% in più di transistors, un chip dalle dimensioni di tu106 potrebbe tenere testa a tu102 senza problemi.

[SPARTANO93]

Ho l'impressione che dovrò cambiare anche il mio alimentatore da 550w per passare dalla gtx 1080 alle rtx 3070/3080 ...

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[albero77]

https://www.pcgamer.com/nvidia-rtx-3080-image/

Avanti così fino a settembre

[nessuno29]

Originariamente inviato da albero77

https://www.pcgamer.com/nvidia-rtx-3080-image/

Avanti così fino a settembre

Ma cosa vedono di colossal in quel dissipatore i vari giornalisti?

4 heatpipe e neanche così tanto alluminio.. come descriveranno mai allora un artic o qualche buon custom

[fraussantin]

Originariamente inviato da nessuno29

Ma cosa vedono di colossal in quel dissipatore i vari giornalisti?



4 heatpipe e neanche così tanto alluminio.. come descriveranno mai allora un artic o qualche buon custom

Infatti , non capisco dove vedano 150 dollari di costo.

In cina con 150 dollari te ne fanno a pacchi di quelli.

[The_SaN]

Originariamente inviato da fraussantin

Infatti , non capisco dove vedano 150 dollari di costo.

In cina con 150 dollari te ne fanno a pacchi di quelli.

Il falegname poi non ne parliamo
Scherzi a parte, pure quello delle attuali Founders è bello caro...ok è carino e ben fatto, ma prende sonore legnate da qualsiasi dissipatore serio.
La mia XC Ultra è un ammasso di metallo old style, ma ha ben altre prestazioni termiche.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Infatti l'optimum sarebbe lasciare a samsung tutto quello che c'è sotto a GA104 e dare un silicio valido come per le gpu come quello che ha in mano da un annetto amd.
Turing sui quei 7nm farebbe faville, nella stessa die size ci metterebbero l'80% in più di transistors, un chip dalle dimensioni di tu106 potrebbe tenere testa a tu102 senza problemi.

GA104, se sarà quello dei rumors, sarà un buon chip. inoltre avrà sicuramente alcune varianti.

[Giovamas]

Originariamente inviato da albero77

https://www.pcgamer.com/nvidia-rtx-3080-image/

Avanti così fino a settembre

speriamo prima dai comunque i leak si stanno facendo incessanti

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

GA104, se sarà quello dei rumors, sarà un buon chip. inoltre avrà sicuramente alcune varianti.

Infatti ci potrebbe benissimo essere una 3060 super con 2560 cc, anche perchè la 3060 liscia così mormorata è praticamente una 960, una scheda leggerina nel tdp ma che non avrà chissà quali performance.

La mia curiosità sarà nella bassa/mobile, perchè se vuoi portare il ray tracing anche li, il chip 107 per forza di cose dovrà integrare delle unità rt.

[bagnino89]

Sì ma una 3080 con soli 10 GB? Siamo tirchietti con la memoria... Non sarebbe ora di passare ad almeno 16 GB per le top di gamma?

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì ma una 3080 con soli 10 GB? Siamo tirchietti con la memoria... Non sarebbe ora di passare ad almeno 16 GB per le top di gamma?

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

Per mettere 16GB dovrebbero proporre un bus a 256bit anzichè 320bit e mettere memorie a doppia densità per la 3080...

E non credo ci convenga...

Altrimenti con memorie a doppia densità lasciando il chip com'è arriviamo a 20GB che forse in questa gen sono tantini e vorranno prima levarsi di torno le scorte delle vecchie vram.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

Per mettere 16GB dovrebbero proporre un bus a 256bit anzichè 320bit e mettere memorie a doppia densità per la 3080...

E non credo ci convenga...

Altrimenti con memorie a doppia densità lasciando il chip com'è arriviamo a 20GB che forse in questa gen sono tantini e vorranno prima levarsi di torno le scorte delle vecchie vram.

Di certo conviene ad Nvidia così fra 2 anni saranno da cambiare per quel motivo.

Poi sia chiaro bastano anche 8 giga , basta non maxare le texture..
Ma con le cifre che chiederanno ... Qualcuno potrebbe storcere il naso , o quanto meno scegliere amd che sicuramente metter@ 16 giga su quella fascia di prezzo.

[Ubro92]

Originariamente inviato da fraussantin

Di certo conviene ad Nvidia così fra 2 anni saranno da cambiare per quel motivo.

Poi sia chiaro bastano anche 8 giga , basta non maxare le texture..
Ma con le cifre che chiederanno ... Qualcuno potrebbe storcere il naso , o quanto meno scegliere amd che sicuramente metter@ 16 giga su quella fascia di prezzo.

In realtà io le texture è la prima cosa che maxo in un titolo persino sulle MX dei notebook...
Tutta questa vram è utile in futuro quando e se inizieranno a introdurre texture in 4K/8K di default nei titoli.

E credo che con le nuove console che hanno molta vram e dischi nvme è fattibilissimo che diventi pian piano norma.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

In realtà io le texture è la prima cosa che maxo in un titolo persino sulle MX dei notebook...
Tutta questa vram è utile in futuro quando e se inizieranno a introdurre texture in 4K/8K di default nei titoli.

E credo che con le nuove console che hanno molta vram e dischi nvme è fattibilissimo che diventi pian piano norma.

Infatti. La VRAM è importante... Personalmente dopo 4 anni mi sarei aspettato un raddoppio a parità di fascia.

Sti RT e Tensor hanno sconvolto tutto... Io voglio la brutalità in raster!

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

In realtà io le texture è la prima cosa che maxo in un titolo persino sulle MX dei notebook...
Tutta questa vram è utile in futuro quando e se inizieranno a introdurre texture in 4K/8K di default nei titoli.

E credo che con le nuove console che hanno molta vram e dischi nvme è fattibilissimo che diventi pian piano norma.

Anche io prediligo le texture HD , ma con un limite , quelle estreme che saturano gli 8 giga spesso sono uguali o simili a quelle subito sotto .
( Fc5 e ff15 in 2k)

Resta il fatto che le nuove console avranno moltissima RAM e prob molti giochi la useranno.
Vero che sembra ci sia una tecnologia nuova che usa anche altra memoria .
Ma è da vedere se funzionerà in tutti i giochi e come.
Secondo me 10 giga a 900\1000 euro saranno un bel dubbio in fase di acquisto per molti.
Soprattutto per chi viene dalla 1080ti

[AceGranger]

Originariamente inviato da bagnino89

Infatti. La VRAM è importante... Personalmente dopo 4 anni mi sarei aspettato un raddoppio a parità di fascia.

Sti RT e Tensor hanno sconvolto tutto... Io voglio la brutalità in raster!

Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk

fra un po non ti servira piu la brutalita raster, e prima o poi si doveva iniziare questo passaggio.