[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Il fatto di dire che non "va malaccio",è prorpio dovuto all'aspetto dei consumi,(e poi bisogna vedere inche condizioni arriva a quei consumi)
perchè altrimenti non "andrebbe malaccio",ma molto meglio visto che nei test complessivi di poduttività/multimedia tiene testa ad una cpu che ha 2 core in piu ed una architettura piu recente.



Quindi secondo te non bisognerebbe sfruttare tutte le potenzialità che una architettura è in grado di offrire in termini di core e frequenza,perchè sarebbe sparata a cannone???

Si, è sparata a cannone perchè Intel fece proprio come AMD, 250W di TDP per spremere fino al midollo un'architettura arrivata al limite. Non si tratta di sfruttare, si tratta di spremere oltre il limite, è diverso.

Torno a dire, e sottolineare, che ora è cosi, la storia è ciclica ed è la seconda volta che vedo AMD "andare in vantaggio", tra un paio di anni forse 3 la situazione si ribalterà e a quel punto, se intel è "in vantaggio", si compra intel.

Non guardo il colore guardo io mio magro portafogli e le mie esigenze.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Cosa ha impedito a nvidia e intel di mettere le mani pure loro sul 7 nm esattamente?

Intel per questioni di nome non potrebbe mai affidarsi a un'altra FAB, essendo lei stessa una FAB... non puoi mica andare dalla tua rivale solo perchè fa meglio;
sarebbe come se AMD andasse da nVidia a farsi progettare le GPU

nel caso di nVidia, TSMC non aveva abbastanza linee da soddisfare tutta la domanda; non ce la fa a stare dietro alla domanda di CPU di AMD figuriamoci a stare dietro ai volumi di nVidia che vende il doppio di GPU gaming, il quintuplo di GPU pro e il 99,999% del mercato datacenter...


nella sfortuna sono state comunque fortunate, Intel perchè TSCM non riesce ancora a produrre abbastanza da permettere ad AMD di intaccargli il mercato OEM e nVidia perchè l'architettura di AMD è ancora una gen indietro .

[robweb2]

Originariamente inviato da Locketto

sono spuntanti in uno store https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...ese_89791.html

Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT con prezzi rispettivamente di 499€, 459€ e 319€.

Pareri?

A prescindere dai prezzi in assoluto, ma con 40 euro di differenza tra il 3900 e il 3800, chi sceglierebbe il 3800?

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Locketto

sono spuntanti in uno store https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...ese_89791.html

Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT con prezzi rispettivamente di 499€, 459€ e 319€.

Pareri?

Se fossero davvero questi i prezzi stabilizzati (ma non lo penso), sarebbero da preferire nettamente i 'vecchi' X.
+300€ per il 3900XT per 2-300MHz... non mi pare un buon rapporto prezzo/prestazioni.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da fraussantin

Prezzi fuori logica...

Caleranno Sicuramente.

Leggendo bene l'articolo c'è scritto che i prezzi degli xt sono allineati con quelli non xt su quel preciso store. Che tradotto: lo store non ha dei buoni prezzi ma i nuovi xt costeranno esattamente come i 3000x attuali

"I prezzi non così diversi da quelli praticati dallo stesso negozio per i modelli già sul mercato"
materiel ha questi prezzi:

3600x 270€
3600xt 320€

3800x 430€
3800xt 460€

3900x 515€
3900xt 500€

[Varg87]

https://community.amd.com/thread/253420

Nuovi driver del chipset non ancora disponibili nel sito AMD ma probabilmente arriveranno a giorni.

Anche voi vi trovate sta situazione?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Varg87

https://community.amd.com/thread/253420

Nuovi driver del chipset non ancora disponibili nel sito AMD ma probabilmente arriveranno a giorni.

Anche voi vi trovate sta situazione?

io ho i 2.2.0.124
per i nuovi driver aspetto qualche patch su win10 2004 poi aggiorno entrambi

[bagnino89]

Originariamente inviato da AceGranger

sarebbe come se AMD andasse da nVidia a farsi progettare le GPU

Oddio, io qualche consulenza la chiederei.

Per il resto, secondo me fare analogie tra i Bulldozer e gli Intel di allora, con i Ryzen e gli Intel attuali, è totalmente non-sense. Come già detto da utenti assennati, con i processori pre-Ryzen AMD aveva toppato sia processo produttivo che architettura, entrambi terribili. Nel confronto odierno, invece, il problema principale di Intel è il processo produttivo; l'architettura tiene ancora botta più che dignitosamente, il problema è che Intel - per stare al passo - ha dovuto sacrificare di brutto l'efficienza energetica. Secondo me, dovrebbe far riflettere il fatto che l'IPC medio delle CPU Intel, nonostante Ryzen sia un'architettura molto più moderna, non sia così distante; anzi, nei giochi sembra essere ancora superiore.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Varg87

https://community.amd.com/thread/253420

Nuovi driver del chipset non ancora disponibili nel sito AMD ma probabilmente arriveranno a giorni.

Anche voi vi trovate sta situazione?

Quelli linkati sono comparsi solo nel sito di Asrock... personalmente finchè non li vedo nel sito di AMD, non li tocco neppure con una canna da pesca...

[conan_75]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Quelli linkati sono comparsi solo nel sito di Asrock... personalmente finchè non li vedo nel sito di AMD, non li tocco neppure con una canna da pesca...

Saggia decisione.

[Varg87]

Originariamente inviato da suneatshours86

io ho i 2.2.0.124
per i nuovi driver aspetto qualche patch su win10 2004 poi aggiorno entrambi

Sì ma mi chiedevo il perchè di quell'incongruenza che c'è da sempre.

Originariamente inviato da LentapoLenta

Quelli linkati sono comparsi solo nel sito di Asrock... personalmente finchè non li vedo nel sito di AMD, non li tocco neppure con una canna da pesca...

Io dopo aver visto che VirusTotal diceva che è tutt'appost' li ho messi. I PC si avviano.
PS Nei bench qui non è cambiato niente.

[Windtears]

Originariamente inviato da bagnino89

Oddio, io qualche consulenza la chiederei.

Secondo me, dovrebbe far riflettere il fatto che l'IPC medio delle CPU Intel, nonostante Ryzen sia un'architettura molto più moderna, non sia così distante; anzi, nei giochi sembra essere ancora superiore.

il problema è che si ragiona sempre al contrario con amd: è ryzen che ha permesso (che sia merito del gruppo di Keller è innegabile) di recuperare con un solo progetto circa il 30% di distanza in ipc (non per merito delle frequenze perché non si va oltre i 4ghz e i bulldozer ci arrivavano tranquillamente coi 32nm) da intel con la serie 1000x, intel è rimasta a rimaneggiare la sua architettura che era mooolto avanti e ora non è che tiene botta è che non ha fatto ancora il "salto" in ipc che una nuova architettura (si spera migliore in tutto) le permetterà.

se io sto avanti di 50 e me ne recuperano 30 e poi 10+10 non sono io che tengo botta, ma gl altri che mi raggiungono perché sto "fermo" o vado piano dopo averli lasciati sul posto per prima.
Credo ci sia poco da "opinionare" in questo.
Poi si considera sempre amd ed intel ad armi pari e non lo sono né saranno mai, vuoi perché una ha fonderie e progetti per alimentarla e l'altra fa disegni di chip per sé e per altri per vivere, vuoi perché hanno missioni diverse come aziende.
E siamo ot, sarebbe meglio parlare dei nuovi XT e i presunti prezzi rivelati dalla news su hwu e che francamente spero non siano veri perché il 3800xt mi pare troppo caro per quello che offre (e fa da amo per il 3900xt più che da sostituto del 3800)

[dav1deser]

Originariamente inviato da AceGranger

Intel per questioni di nome non potrebbe mai affidarsi a un'altra FAB, essendo lei stessa una FAB... non puoi mica andare dalla tua rivale solo perchè fa meglio;
sarebbe come se AMD andasse da nVidia a farsi progettare le GPU

CUT

Be', Intel, primo produttore al mondo di GPU integrate per PC desktop (nel bene o nel male lo è), è andata da AMD a farsi progettare una GPU da integrare nello stesso package di alcuni suoi processori, quindi una situazione simile l'ha vissuta.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Windtears

il problema è che si ragiona sempre al contrario con amd: è ryzen che ha permesso (che sia merito del gruppo di Keller è innegabile) di recuperare con un solo progetto circa il 30% di distanza in ipc (non per merito delle frequenze perché non si va oltre i 4ghz e i bulldozer ci arrivavano tranquillamente coi 32nm) da intel con la serie 1000x, intel è rimasta a rimaneggiare la sua architettura che era mooolto avanti e ora non è che tiene botta è che non ha fatto ancora il "salto" in ipc che una nuova architettura (si spera migliore in tutto) le permetterà.

se io sto avanti di 50 e me ne recuperano 30 e poi 10+10 non sono io che tengo botta, ma gl altri che mi raggiungono perché sto "fermo" o vado piano dopo averli lasciati sul posto per prima.
Credo ci sia poco da "opinionare" in questo.
Poi si considera sempre amd ed intel ad armi pari e non lo sono né saranno mai, vuoi perché una ha fonderie e progetti per alimentarla e l'altra fa disegni di chip per sé e per altri per vivere, vuoi perché hanno missioni diverse come aziende.
E siamo ot, sarebbe meglio parlare dei nuovi XT e i presunti prezzi rivelati dalla news su hwu e che francamente spero non siano veri perché il 3800xt mi pare troppo caro per quello che offre (e fa da amo per il 3900xt più che da sostituto del 3800)

Quello che hai scritto lo condivido. Il "tenere botta" va inteso come hai spiegato tu, effettivamente. Del resto è ben noto che da Skylake, l'IPC medio di Intel sia rimasto fermo. Chiudo OT.

Le XT meglio lasciarle perdere se non a prezzo congruo, secondo me, anche perché prima o poi arriveranno le 4xxx. A meno che AMD non decida di fare con calma...

[Totix92]

Originariamente inviato da Varg87

https://community.amd.com/thread/253420

Nuovi driver del chipset non ancora disponibili nel sito AMD ma probabilmente arriveranno a giorni.

Anche voi vi trovate sta situazione?

Li ho installati già giorni fa, tutto apposto.
Quello delle immagini è normalissimo, è così da sempre per tutti, uno è il GPIO della CPU e l'altro del chipset, per questo hanno 2 drivers diversi.

[Windtears]

Originariamente inviato da bagnino89

Quello che hai scritto lo condivido. Il "tenere botta" va inteso come hai spiegato tu, effettivamente. Del resto è ben noto che da Skylake, l'IPC medio di Intel sia rimasto fermo. Chiudo OT.

Le XT meglio lasciarle perdere se non a prezzo congruo, secondo me, anche perché prima o poi arriveranno le 4xxx. A meno che AMD non decida di fare con calma...

be' a me fanno gola avendo una x370 e, molto probabilmente, non potendo montare la serie 4000. il salto da 1600x non sarebbe mica male. Anche il 3600xt mi interessa, ma essendo l'ultimo upgrade su ddr4 vorrei farlo durare molto a lungo (così mi evito lo stress da prima generazione) per cui andrei almeno su 8c/16t.
poi ovviamente dipende dalle esigenze personali.

[bonzoxxx]

Le cpu XT per gli ha x370 sono una scelta ottima

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Gello]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Io invece avevo letto che dopo qualche anno si potevano formare delle bolle perché il circuito non è mai pieno al 100% neppure appena uscito di fabbrica.

Originariamente inviato da Windtears

be' a me fanno gola avendo una x370 e, molto probabilmente, non potendo montare la serie 4000. il salto da 1600x non sarebbe mica male. Anche il 3600xt mi interessa, ma essendo l'ultimo upgrade su ddr4 vorrei farlo durare molto a lungo (così mi evito lo stress da prima generazione) per cui andrei almeno su 8c/16t.
poi ovviamente dipende dalle esigenze personali.

Qualsiasi cosa attuale da un 1600x e' un salto importante...

Tutto sta a quanto si troveranno, a livello di performance, non e' una manciata di mhz a fare la differenza per queste CPU.

[Varg87]

Originariamente inviato da Totix92

Li ho installati già giorni fa, tutto apposto.
Quello delle immagini è normalissimo, è così da sempre per tutti, uno è il GPIO della CPU e l'altro del chipset, per questo hanno 2 drivers diversi.

Ok, grazie.

[Windtears]

Originariamente inviato da Gello

Qualsiasi cosa attuale da un 1600x e' un salto importante...

Tutto sta a quanto si troveranno, a livello di performance, non e' una manciata di mhz a fare la differenza per queste CPU.

giustissima osservazione, vediamo come evolve la faccenda quando arriveranno ufficialmente sul mercato. Buon pomeriggio.