Intel XTU o ThrottleStop per regolare prestazioni e temp: nessuno li usa ?

[Max(IT)]

Ho notato con curiosità che in questa sezione non c’è un topic dedicato alle due utility di cui sopra (o almeno non l’ho trovato ).
Personalmente uso ThrottleStop che trovo utilissimo per ottimizzare il comportamento delle mie CPU, spremere le prestazioni e nel caso del notebook regolare le temperature.
Se ci sono utenti interessati potremmo scambiarci esperienze e settaggi al riguardo.

[Grezzo]

xtu non lo uso più perchè mi da errore da un annetto a questa parte....funzionanava bene ma il supporto è stato drasticamente ridotto non per dire abbandonato, ThrottleStop l ho usato ma mi dava risultati peggiori, questi software erano miracolosi con skylike, con kabylake R siamo troppo al limite e si rischia instabilità dopo poco

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Grezzo

xtu non lo uso più perchè mi da errore da un annetto a questa parte....funzionanava bene ma il supporto è stato drasticamente ridotto non per dire abbandonato, ThrottleStop l ho usato ma mi dava risultati peggiori, questi software erano miracolosi con skylike, con kabylake R siamo troppo al limite e si rischia instabilità dopo poco

con i CofeeLake funziona bene direi.

[Hopper]

Uso throttlestop per l'ottimizzazione (undervolt, principalmente) del 9980HK sul mio Dell Precision, funziona molto bene.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Hopper

Uso throttlestop per l'ottimizzazione (undervolt, principalmente) del 9980HK sul mio Dell Precision, funziona molto bene.

anch'io lo uso per undervolt del 9750H (lo tengo stabilmente a -135 mV) ed ho fatto altre due cose interessanti: stabilito un profilo di cooling che entra in funzione quando tocco i 93º (limitando la frequenza a 3.6 Ghz invece che 4 Ghz) e giocato sullo Speed Shift EPP per avere un comportamento un po' meno "aggressivo" della CPU (il mio Dell spara 4 Ghz spesso e volentieri, anche con carichi del 50%, con inutile aumento della temperatura).
Grazie a questi accorgimenti sono passato da 85/90º in gaming (con punte di 100 !) agli attuali 78/80º in gaming (con pochi picchi sui 90/93º).

[Grezzo]

Originariamente inviato da Max(IT)

anch'io lo uso per undervolt del 9750H (lo tengo stabilmente a -135 mV) ed ho fatto altre due cose interessanti: stabilito un profilo di cooling che entra in funzione quando tocco i 93º (limitando la frequenza a 3.6 Ghz invece che 4 Ghz) e giocato sullo Speed Shift EPP per avere un comportamento un po' meno "aggressivo" della CPU (il mio Dell spara 4 Ghz spesso e volentieri, anche con carichi del 50%, con inutile aumento della temperatura).
Grazie a questi accorgimenti sono passato da 85/90º in gaming (con punte di 100 !) agli attuali 78/80º in gaming (con pochi picchi sui 90/93º).

su i7 8550u riesco a togliere al massimo 110mv, io mi trovavo bene aumentando al massimo il turboboost, ma nel mio caso un dissipatore vergonosamente sotto dimesionato di asus non consentiva di fare chissà cosa, su un dell vostro ed un inspiron skylake ho tolto anche 190mw rock solid, ma i dell lato dissipazione sono un altro mondo rispetto ad asus, che è poco più che una cinesata

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Grezzo

su i7 8550u riesco a togliere al massimo 110mv, io mi trovavo bene aumentando al massimo il turboboost, ma nel mio caso un dissipatore vergonosamente sotto dimesionato di asus non consentiva di fare chissà cosa, su un dell vostro ed un inspiron skylake ho tolto anche 190mw rock solid, ma i dell lato dissipazione sono un altro mondo rispetto ad asus, che è poco più che una cinesata

io il limite non l'ho ancora trovato.
Sono sceso fino a -150 mV e non ho avuto crash, quindi giusto per sicurezza sono tornato a -135 mV.

Il "problema" è che sul Dell G7 hanno dettato il TDP massimo a 90W (un botto per un notebook ) quindi la CPU non va in throttle mai, almeno finché non raggiunge i 100º

Quindi se non lo aggiusti come ho fatto io, ti trovi ad operare costantemente sopra i 90º sotto carico, che sono nei limiti imposti da Intel (100º) ma non mi piacciono molto.
Con un minimo di ottimizzazione ho ridotto il range di 8/10º, che sono un ottimo risultato. Appena prendo coraggio sostituisco la pasta termica e sono sicuro di scendere di altri 4/5º almeno (già presa la Thermal Grizzly).

[Grezzo]

se ti segassero i watt parecchio più basso come fa asus fidati che ti girerebbero di più. io sto fisso a 90 quando gioco figurati la scheda video che condivide con la cpu il raffreddamento come può essere contenta. non aspettarti miracoli dalla pasta qualche grado si ma io opto più per i 2-3 max.

[Niola76]

Pc fisso Ivy Bridge (Intel 3440). Cpu fissa a 800 MHz, ThrottleStop 8.50 mi mostra la frequenza muoversi, vicino a 900 MHz. Se la tengo fissa a 800 MHz (non ricordo più come) consuma più watt. Magari sta sempre fissa a 800 ma il muoversi potrebbe indicare le varie unità di calcolo che si accendono e si spengono.

Nell'utility 8.60 è compresa l'eseguibile 8.50, che utilizzo da due anni e mezzo. Di recente mi è venuta voglia di smanettare. Non ricordando più perchè la 8.60 non girava e allora ho provato ad avviarlo. Mi dà un certo messaggio di errore. Mi informo e scopro che dalla 8.60 l'utility è programmata conm Microsoft Visual C++ 2013.
Lo installo e mi dà errore perchè manca una dll: mfc120u.dll. La scarico dalla Rete, la metto nella cartella di ThrottleStop e la 8.60 si lancia. Le frequenze si muovono sempre ma sono più vicini agli 800 MHz che i 900. Penso, è più aggiornato il sw, è più corretto. Navigo e non ho tempo di guardarci. Il pomeriggio lancio sempre la 8.60 che mi dice:

Impossibile avviare correttamente l'applicazione (0xc000007b).
Fare clic su OK per chiudere l'applicazione.

Non ho fatto nessuna modifica e non capisco perchè non riesco più a lanciare la 8.60.
Voi avete esperienza che può aiutarmi a capire perchè non si avvia più la 8.60? Che è poi quella che utilizzo abitualmente soltanto con il .exe della 8.50 (che quando si installa il sw è in una sottocartella dedicata).