[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[antotacito]

Originariamente inviato da susta66

Si, questo mi è chiaro. Solo non capisco quale potrebbe essere l'esigenza per cui hanno previsto di poter impostare due DNS distinti. Mi sarei aspettato di impostare il DNS nella scheda Internet e la parte DHCP la prendeva da li automaticamente.

E' di default che se non li setti nella lan li prenda dalle impostazioni internet.
Avere una possibilità in piu' non vedo il problema ... ma metti caso che non usi la sua parte modem per esempio ...

[susta66]

Originariamente inviato da antotacito

E' di default che se non li setti nella lan li prenda dalle impostazioni internet.
Avere una possibilità in piu' non vedo il problema ... ma metti caso che non usi la sua parte modem per esempio ...

A questo non avevo pensato. Grazie

Fabio

[AndreaS54]

Originariamente inviato da wrad3n

Certo che aumenta, la potenza totale è data dalla somma della potenza in uscita dal dispositivo + il guadagno d'antenna (ed eventuali perdite). Se la prima rimane fissa (sul Fritz non puoi regolarla) il secondo cambia (in bene o male) cambiando l'antenna. Bisognerebbe conoscere il guadagno delle antenne del Fritz e compararlo con le antenne vendute frixtender.de

Quindi cambiando solo l'antenna puoi andare oltre i 100mW massimi stabiliti per legge (100mW che sono dati dalla somma precedente).

Sbagli. Un'antenna non può che irradiare la potenza che le arriva, altrimenti Laviosier si arrabbierebbe non poco, e una volta fatto il pieno non ci sarebbe più bisogno di rifornire la macchina (e qui i soggetti che si arrabbierebbero sarebbero altri). Il guadagno di un'antenna non è altro che la sua direzionalità, tanto maggiore il guadagno, tanto maggiore la sua direzionalità. Quindi alto guadagno, comportamento molto migliore in certe direzioni e molto peggiore nelle altre.
Anticipo eventuali critiche osservando che cenni spiccioli di fisica e teoria dei campi non mi sembrano del tutto OT in un trend che si occupa di un oggetto che ne fa uso....


Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da AndreaS54

Sbagli. Un'antenna non può che irradiare la potenza che le arriva, altrimenti Laviosier si arrabbierebbe non poco, e una volta fatto il pieno non ci sarebbe più bisogno di rifornire la macchina (e qui i soggetti che si arrabbierebbero sarebbero altri). Il guadagno di un'antenna non è altro che la sua direzionalità, tanto maggiore il guadagno, tanto maggiore la sua direzionalità. Quindi alto guadagno, comportamento molto migliore in certe direzioni e molto peggiore nelle altre.
Anticipo eventuali critiche osservando che cenni spiccioli di fisica e teoria dei campi non mi sembrano del tutto OT in un trend che si occupa di un oggetto che ne fa uso....


Sent from my SM-N950F using Tapatalk

Già, come mi avevo detto tempo fa quando cercavo il kit per il 7590.
A proposito, giusto ieri sera problemi di buffering sul mio Q90R usandolo con Plex.
Ho fatto un test e della mia gigabit arrivano giusto 18 MB e pure con Pixel 3a insomma... dipende dalla zona del salotto.
Mi sa che altro che repeater... devo ingegnarmi a far passare un cavo, altro che storie.

[Trotto@81]

La LAN è sempre la soluzione migliore, ammesso che tu possa far passare un cavo ben separato dall'impianto elettrico, ma con il repeater posto nella giusta posizione copri anche gli angoli non raggiunti dal solo modem.

[Tennic]

Originariamente inviato da AndreaS54

Sbagli. Un'antenna non può che irradiare la potenza che le arriva, altrimenti Laviosier si arrabbierebbe non poco, e una volta fatto il pieno non ci sarebbe più bisogno di rifornire la macchina (e qui i soggetti che si arrabbierebbero sarebbero altri). Il guadagno di un'antenna non è altro che la sua direzionalità, tanto maggiore il guadagno, tanto maggiore la sua direzionalità. Quindi alto guadagno, comportamento molto migliore in certe direzioni e molto peggiore nelle altre.
Anticipo eventuali critiche osservando che cenni spiccioli di fisica e teoria dei campi non mi sembrano del tutto OT in un trend che si occupa di un oggetto che ne fa uso....


Sent from my SM-N950F using Tapatalk

Ottima spiegazione, completo dicendo esplicitamente quello che comunque si capisce bene dalla tua spiegazione, ossia che un guadagno alto non è la soluzione a tutti i mali, in quanto se il segnale è "concentrato" in una direzione (guadagno alto) e noi ci troviamo fuori da questa direzione, riceveremo un segnale inferiore ad una antenna simile ma con guadagno inferiore, che invece "spalma" (consentitemi il termine) il segnale in più direzioni (omnidirezionale).

Sarebbe utile sapere (se esiste tale informazione) il diagramma di irradiazione delle antenne del 7590, ad occhio credo che emettano in basso guadagno ma copertura "globale", ossia omnidirezionali

[Trotto@81]

Le antenne non sono omnidirezionali. La propagazione del segnale è toroidale rispetto all'asse dell'antenna, non sferica, ed il fatto che non le abbia orientabili è un limite palese.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Trotto@81

La LAN è sempre la soluzione migliore, ammesso che tu possa far passare un cavo ben separato dall'impianto elettrico, ma con il repeater posto nella giusta posizione copri anche gli angoli non raggiunti dal solo modem.

Guarda... se intendi che non è a norma/pericoloso sono d'accordo, se invece intendi che perde qualità... no.
Ho un ethernet che esce a 1000/300 da modem Fritz al primo piano e corre con cavo cat 5e per 50 mt. con impianto elettrico fino a piano terra ed arriva 1000/300, per cui...
Unica cosa usare cavo di vero rame (io ho BTicino/Legrand) e non lo schifoso CCA.
Comunque il box SAMSUNG della TV dove c'è la scheda WiFi della TV stessa è in una nicchia a muro, la vedo difficile, ho già provato anche con repeater.

[Robydriver]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Unica cosa usare cavo di vero rame (io ho BTicino/Legrand) e non lo schifoso CCA.

Ecco,questa è la seconda cosa,in informatica,più sottovalutata:
-la prima la ritengo la qualità degli alimentatori nelle apparecchiature (sopratutto nei pc dove facilmente si può scegliere).
-poi,più che seconda direi quasi di pari passo,la qualità dei collegamenti: cavo CCA (alluminio placcato rame) al posto del rame puro e qualità delle connessioni (inteso come qualità dei connettori e capacità/bontà nel cablaggio finale).
Quante volte ho visto pc da millemila euro con alimentatori da quattro soldi (in grado di erogare 600w sulla 3,3v e 250w sulla +12v) e cavi presi dal mucchio del "tutto per 1 euro" a volte pure cablati fuori standard o con cavetti al posto sbagliato con connettori che al primo utilizzo si sfilano...
Non ultimo,in questo periodo dove (virus permettendo) i lavori pubblici sono ripresi,si può vedere dagli armadi adsl/fibra aperti per lavori stradali di upgrade gomitoli/cespugli di filo alla rinfusa all'interno delle cabine/chiostrine che da sole vanificano tanti sforzi per la ricerca del Mb in più (o anche solo di un pò di stabilità).

[Tennic]

Originariamente inviato da Trotto@81

Le antenne non sono omnidirezionali. La propagazione del segnale è toroidale rispetto all'asse dell'antenna, non sferica, ed il fatto che non le abbia orientabili è un limite palese.

Ovviamente è toroidale, una vera propagazione omnidirezionale non esiste, ma se nel raggio considerato non si rileva una discreta variazione di segnale verticalmente rispetto al toroide, si può ragionevolmente approssimare una propagazione omnidirezionale... l'esempio sono le antenne dei cellulari, del Wi-Fi dei computer, etc, non penso che qualche utente misuri il segnale in ingresso dell'antenna per verificare la variazione in base all'orientamento del telefono
Pertanto, una approssimazione consentita è appunto il considerarle omnidirezionali, nelle distanze prese in esame

Poi, ripeto, io non ho fatto alcuna misura degna di tale nome (non perdo certo tempo nel portare a casa l'analizzatore di spettro che uso al lavoro per sapere la propagazione del router dentro casa mia, mi basta che "prenda" ovunque ), ma considerato che a casa mia, il 7590 ha più o meno la stessa capacità nel superare le pareti, siano esse verticali (quindi propagazione orizzontale) o i solai/pavimenti (propagazione verticale), posso ragionevolmente approssimare e dedurre che alle distanze in esame (non certo a 200 m ) al mio dispositivo mobile arriva lo stesso segnale, sia che mi trovo dietro un muro verticale (allo stesso piano del 7590), sia che mi trovo dietro ad un muro dello stesso spessore orizzontale (il pavimento) esattamente sopra (o sotto) il router, quindi esattamente "nella perpendicolare del toroide).
Inoltre supera a malapena due muri grossi verticali, ed allo stesso modo supera a malapena due pavimenti (due piani), quindi, stessi muri dello stesso spessore, stessa penetrazione del segnale (valutazione empirica sul numero di tacche ricevute dal dispositivo mobile), a prescindere che siano muri ubicati lateralmente o "sopra e sotto"
Ed ecco il "la considero più o meno omnidirezionale" .
Su altri dispositivi invece mi è capitato che nello stesso piano copertura quasi globale (sempre a casa mia e sempre il dispositivo nella stessa ubicazione), ma grosse difficoltà a passare da un piano all'altro, in questo caso la propagazione toroidale era palese

Spero di aver spiegato più o meno bene cosa intendo

Poi, ripeto, ovvio che la propagazione è toroidale, ed un analizzatore di spettro lo confermerebbe, ma semplicemente usando i dispositivi mobili, la copertura verso questi, alle distanze in esame, non evidenzia alcuna visibile differenza di segnale tutto intorno al modem

Per questo suppongo che le antenne integrate nel 7590 siano antenne a basso guadagno, in modo da aumentare la copertura verticale a discapito della copertura nel medesimo piano. A casa mia mi sta bene, ma ovviamente chi abita in case che si sviluppano sul piano ma non su piani diversi, potrebbe essere un limite, e da qui il vecchio detto "il wifi che va bene a casa mia potrebbe non andare bene a casa tua"

[dmann9999]

Originariamente inviato da Tennic

Ovviamente è toroidale, una vera propagazione omnidirezionale non esiste, ma se nel raggio considerato non si rileva una discreta variazione di segnale verticalmente rispetto al toroide, si può ragionevolmente approssimare una propagazione omnidirezionale... l'esempio sono le antenne dei cellulari, del Wi-Fi dei computer, etc, non penso che qualche utente misuri il segnale in ingresso dell'antenna per verificare la variazione in base all'orientamento del telefono
Pertanto, una approssimazione consentita è appunto il considerarle omnidirezionali, nelle distanze prese in esame

Poi, ripeto, io non ho fatto alcuna misura degna di tale nome (non perdo certo tempo nel portare a casa l'analizzatore di spettro che uso al lavoro per sapere la propagazione del router dentro casa mia, mi basta che "prenda" ovunque ), ma considerato che a casa mia, il 7590 ha più o meno la stessa capacità nel superare le pareti, siano esse verticali (quindi propagazione orizzontale) o i solai/pavimenti (propagazione verticale), posso ragionevolmente approssimare e dedurre che alle distanze in esame (non certo a 200 m ) al mio dispositivo mobile arriva lo stesso segnale, sia che mi trovo dietro un muro verticale (allo stesso piano del 7590), sia che mi trovo dietro ad un muro dello stesso spessore orizzontale (il pavimento) esattamente sopra (o sotto) il router, quindi esattamente "nella perpendicolare del toroide).
Inoltre supera a malapena due muri grossi verticali, ed allo stesso modo supera a malapena due pavimenti (due piani), quindi, stessi muri dello stesso spessore, stessa penetrazione del segnale (valutazione empirica sul numero di tacche ricevute dal dispositivo mobile), a prescindere che siano muri ubicati lateralmente o "sopra e sotto"
Ed ecco il "la considero più o meno omnidirezionale" .
Su altri dispositivi invece mi è capitato che nello stesso piano copertura quasi globale (sempre a casa mia e sempre il dispositivo nella stessa ubicazione), ma grosse difficoltà a passare da un piano all'altro, in questo caso la propagazione toroidale era palese

Spero di aver spiegato più o meno bene cosa intendo

Poi, ripeto, ovvio che la propagazione è toroidale, ed un analizzatore di spettro lo confermerebbe, ma semplicemente usando i dispositivi mobili, la copertura verso questi, alle distanze in esame, non evidenzia alcuna visibile differenza di segnale tutto intorno al modem

Per questo suppongo che le antenne integrate nel 7590 siano antenne a basso guadagno, in modo da aumentare la copertura verticale a discapito della copertura nel medesimo piano. A casa mia mi sta bene, ma ovviamente chi abita in case che si sviluppano sul piano ma non su piani diversi, potrebbe essere un limite, e da qui il vecchio detto "il wifi che va bene a casa mia potrebbe non andare bene a casa tua"

lo metti in verticale tramite gli appositi fori e hai la propagazione sul medesimo piano

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Robydriver

Ecco,questa è la seconda cosa,in informatica,più sottovalutata:
-la prima la ritengo la qualità degli alimentatori nelle apparecchiature (sopratutto nei pc dove facilmente si può scegliere).
-poi,più che seconda direi quasi di pari passo,la qualità dei collegamenti: cavo CCA (alluminio placcato rame) al posto del rame puro e qualità delle connessioni (inteso come qualità dei connettori e capacità/bontà nel cablaggio finale).
Quante volte ho visto pc da millemila euro con alimentatori da quattro soldi (in grado di erogare 600w sulla 3,3v e 250w sulla +12v) e cavi presi dal mucchio del "tutto per 1 euro" a volte pure cablati fuori standard o con cavetti al posto sbagliato con connettori che al primo utilizzo si sfilano...
Non ultimo,in questo periodo dove (virus permettendo) i lavori pubblici sono ripresi,si può vedere dagli armadi adsl/fibra aperti per lavori stradali di upgrade gomitoli/cespugli di filo alla rinfusa all'interno delle cabine/chiostrine che da sole vanificano tanti sforzi per la ricerca del Mb in più (o anche solo di un pò di stabilità).

Sai che nemmeno io pensavo che contasse così tanto la qualità del rame (sopratutto che sia rame...)?
Certo, su "lunghe" distanze.

[wrad3n]

Originariamente inviato da AndreaS54

Sbagli. Un'antenna non può che irradiare la potenza che le arriva, altrimenti Laviosier si arrabbierebbe non poco, e una volta fatto il pieno non ci sarebbe più bisogno di rifornire la macchina (e qui i soggetti che si arrabbierebbero sarebbero altri). Il guadagno di un'antenna non è altro che la sua direzionalità, tanto maggiore il guadagno, tanto maggiore la sua direzionalità. Quindi alto guadagno, comportamento molto migliore in certe direzioni e molto peggiore nelle altre.
Anticipo eventuali critiche osservando che cenni spiccioli di fisica e teoria dei campi non mi sembrano del tutto OT in un trend che si occupa di un oggetto che ne fa uso....

Si, ma non è la potenza nel senso fisico del termine (non crei potenza dal nulla), è la potenza irradiata da un'antenna rispetto ad un'altra che varia (e dipende dalla conformazione fisica dell'antenna), visto che le antenne sono dello stesso tipo, omnidirezionali (Fritz ed eventuale sostituta) ma con guadagno diverso, nello stesso punto arrivi con potenze irradiate diverse.

[Tennic]

Originariamente inviato da dmann9999

lo metti in verticale tramite gli appositi fori e hai la propagazione sul medesimo piano

Se lo metto in verticale ottimizzo quella su piani diversi
Ma come dicevo, questo modello, in base alle mie esperienze è abbastanza simile sia in senso orizzontale che verticale

[guant4namo]

Fixed: Risolto l'apertura delle porte x il mulo.
Ho seguito una guida su youtube.
PS: Dovete disattivare il firewall in windows 10, altrimenti l'id risulterà sempre basso anche impostando le porte giuste :/

[Joe 69]

Originariamente inviato da AndreaS54

Sbagli. Un'antenna non può che irradiare la potenza che le arriva, altrimenti Laviosier si arrabbierebbe non poco, e una volta fatto il pieno non ci sarebbe più bisogno di rifornire la macchina (e qui i soggetti che si arrabbierebbero sarebbero altri). Il guadagno di un'antenna non è altro che la sua direzionalità, tanto maggiore il guadagno, tanto maggiore la sua direzionalità. Quindi alto guadagno, comportamento molto migliore in certe direzioni e molto peggiore nelle altre.
Anticipo eventuali critiche osservando che cenni spiccioli di fisica e teoria dei campi non mi sembrano del tutto OT in un trend che si occupa di un oggetto che ne fa uso....


Sent from my SM-N950F using Tapatalk

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Già, come mi avevo detto tempo fa quando cercavo il kit per il 7590..

Al di là del non aver capito se l'oggetto in questione trattasi di una pompa di benzina piuttosto che di un antenna visto che il guadagno di un antenna non sarebbe certamente quello spiegato mettendo in mezzo direzionalita , credo che la spiegazione migliore per il guadagno di un antenna si trova nell post quotato sottostante... mentre, per quanto riguarda il kit, è chiaro che mettendo antenne di pari guadagno rispetto alle originali non ottieni nulla e visto che di solito (ma non sempre) le antenne interne o esterne originali non superano guadagni di 3dB, il kit dovrebbe essere preso con 3 antenne da almeno 9db ciascuno per vedere apprezzabili miglioramenti perciò chiedevo qui se qualcuno avesse esperienze con questo kit visto che tra le scelte che si possono fare non ci sono antenne di così alto guadagno... tenete presente che le antenne da 12 dB possono essere lunghe pure più di mezzo metro.

Originariamente inviato da wrad3n

Si, ma non è la potenza nel senso fisico del termine (non crei potenza dal nulla), è la potenza irradiata da un'antenna rispetto ad un'altra che varia (e dipende dalla conformazione fisica dell'antenna), visto che le antenne sono dello stesso tipo, omnidirezionali (Fritz ed eventuale sostituta) ma con guadagno diverso, nello stesso punto arrivi con potenze irradiate diverse.

Come spiegazione, io ho trovato questa su Guadagno di un’antenna: l’incremento relativo massimo della radiazione, espresso con un valore in dB, sul valore standard di un antenna base, costituita da un dipolo di ½ della lunghezza d’onda, che costituisce il punto di riferimento per misurare tutte le altre antenne. Tale riferimento è conosciuto come 0 dBD (dipolo di riferimento zero decibel). Un’antenna con una potenza irradiata effettiva di due volte quella assorbita avrà perciò un guadagno di 10*log(2/1) = 3dBD
A parte le definizioni, a dirlo papele papele nell'atto pratico se prendi un cellulare e ti metti in una stanza dove hai una tacca, dopo aver cambiato le antenne originali aventi guadagni da 3dB con altre da 12dB, ti ritroverai 2 tacche in più se non addirittura tacche piene al pari a se non avessi cambiato niente come antenne, ma avessi aumentato potenza amplificatori così come in alcuni modem si può fare tramite OS modati ed anzi, in alcuni firmware originali di non ricordo che marca, c'era pure la facoltà di abbassare o portare al max la potenza RX o TX del wifi proprio attraverso il variare del guadagno dellamplificazione .... quindi, sotto l'aspetto della potenza, per me si può anche dire che nel punto desiderato (dove prima avevi meno tacche) hai più potenza rispetto a prima visto che il segnale è più forte ed inoltre il segnale arriva più lontano.. .se erro in qualcosa, accetto volontieri d'essere illuminato.. .

[Joe 69]

Originariamente inviato da wrad3n

Certo che aumenta, la potenza totale è data dalla somma della potenza in uscita dal dispositivo + il guadagno d'antenna (ed eventuali perdite). Se la prima rimane fissa (sul Fritz non puoi regolarla) il secondo cambia (in bene o male) cambiando l'antenna. Bisognerebbe conoscere il guadagno delle antenne del Fritz e compararlo con le antenne vendute frixtender.de
Quindi cambiando solo l'antenna puoi andare oltre i 100mW massimi stabiliti per legge (100mW che sono dati dalla somma precedente).

È vero, aumenta la potenza però tieni presente che anche se per legge i limiti in Europa sono quelli che hai detto, per quanto riguarda discorsi salute, anche se si superassero nostri limiti non ci sarebbero pericoli in quanto in tanti altri paesi ci sono limiti ben maggiori rispetto ai nostri mentre, per quanto riguarda proprio quei limiti, so addirittura che i costruttori settano su valori complessivi ancora più bassi perciò modifiche non sostanziali non farebbero "sforare" i limiti di legge tant'è che il kit, fra le scelte disponibili, arriva ad utilizzare antenne fino a 6 dB contro i 3dB originali e mi ricordo pure, anni fà, che aumenti della potenza damplificazione ai netgear tramite telnet portavano la potenza proprio a quei limiti visto che da "originale" non ci arrivava ...credo che la scelta di tenersi sotto i limiti deriva dalla questione delle interferenze quando c'è il sovraffollamento di segnali motivo per cui alcuni marchi nei loro firmware davono facoltà a variare potenze in TX o Rx al ribasso. In questo, l'ideale sarebbe che ognuno di noi mettesse il modem a centro casa e che il segnale non ne superasse il perimetro ...

[Tennic]

Originariamente inviato da Joe 69

È vero, aumenta la potenza però tieni presente che anche se per legge i limiti in Europa sono quelli che hai detto, per quanto riguarda discorsi salute, anche se si superassero nostri limiti non ci sarebbero pericoli in quanto in tanti altri paesi ci sono limiti ben maggiori rispetto ai nostri mentre, per quanto riguarda proprio quei limiti, so addirittura che i costruttori settano su valori complessivi ancora più bassi perciò modifiche non sostanziali non farebbero "sforare" i limiti di legge tant'è che il kit, fra le scelte disponibili, arriva ad utilizzare antenne fino a 6 dB contro i 3dB originali e mi ricordo pure, anni fà, che aumenti della potenza damplificazione ai netgear tramite telnet portavano la potenza proprio a quei limiti visto che da "originale" non ci arrivava ...credo che la scelta di tenersi sotto i limiti deriva dalla questione delle interferenze quando c'è il sovraffollamento di segnali motivo per cui alcuni marchi nei loro firmware davono facoltà a variare potenze in TX o Rx al ribasso. In questo, l'ideale sarebbe che ognuno di noi mettesse il modem a centro casa e che il segnale non ne superasse il perimetro ...

Si è detto che "la potenza aumenta" è una inesattezza tecnica e fisica, un dispositivo di qualunque tipo, meccanico, elettrico, etc, non può dare in un uscita più potenza di quanta ne entra, altrimenti avremmo rendimento maggiore di 1, e quindi il moto perpetuo
Già il rendimento uguale ad 1 (potenza in uscita uguale a quella in entrata) è una utopia, in quanto ci sono perdite intrinseche in ogni dispositivo
Il guadagno di una antenna è semplicemente quanto la potenza viene direzionata in una zona ristretta o meno
Come la pistola multigetto che si usa per innaffiare il giardino, puoi scegliere se l'acqua in arrivo va divisa in tanti piccoli getti ma che coprono una grande area (guadagno basso), o in un getto molto direttivo ma ristretto (guadagno alto), ma l'acqua in arrivo è sempre la stessa, mica aumenta

Ovviamente tutto questo solo in relazione al guadagno delle antenne, non delle potenze emesse dal trasmettitore, al netto di eventuali tweak.
Ma a parità di potenza emessa (che a meno di trucchi elettronici per superare i limiti imposti dal costruttore, non aumenta), una antenna da 6 dB non è più potente di una da 3 dB, ma semplicemente è più direttiva (cono più ristretto), e quindi nelle aree asservite ha una distanza di copertura maggiore, ma in aree inferiori, invece quella da 3 dB ha una distanza di copertura inferiore, ma copre maggiori angoli
Va da se che se ci si trova nell'area coperta, con l'antenna più direttiva mi arriverà più segnale, ma è anche più "facile" uscire da questa area, in quanto più ristretta

[AndreaS54]

Originariamente inviato da Trotto@81

Le antenne non sono omnidirezionali. La propagazione del segnale è toroidale rispetto all'asse dell'antenna, non sferica, ed il fatto che non le abbia orientabili è un limite palese.

Stai parlando di antenne a stilo, o comunque costituite da un tratto di conduttore che hanno una irradiazione uniforme sul piano a loro ortogonale, ma non sul piano a lei parallelo. Si tratta sempre di direzionalità. L'antenna unidirezionale è puntiforme, o, se vuoi, la sua migliore approssimazione, una sfera.

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[AndreaS54]

Originariamente inviato da Joe 69

Al di là del non aver capito se l'oggetto in questione trattasi di una pompa di benzina piuttosto che di un antenna visto che il guadagno di un antenna non sarebbe certamente quello spiegato mettendo in mezzo direzionalita , credo che la spiegazione migliore per il guadagno di un antenna si trova nell post quotato sottostante... mentre, per quanto riguarda il kit, è chiaro che mettendo antenne di pari guadagno rispetto alle originali non ottieni nulla e visto che di solito (ma non sempre) le antenne interne o esterne originali non superano guadagni di 3dB, il kit dovrebbe essere preso con 3 antenne da almeno 9db ciascuno per vedere apprezzabili miglioramenti perciò chiedevo qui se qualcuno avesse esperienze con questo kit visto che tra le scelte che si possono fare non ci sono antenne di così alto guadagno... tenete presente che le antenne da 12 dB possono essere lunghe pure più di mezzo metro.



Come spiegazione, io ho trovato questa su Guadagno di un’antenna: l’incremento relativo massimo della radiazione, espresso con un valore in dB, sul valore standard di un antenna base, costituita da un dipolo di ½ della lunghezza d’onda, che costituisce il punto di riferimento per misurare tutte le altre antenne. Tale riferimento è conosciuto come 0 dBD (dipolo di riferimento zero decibel). Un’antenna con una potenza irradiata effettiva di due volte quella assorbita avrà perciò un guadagno di 10*log(2/1) = 3dBD
A parte le definizioni, a dirlo papele papele nell'atto pratico se prendi un cellulare e ti metti in una stanza dove hai una tacca, dopo aver cambiato le antenne originali aventi guadagni da 3dB con altre da 12dB, ti ritroverai 2 tacche in più se non addirittura tacche piene al pari a se non avessi cambiato niente come antenne, ma avessi aumentato potenza amplificatori così come in alcuni modem si può fare tramite OS modati ed anzi, in alcuni firmware originali di non ricordo che marca, c'era pure la facoltà di abbassare o portare al max la potenza RX o TX del wifi proprio attraverso il variare del guadagno dellamplificazione .... quindi, sotto l'aspetto della potenza, per me si può anche dire che nel punto desiderato (dove prima avevi meno tacche) hai più potenza rispetto a prima visto che il segnale è più forte ed inoltre il segnale arriva più lontano.. .se erro in qualcosa, accetto volontieri d'essere illuminato.. .

Ti sei chiesto in dbD cosa indichi la D?

Sent from my SM-N950F using Tapatalk