TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Ci penserò su, gli oled comunque fanno meno danni agli occhi come mi ha detto qualcuno. Le mie decisioni sono infatti riservate al Q70R per il miglior compromesso oltre alla dimensione più adatta alle mie esigenze dato che posso scegliere un 49 pollici disponibile solo per questo modello, le altre alternative sono appunto Q85R e LG C9, che se non erro supportano anche l'HDMI 2.1.

Se qualcuno potrebbe rispondermi sulle altre questioni espresse nel post precedente grazie.

HDMI 2.1 serve principalmente per supportare il 4k oltre i 60hz di refresh rate, è utile? Per me no e ti spiego brevemente. Se veramente ti serve un display 4k a 120hz con magari anche VRR (alias Freesync, paragonabile al Gsync Nvidia ma standard aperto e per questo più diffuso, tant'è che adesso anche Nvidia ha inziato a supportarlo sulle sue schede video), beh ti consiglierei di prendere un monitor da gioco, tipo mi viene in mente quello che ho preso io, l'AOC G2590PX. Questo monitor da 25" è eccellente per videogiocare online e per sfruttare al meglio refresh rate elevati, raggiunge addirittura i 144hz e supporta il Freesync e da poco anche il Gsync al 100% con un range che parte dai 30 e arriva fino ai 120hz.

Gli unici TV che supportino davvero il VRR/Freesync e il 4k@120hz sono gli LG IPS di fascia top (serie 9000) e l'OLED il B9, ma in HDR scendono a 60hz. Gli unici che supportino tutto questo anche in HDR sono i modelli dal C9 in su.

Tutta questa roba però serve davvero? Per me no, perchè intanto se devi giocare competitivo e ti servono i 120hz meglio prendersi un montor da 144hz come l'AOC.

Per quanto riguarda invece il VRR/Freesync è sicuramente un ottima feature, ma il range supportato anche sugli LG che al momento sono i migliori parte da 40 e arriva 120, ciò significa che su una console se hai un calo sotto i 40hz (molto probabile secondo me), il Freesync sarebbe comunque inutile. Solo alcuni monitor come l'AOC scendono fino a 30hz.

Ma la domanda è questo VRR/Freesync serve davvero? Di sicuro rende i cali di frame rate in un videogioco meno drammatici, visto che non si ha un effetto di lag passando da 80 frames ad un calo improvviso a 50 frame per dire e in più eliminano il leggero input lag prodotto dal normale Vsync. Ma se posso dire la mia opinione, io non noto assolutamente differenza, quindi è tutto molto soggettivo, qualcuno potrebbe addirittura non apprezzare/notare la differenza.

Quindi chiediti mi serve davvero uno schermo 4k a 120hz (che forse qualsiasi console ma anche PC avrà difficoltà a raggiungere) e in più con VRR (tecnologia a mio avviso assolutamente di nicchia e che poi sui TV non scende sotto i 40 hz nella migliore delle ipotesi)?

Se questa roba ti sembra utile allora prendi un TV HDMI 2.1, se no vivi sereno e giochi a tutto a 4k@60hz con HDMI 2.0 e senza VRR.

I QLED Samsung che supportano il VRR come il Q85R sono limitati ad un range da 48 a 60hz in 4k, quindi credo che in 4k non vadano comunque oltre i 60hz, inoltre un range così limitato di VRR lo trovo praticamente inutile, mentre come ti spiegavo il C9 ha un range 40-120hz per il VRR e tiene i 4k@120hz anche in modalità HDR, grazie al processore più veloce del B9 e degli IPS serie 9000, che in HDR non riescono a gestire più dei 60hz.

Tuttavia come ti dicevo il tutto è a mio avviso molto di nicchia e se davvero hai bisogno di queste tecnologie forse più appropriato sarebbe dotarsi di monitor e pc all'altezza.

Nel complesso per spendere meno il Q70R rimane un'ottima scelta, le zone del local dimming sono le stesse del Q85R, c'è pochissima differenza in termini di qualità tra i due, anche se il Q85R ha un'elettronica migliore, ma nulla che faccia gridare al miracolo.
Il grosso vantaggio del Q85R è il migliore antiriflesso rispetto al Q70R. Da tenere presente però che se ci sono riflessi daranno fastidio anche sui TV con i migliori antiriflesso, perchè alla fine l'unica soluzione contro i riflessi sarebbe lo schermo opaco, come molti monitor tipo l'AOC G2590PX che ti dicevo prima, purtroppo sui tv "non fa figo" avere lo schermo opaco, quindi si ostinano a mettere sti vetri più belli esteticamente, ma che ovviamente riflettono anche se ci mettono strati antiriflesso di ultima generazione. Quindi salvo motivi particolari ti consiglierei di andare sul Q70R se vuoi risparmiare e non tieni il TV proprio di fianco a fonti luminose o finestre che potrebbero creare riflessi eccessivi, tenendo comunque presente che nessun antiriflesso eliminerà completamente il problema.

[floop]

Originariamente inviato da DakmorNoland

HDMI 2.1 serve principalmente per supportare il 4k oltre i 60hz di refresh rate, è utile? Per me no e ti spiego brevemente. Se veramente ti serve un display 4k a 120hz con magari anche VRR (alias Freesync, paragonabile al Gsync Nvidia ma standard aperto e per questo più diffuso, tant'è che adesso anche Nvidia ha inziato a supportarlo sulle sue schede video), beh ti consiglierei di prendere un monitor da gioco, tipo mi viene in mente quello che ho preso io, l'AOC G2590PX. Questo monitor da 25" è eccellente per videogiocare online e per sfruttare al meglio refresh rate elevati, raggiunge addirittura i 144hz e supporta il Freesync e da poco anche il Gsync al 100% con un range che parte dai 30 e arriva fino ai 120hz.

Gli unici TV che supportino davvero il VRR/Freesync e il 4k@120hz sono gli LG IPS di fascia top (serie 9000) e l'OLED il B9, ma in HDR scendono a 60hz. Gli unici che supportino tutto questo anche in HDR sono i modelli dal C9 in su.

Tutta questa roba però serve davvero? Per me no, perchè intanto se devi giocare competitivo e ti servono i 120hz meglio prendersi un montor da 144hz come l'AOC.

Per quanto riguarda invece il VRR/Freesync è sicuramente un ottima feature, ma il range supportato anche sugli LG che al momento sono i migliori parte da 40 e arriva 120, ciò significa che su una console se hai un calo sotto i 40hz (molto probabile secondo me), il Freesync sarebbe comunque inutile. Solo alcuni monitor come l'AOC scendono fino a 30hz.

Ma la domanda è questo VRR/Freesync serve davvero? Di sicuro rende i cali di frame rate in un videogioco meno drammatici, visto che non si ha un effetto di lag passando da 80 frames ad un calo improvviso a 50 frame per dire e in più eliminano il leggero input lag prodotto dal normale Vsync. Ma se posso dire la mia opinione, io non noto assolutamente differenza, quindi è tutto molto soggettivo, qualcuno potrebbe addirittura non apprezzare/notare la differenza.

Quindi chiediti mi serve davvero uno schermo 4k a 120hz (che forse qualsiasi console ma anche PC avrà difficoltà a raggiungere) e in più con VRR (tecnologia a mio avviso assolutamente di nicchia e che poi sui TV non scende sotto i 40 hz nella migliore delle ipotesi)?

Se questa roba ti sembra utile allora prendi un TV HDMI 2.1, se no vivi sereno e giochi a tutto a 4k@60hz con HDMI 2.0 e senza VRR.

I QLED Samsung che supportano il VRR come il Q85R sono limitati ad un range da 48 a 60hz in 4k, quindi credo che in 4k non vadano comunque oltre i 60hz, inoltre un range così limitato di VRR lo trovo praticamente inutile, mentre come ti spiegavo il C9 ha un range 40-120hz per il VRR e tiene i 4k@120hz anche in modalità HDR, grazie al processore più veloce del B9 e degli IPS serie 9000, che in HDR non riescono a gestire più dei 60hz.

Tuttavia come ti dicevo il tutto è a mio avviso molto di nicchia e se davvero hai bisogno di queste tecnologie forse più appropriato sarebbe dotarsi di monitor e pc all'altezza.

Nel complesso per spendere meno il Q70R rimane un'ottima scelta, le zone del local dimming sono le stesse del Q85R, c'è pochissima differenza in termini di qualità tra i due, anche se il Q85R ha un'elettronica migliore, ma nulla che faccia gridare al miracolo.
Il grosso vantaggio del Q85R è il migliore antiriflesso rispetto al Q70R. Da tenere presente però che se ci sono riflessi daranno fastidio anche sui TV con i migliori antiriflesso, perchè alla fine l'unica soluzione contro i riflessi sarebbe lo schermo opaco, come molti monitor tipo l'AOC G2590PX che ti dicevo prima, purtroppo sui tv "non fa figo" avere lo schermo opaco, quindi si ostinano a mettere sti vetri più belli esteticamente, ma che ovviamente riflettono anche se ci mettono strati antiriflesso di ultima generazione. Quindi salvo motivi particolari ti consiglierei di andare sul Q70R se vuoi risparmiare e non tieni il TV proprio di fianco a fonti luminose o finestre che potrebbero creare riflessi eccessivi, tenendo comunque presente che nessun antiriflesso eliminerà completamente il problema.

tutto corretto ma consigliare un monitor da gaming così specifico e piccolo...

[Arrow0309]

Originariamente inviato da DakmorNoland

HDMI 2.1 serve principalmente per supportare il 4k oltre i 60hz di refresh rate, è utile? Per me no e ti spiego brevemente. Se veramente ti serve un display 4k a 120hz con magari anche VRR (alias Freesync, paragonabile al Gsync Nvidia ma standard aperto e per questo più diffuso, tant'è che adesso anche Nvidia ha inziato a supportarlo sulle sue schede video), beh ti consiglierei di prendere un monitor da gioco, tipo mi viene in mente quello che ho preso io, l'AOC G2590PX. Questo monitor da 25" è eccellente per videogiocare online e per sfruttare al meglio refresh rate elevati, raggiunge addirittura i 144hz e supporta il Freesync e da poco anche il Gsync al 100% con un range che parte dai 30 e arriva fino ai 120hz.

Gli unici TV che supportino davvero il VRR/Freesync e il 4k@120hz sono gli LG IPS di fascia top (serie 9000) e l'OLED il B9, ma in HDR scendono a 60hz. Gli unici che supportino tutto questo anche in HDR sono i modelli dal C9 in su.

Tutta questa roba però serve davvero? Per me no, perchè intanto se devi giocare competitivo e ti servono i 120hz meglio prendersi un montor da 144hz come l'AOC.

Per quanto riguarda invece il VRR/Freesync è sicuramente un ottima feature, ma il range supportato anche sugli LG che al momento sono i migliori parte da 40 e arriva 120, ciò significa che su una console se hai un calo sotto i 40hz (molto probabile secondo me), il Freesync sarebbe comunque inutile. Solo alcuni monitor come l'AOC scendono fino a 30hz.

Ma la domanda è questo VRR/Freesync serve davvero? Di sicuro rende i cali di frame rate in un videogioco meno drammatici, visto che non si ha un effetto di lag passando da 80 frames ad un calo improvviso a 50 frame per dire e in più eliminano il leggero input lag prodotto dal normale Vsync. Ma se posso dire la mia opinione, io non noto assolutamente differenza, quindi è tutto molto soggettivo, qualcuno potrebbe addirittura non apprezzare/notare la differenza.

Quindi chiediti mi serve davvero uno schermo 4k a 120hz (che forse qualsiasi console ma anche PC avrà difficoltà a raggiungere) e in più con VRR (tecnologia a mio avviso assolutamente di nicchia e che poi sui TV non scende sotto i 40 hz nella migliore delle ipotesi)?

Se questa roba ti sembra utile allora prendi un TV HDMI 2.1, se no vivi sereno e giochi a tutto a 4k@60hz con HDMI 2.0 e senza VRR.

I QLED Samsung che supportano il VRR come il Q85R sono limitati ad un range da 48 a 60hz in 4k, quindi credo che in 4k non vadano comunque oltre i 60hz, inoltre un range così limitato di VRR lo trovo praticamente inutile, mentre come ti spiegavo il C9 ha un range 40-120hz per il VRR e tiene i 4k@120hz anche in modalità HDR, grazie al processore più veloce del B9 e degli IPS serie 9000, che in HDR non riescono a gestire più dei 60hz.

Tuttavia come ti dicevo il tutto è a mio avviso molto di nicchia e se davvero hai bisogno di queste tecnologie forse più appropriato sarebbe dotarsi di monitor e pc all'altezza.

Nel complesso per spendere meno il Q70R rimane un'ottima scelta, le zone del local dimming sono le stesse del Q85R, c'è pochissima differenza in termini di qualità tra i due, anche se il Q85R ha un'elettronica migliore, ma nulla che faccia gridare al miracolo.
Il grosso vantaggio del Q85R è il migliore antiriflesso rispetto al Q70R. Da tenere presente però che se ci sono riflessi daranno fastidio anche sui TV con i migliori antiriflesso, perchè alla fine l'unica soluzione contro i riflessi sarebbe lo schermo opaco, come molti monitor tipo l'AOC G2590PX che ti dicevo prima, purtroppo sui tv "non fa figo" avere lo schermo opaco, quindi si ostinano a mettere sti vetri più belli esteticamente, ma che ovviamente riflettono anche se ci mettono strati antiriflesso di ultima generazione. Quindi salvo motivi particolari ti consiglierei di andare sul Q70R se vuoi risparmiare e non tieni il TV proprio di fianco a fonti luminose o finestre che potrebbero creare riflessi eccessivi, tenendo comunque presente che nessun antiriflesso eliminerà completamente il problema.

Quoto, il mio Q70 arrivato ieri (nuovo immacolato sullo schermo con pellicola sopra e sui lati (sulla cornice) seppur "grade A" (display TV) e' perfetto, neri che non hanno nulla di invidiare agli Oled, luminoso, ottimo HDR / HDR10+ su Prime Video (provato con Man in the High Castle stagione 4) ed ha pure un'audio da paura.

[PlayerGiocatore]

Originariamente inviato da DakmorNoland

HDMI 2.1 serve principalmente per supportare il 4k oltre i 60hz di refresh rate, è utile? Per me no e ti spiego brevemente. Se veramente ti serve un display 4k a 120hz con magari anche VRR (alias Freesync, paragonabile al Gsync Nvidia ma standard aperto e per questo più diffuso, tant'è che adesso anche Nvidia ha inziato a supportarlo sulle sue schede video), beh ti consiglierei di prendere un monitor da gioco, tipo mi viene in mente quello che ho preso io, l'AOC G2590PX. Questo monitor da 25" è eccellente per videogiocare online e per sfruttare al meglio refresh rate elevati, raggiunge addirittura i 144hz e supporta il Freesync e da poco anche il Gsync al 100% con un range che parte dai 30 e arriva fino ai 120hz.

Gli unici TV che supportino davvero il VRR/Freesync e il 4k@120hz sono gli LG IPS di fascia top (serie 9000) e l'OLED il B9, ma in HDR scendono a 60hz. Gli unici che supportino tutto questo anche in HDR sono i modelli dal C9 in su.

Tutta questa roba però serve davvero? Per me no, perchè intanto se devi giocare competitivo e ti servono i 120hz meglio prendersi un montor da 144hz come l'AOC.

Per quanto riguarda invece il VRR/Freesync è sicuramente un ottima feature, ma il range supportato anche sugli LG che al momento sono i migliori parte da 40 e arriva 120, ciò significa che su una console se hai un calo sotto i 40hz (molto probabile secondo me), il Freesync sarebbe comunque inutile. Solo alcuni monitor come l'AOC scendono fino a 30hz.

Ma la domanda è questo VRR/Freesync serve davvero? Di sicuro rende i cali di frame rate in un videogioco meno drammatici, visto che non si ha un effetto di lag passando da 80 frames ad un calo improvviso a 50 frame per dire e in più eliminano il leggero input lag prodotto dal normale Vsync. Ma se posso dire la mia opinione, io non noto assolutamente differenza, quindi è tutto molto soggettivo, qualcuno potrebbe addirittura non apprezzare/notare la differenza.

Quindi chiediti mi serve davvero uno schermo 4k a 120hz (che forse qualsiasi console ma anche PC avrà difficoltà a raggiungere) e in più con VRR (tecnologia a mio avviso assolutamente di nicchia e che poi sui TV non scende sotto i 40 hz nella migliore delle ipotesi)?

Se questa roba ti sembra utile allora prendi un TV HDMI 2.1, se no vivi sereno e giochi a tutto a 4k@60hz con HDMI 2.0 e senza VRR.

I QLED Samsung che supportano il VRR come il Q85R sono limitati ad un range da 48 a 60hz in 4k, quindi credo che in 4k non vadano comunque oltre i 60hz, inoltre un range così limitato di VRR lo trovo praticamente inutile, mentre come ti spiegavo il C9 ha un range 40-120hz per il VRR e tiene i 4k@120hz anche in modalità HDR, grazie al processore più veloce del B9 e degli IPS serie 9000, che in HDR non riescono a gestire più dei 60hz.

Tuttavia come ti dicevo il tutto è a mio avviso molto di nicchia e se davvero hai bisogno di queste tecnologie forse più appropriato sarebbe dotarsi di monitor e pc all'altezza.

Nel complesso per spendere meno il Q70R rimane un'ottima scelta, le zone del local dimming sono le stesse del Q85R, c'è pochissima differenza in termini di qualità tra i due, anche se il Q85R ha un'elettronica migliore, ma nulla che faccia gridare al miracolo.
Il grosso vantaggio del Q85R è il migliore antiriflesso rispetto al Q70R. Da tenere presente però che se ci sono riflessi daranno fastidio anche sui TV con i migliori antiriflesso, perchè alla fine l'unica soluzione contro i riflessi sarebbe lo schermo opaco, come molti monitor tipo l'AOC G2590PX che ti dicevo prima, purtroppo sui tv "non fa figo" avere lo schermo opaco, quindi si ostinano a mettere sti vetri più belli esteticamente, ma che ovviamente riflettono anche se ci mettono strati antiriflesso di ultima generazione. Quindi salvo motivi particolari ti consiglierei di andare sul Q70R se vuoi risparmiare e non tieni il TV proprio di fianco a fonti luminose o finestre che potrebbero creare riflessi eccessivi, tenendo comunque presente che nessun antiriflesso eliminerà completamente il problema.

Grazie veramente delle preziosissime informazioni. Il TV mi serve solo per la console di prossima generazione, quindi come dici te il Q70R è il miglior compromesso e la scelta migliore, ma c'è una cosa, sviluppatori come polyphony digital promettono che il prossimo gran turismo girerà a 120 frame su PS5, poi non so se è solo marketing. E comunque Online gioco molto raramente.

[mr.cluster]

C'è una domanda che avrà risposta solo quando usciranno le recensioni di GT per PS5: la console riuscirà a riprodurre il gioco in 4K @120 Hz in modo più o meno costante?

Se si, allora forse un tv con pannello @ 120 Hz ha senso, altrimenti, se ci sono spesso dei cali importanti del frame-rate, allora forse è meglio ridurre il frame-rate @ 60 Hz, ma godere di migliore uniformità.

Però, non essendo ancora uscita la PS5, questo discorso è prematuro, un pò come comprare una Ferrari in attesa che venga completato un autodromo...

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mr.cluster

C'è una domanda che avrà risposta solo quando usciranno le recensioni di GT per PS5: la console riuscirà a riprodurre il gioco in 4K @120 Hz in modo più o meno costante?

Se si, allora forse un tv con pannello @ 120 Hz ha senso, altrimenti, se ci sono spesso dei cali importanti del frame-rate, allora forse è meglio ridurre il frame-rate @ 60 Hz, ma godere di migliore uniformità.

Però, non essendo ancora uscita la PS5, questo discorso è prematuro, un pò come comprare una Ferrari in attesa che venga completato un autodromo...

Dimentichi l'utilizzo pc gaming con la nuova 3080 (ti) lol

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da floop

tutto corretto ma consigliare un monitor da gaming così specifico e piccolo...

Era solo per fare un esempio e comunque lo sto usando con grande soddisfazione, credo sia uno dei migliori TN in circolazione, per i giochi competitivi va benissimo, non hai certo bisogno di un 55" e parlo per esperienza, ho 2 monitor e 2 TV in casa di tutte le diagonali.

[Arrow0309]

Raga, sembra che "ho" un problema col nuovo telly (Q70).
Sopratutto su Netflix in HDR:

https://www.avforums.com/threads/sam...2235658/page-5

Ed a quanto pare non sono l'unico (generalmente parlando sui Samsung):

https://eu.community.samsung.com/t5/...s/td-p/1225661

https://www.reddit.com/r/netflix/com...d_job_netflix/


Qualcuno che dice la sua?

[floop]

Originariamente inviato da Arrow0309

Raga, sembra che "ho" un problema col nuovo telly (Q70).
Sopratutto su Netflix in HDR:

https://www.avforums.com/threads/sam...2235658/page-5

Ed a quanto pare non sono l'unico (generalmente parlando sui Samsung):

https://eu.community.samsung.com/t5/...s/td-p/1225661

https://www.reddit.com/r/netflix/com...d_job_netflix/


Qualcuno che dice la sua?

ehehe tu hai cantato vittoria... appunto ci sono le serie superiori o gli oled

[Arrow0309]

Originariamente inviato da floop

ehehe tu hai cantato vittoria... appunto ci sono le serie superiori o gli oled

Senti, ho avuto il 49" Q7F gen 2017 e non era così schifoso nei HDR su Netflix (ovv non era HDR10 /10+ ma mi pare HDR1500).
Poi gli Oled a parte di quali superiori parli?
Se ho trovato gente a lamentarsi pure coi Q90.

Cmq devo farmi una ragione, non posso stare sempre a cambiare TV, devo ancora vendere il 50pus8204.
Ma per me è la Netflix a fare la bastarda, per i contenuti HDR (recenti) dovrebbe inviare le metadata sia in Dolby Vision che in HDR10/+ ma temo che non lo fa.

[mr.cluster]

Infatti sembra un mix tra le impostazioni troppo rigide sia del TV che dell'App di Netflix. Problemi simili ci sono anche in altri marchi. Purtroppo è un vecchio bug della App di Netflix che blocca le impostazioni per "offrire la migliore esperienza possibile" (di solito funziona bene solo sugli OLED) che ritorna saltuariamente. Sembra ridicolo, ma si risolve con la Chromecast o con un dispositivo esterno, oppure con un firmware aggiornato, se c'è.


EDIT: alcuni riferiscono di aver risolto il problema giocando un pò con le modalità avanzate del colore HDR, cambiando profondità e/o il subcroma sampling, passando da 4:4:4 a 4:2:0 (non ho trovato i passaggi esatti purtroppo), mentre rimani con l'app di Netflix aperta, finchè non trovi una combinazione accettabile.

[mr.cluster]

Avviso ai Naviganti in solitudine forzata: il riepilogo settimanale ci sarà, ma sarà concentrato, per forza di cose, sui Negozi ONLINE, con qualche eccezione.

Inoltre, UNI€ ha ridotto la sua presenza nei comparatori dei prezzi web, richiedendo raccolte dati personalizzate. Per motivi di praticità, in assenza di promozioni specifiche, come volantini o offerte lampo, UNI€ sarà esclusa dalla lista dei negozi considerati come in sottocosto a tempo indeterminato. Al suo posto sarà inserito il negozio affiliato MonClick.

Per darmi coraggio, ci stanno pensando i Daft Punk: ..."Our work is nEvEr Over"...

[Lamp1]

Originariamente inviato da mr.cluster

Avviso ai Naviganti in solitudine forzata: il riepilogo settimanale ci sarà...

Per darmi coraggio, ci stanno pensando i Daft Punk: ..."Our work is nEvEr Over"...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Arrow0309

Senti, ho avuto il 49" Q7F gen 2017 e non era così schifoso nei HDR su Netflix (ovv non era HDR10 /10+ ma mi pare HDR1500).
Poi gli Oled a parte di quali superiori parli?
Se ho trovato gente a lamentarsi pure coi Q90.

Cmq devo farmi una ragione, non posso stare sempre a cambiare TV, devo ancora vendere il 50pus8204.
Ma per me è la Netflix a fare la bastarda, per i contenuti HDR (recenti) dovrebbe inviare le metadata sia in Dolby Vision che in HDR10/+ ma temo che non lo fa.

Ti posso dire che sul mio OLED LG B8 ho visto cose oscene su alcuni show in Dolby Vision, tipo Daredevil che avevo già visto con il precedente TV in Full HD ed SDR e si vedeva decisamente meglio che in Dolby Vision. Non ho provato tutte le stagioni, ma la prima in Dolby è troppo scura e si vede veramente male nel complesso. Per fortuna gli show più nuovi in DV vanno decisamente meglio. Però dipende.

Ti posso dire che per ovviare al problema negli show troppo annegati come neri, utilizzo il Contrasto Dinamico dell'OLED e settandolo a medio riesco ad avere l'immagine corretta, così facendo i neri troppo scuri vengono eliminati. Prova a smanettare con il contrasto dinamico del tuo Q70 penso che una quadra riuscirai a trovarla senza dover rinunciare all'HDR.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ti posso dire che sul mio OLED LG B8 ho visto cose oscene su alcuni show in Dolby Vision, tipo Daredevil che avevo già visto con il precedente TV in Full HD ed SDR e si vedeva decisamente meglio che in Dolby Vision. Non ho provato tutte le stagioni, ma la prima in Dolby è troppo scura e si vede veramente male nel complesso. Per fortuna gli show più nuovi in DV vanno decisamente meglio. Però dipende.

Ti posso dire che per ovviare al problema negli show troppo annegati come neri, utilizzo il Contrasto Dinamico dell'OLED e settandolo a medio riesco ad avere l'immagine corretta, così facendo i neri troppo scuri vengono eliminati. Prova a smanettare con il contrasto dinamico del tuo Q70 penso che una quadra riuscirai a trovarla senza dover rinunciare all'HDR.

Grazie della risposta e difatti un paio d'ore fa ho provato il film Bohemians Rapsody in 4K che seppur HDR10+ non si vedeva benissimo nelle schermate scure.
Alzato su high proprio sto contrasto dinamico e si vedeva niente male, speriamo funzioni anche su Netflix.
Ora ho iniziato a smanettare un po come pc monitor (game mode) ed a prima vista posso dire che rispetto al precedente Phillips e' tutto un'altro mondo.
Vediamo l'HDR su SOTTR

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Arrow0309

Vediamo l'HDR su SOTTR

Ah i videogiochi lasciano il tempo che trovano specie su PC, invece su PS4 dovrebbe essere implementato molto bene, in particoalre ho visto una resa fantastica su Spider Man per PS4.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ah i videogiochi lasciano il tempo che trovano specie su PC, invece su PS4 dovrebbe essere implementato molto bene, in particoalre ho visto una resa fantastica su Spider Man per PS4.

Provato velocemente sia il nuovo Black Mesa (che ricordi il vecchio Half Life in veste grafica nuova) in SDR come anche la Lara Croft (SOTTR) in HDR.
Ottima resa su entrambi, forse mi manca un pelo di tweaking sul profilo colore Gaming ma poca roba cmq, sono contento.

[ShineOn]

Originariamente inviato da DakmorNoland

...mentre come ti spiegavo il C9 ha un range 40-120hz per il VRR e tiene i 4k@120hz anche in modalità HDR.

Ciao. Visto che per la prima volta sto prendendo in considerazione di acquistare un'Oled ti farei una domanda...che difficilmente può avere una risposta certa visto che ancora schede video con hdmi 2.1 non ce ne sono, ma forse qualcuno ha questa info.

Gli LG C9 in 4k@120hz possono essere usati in RGB o al massimo in chroma subsampling? per questo basterebbe sapere se gli ingressi hdmi 2.1 di queste LG sono a banda piena (48Gbps) o no, ma questo dato per ora non l'ho ancora letto.

[mr.cluster]

Ecco le Offerte TV in sottocosto per tutti i reclusi, sia condannati che innocenti...

Ebaia (online, fino ad esaurimento scorte):
LG 43UM7100 a 270€, 11€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 43PUS6754 a 349€, 47€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55PUS6554 a 370€, 9€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 50GX700 a 439€, 2€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 40GX710 a 517€, unica offerta web;
Samsung 55Q60RAT a 569€, 29€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 65PUS6754 a 599€, 94€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65RU7400 a 600€, 49€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense H75B7530 a 760€, 33€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 70PUS7304 a 799€, 200€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 55B9 a 950€, 86€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 55C9 a 1099€, equivalente alla migliore offerta web;
Panasonic 55GZ1500 a 1400€, 100€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 86UM7600 a 2000€, 146€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Amazzone Italica (online, fino ad esaurimento scorte):
Hisense H43BE7400 a 349€, unica offerta web;
Hisense H50BE7400 a 379€, unica offerta web;
Samsung 50RU7400 a 383€, 16€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 49UM7400 a 386€, 12€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55RU7170 a 389€, 15€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 43XG7096 a 399€, 5€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense H55BE7400 a 429€, unica offerta web;
Samsung 55RU7400 a 449€, 13€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 49RU8000 a 459€, 17€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 49Q64RAT a 549€, 182€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense 55U8B a 565€, 10€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 49SM8500 a 569€, 41€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55PUS7504 a 599€, 31€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55Q64RAT a 629€, 275€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 49LS03RAU a 792€, 76€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65Q64RAT a 799€, 249€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 65SM8500 a 899€, 31€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense H75BE7400 a 899€, unica offerta web;
Samsung 75RU7170 a 913€, 23€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55LS03RAU a 989€, 1€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 55B7 a 1149€, unica offerta web;
LG 55C8 a 1199€, 1053€ (!) in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55OLED754 a 1199€, 63€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 75Q60RAT a 1357€, 32€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 65OLED754 a 1699€, 181€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65LS03RAU a 1799€, 20€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Monclick (online, fino ad esaurimento scorte):
Hisense H43B7120 a 281€, 2€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense H50B7120 a 309€, 9€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 50RU7400 a 383€, 16€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55RU7170 a 389€, 15€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense H55U7B a 445€, 105€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55RU7400 a 449€, 13€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 49RU8000 a 459€, 17€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 55XG7096 a 538€, 2€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense 55U8B a 565€, 10€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 50GX810 a 575€, 6€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 49Q70RAT a 693€, 7€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 49SM9000 a 693€, 3€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55Q70RAT a 732€, 8€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 65XG7096 a 761€, 7€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 49LS03RAU a 792€, 76€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 70UM7450 a 817€, 8€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55OLED754 a 1199€, 63€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65Q80RAT a 1287€, 136€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 55GZ1000 a 1386€, 280€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 75Q70RAT a 1683€, 17€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65Q90RAT a 2040€, 6€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 75Q90RAT a 2799€, 38€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

€nics (online, fino ad esaurimento scorte):
Panasonic 40GX830 a 622€, 23€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 65AF9 a 2859€, 699€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Eprezzo (online, fino ad esaurimento scorte):
Hisense H50B7120 a 309€, 9€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 50RU7170 a 370€, 1€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 65UM7000 a 585€, 4€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 55SM8600 a 651€, 9€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 49XG8396 a 719€, 10€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65RU8000 a 730€, 3€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55PUS7334 a 847€, 84€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 75UM7110 a 851€, 58€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 58GXW804 a 908€, 23€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 75XG8096 a 1116€, 171€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 65SM9010 a 1118€, 49€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 75UM7600 a 1187€, 213€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 65GXW904 a 1345€, 22€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65Q85RAT a 1400€, 30€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 55AG8 a 1411€, 12€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55PUS8804 a 1641€, unica offerta web;
Samsung 65Q900RBT a 2000€, 38€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 98Q950RBT a 54.234€, 4.854€ (!!!!) in meno rispetto alla migliore offerta web.

Mediamondo (online, fino ad esaurimento scorte):
Philips 43PUS6554 a 285€, 2€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 43XG7077 a 449€, unica offerta web;
Sony 49XG7077 a 479€, unica offerta web;
Panasonic 50GX710 a 499€, unica offerta web;
Sony 55XG7077 a 499€, unica offerta web;
Sony 55XF9005 a 799€, 161€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55Q82RAT a 799€, 400€ in meno rispetto alla migliore offerta web del modello equivalente 55Q80RAT;
Sony 55XG9505 a 999€, 71€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 55GZ960 a 1299€, unica offerta web;
Samsung 55Q90RAT a 1299€, 21€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 65XF9505 a 1299€, 59€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 82RU8000 a 1699€, 109€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 65GZ960 a 1999€, 119€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 75XG9505 a 2299€, 90€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 85XG8596 a 2399€, 179€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 85ZG9 a 9.999€, 98€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Trony (online, fino ad esaurimento scorte):
Philips 43PUS6804 a 443€, 60€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 50PUS6804 a 487€, equivalente alla migliore offerta web;
LG 49SM8200 a 508€, 32€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 40GX810 a 550€, equivalente alla migliore offerta web;
TCL 65EP640 a 599€, 20€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 55XG8196 a 620€, 36€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 65UM7450 a 676€, 8€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 58GX830 a 700€, 96€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 65GX810 a 849€, 84€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55OLED804 a 1239€, 81€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 55GZ950 a 1290€, 33€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Trony (Veneto, dal 05/03 al 28/03):
Hisense H50B7120 a 289€, 29€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55RU7170 a 399€, 5€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 65XG7096 a 699€, 69€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 55XG9505 a 999€, 71€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Trony (Calabria e Sicilia, dal 04/03 al 25/03):
TCL 65EP640 a 600€, 19€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 75Q70RAT a 1599€, 101€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Trony (Sardegna, dal 02/03 al 18/03):
Samsung 65Q60RAT a 699€, 76€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 55GZ950 a 1299€, 24€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 75Q60RAT a 1599€, 101€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

€nics SIEM (Centro-Sud, dal 12/03 al 29/03):
Hisense 65A6120 a 400€, 460€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

€nics Bruno (Sicilia, Calabria, Nord-Est, dal 05/03 al 18/03):
Sony 49XG8396 a 699€, 30€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 65XG8196 a 850€, unica offerta disponibile.

€nics Binova (EX NOVA-CASTOLDI, Lazio e Lombardia, dal 05/03 al 18/03):
Samsung 43RU7090 a 329€, 3€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense H58A6120 a 399€, equivalente alla migliore offerta web;
Sony 55XG8577 a 749€, 740€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Comet (Centro-Nord, dal 06/03 al 18/03):
Philips 43PUS7354 a 449€, 22€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55PUS6754 a 449€, 5€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 40GX810 a 539€, 11€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Nota di servizio: L'OLED a minor prezzo sul mercato web ad oggi è lo LG 55B9 a 950€ su Eprezzo (venditore Yeppon). In alternativa, c'è lo Hisense H55O8B a 1000€ su OnlineStore.it.

Resistete...

[Ulisse XXXI]

950€ per un Oled nn e molto

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk