[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ton90maz]

Originariamente inviato da mikael84

Se crei un collegamento diretto su 6 engine, devi andare di 12/24gb a 384bit, che è sufficiente. Se però punti a collegare il chip in asincrono la soluzione ideale sono le HBM, altrimenti un 512bit ddr ti ammazzerebbe in consumi. La soluzione adottata da Vega7 in pratica.
Chiaro non 2tb/s di BW, quella BW, è una specifica HBM3.

Mi preoccupa di più che vengano ammazzati i prezzi bassi.

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma memorie della disperazione de che..?

Se hanno progettato Navi21 per avere molta banda a disposizione non è che potessero fare diversamente. AMD non ha le risorse per fare due/tre progetti diversi...
Cosa facevano... un bus forno da 512bit per GDDR6?

Ti ricordo che la VI è una Vega60 che va' in alcuni casi anche il 30% in più della Vega64, solo grazie alla banda in più praticamente....

Come definire delle robe messe in un chip di fascia media progettato malissimo per succhiare l'ultima goccia tipo succo esaurito? Invidia le stesse memoria le usa su ben due fasce superiori, e con un nodo di svantaggio rispetto alla baracca VII.
Ricorrere alle caccabiemme per inseguire dei chip di fascia inferiore sarà sempre l'ultima mossa disperata per cercare di far correre un design inferiore.

Originariamente inviato da Free Gordon

Sono i numeri della Titan V ma con clock molto probabilmente più elevati e una montagna di banda in più...

Credo se la giocherà con la 3080 tranquillamente...

Non è una bella cosa. Le ultime due gpu con le hbm che si scontravano con le xx80 lisce erano tra i peggiori prodotti mai abortiti dal settore compromessi e raffazzonamenti di amd.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Andy1111

Partendo dall'idea che quel tweet su bignavi sia vero(ho qualche dubbio) mi domando, se Xbox Series X avrà RDNA 2 e 12TFlops , quanti Tflops può avere sta bignavi ? la butto li 14/15 o di più?

Mi viene il voltastomaco al solo pensiero. La series x usa qualcosa che, vagamente, poteva essere la 7970 ai tempi della ps4. Dico vagamente perché forse la xbox avrà l'interfaccia a 256 bit (ma è un rumor). Però poco importa, potrebbero presentare una "big navi" con circa 30-32 wgp e memorie a 384 bit.
Un bello schifo direi, non sarebbero affatto numeri da BIG chip.
Ovviamente resta l'incognita ray tracing ma spererei che 14/15 tflops saranno più da fascia medioalta. E' vero che andrebbe tra la 2080s e la 2080 ti ma se penso che una misera console monterà roba da 12 tflops mi viene da maledire tutto lo staff di amd.

[Ale55andr0]

https://www.notebookcheck.net/AMD-RD....450435.0.html

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Andy1111

Partendo dall'idea che quel tweet su bignavi sia vero(ho qualche dubbio) mi domando, se Xbox Series X avrà RDNA 2 e 12TFlops , quanti Tflops può avere sta bignavi ? la butto li 14/15 o di più?

Te lo dico con "quasi" sicurezza..

80CU *64sp = 5120 *2ghz (*2) = 20,5Tflops fp32

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ton90maz

Come definire delle robe messe in un chip di fascia media -CUT-

Navi21 non sarà un chip di fascia media...
ma un chip che si avvicinerà alla 3080 Ti probabilmente, pur avendo un die size e un costo nettamene inferiore a quest'ultima.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://www.notebookcheck.net/AMD-RD....450435.0.html

ma speriamo!!!

[nessuno29]

Originariamente inviato da OptimusAl

2x rispetto a one x che ha 6tflop gcn con gddr5, disco meccanico ed un Jaguar che fa da freno è ridicolo ma forse hanno pensato che dire "2x rispetto a one x" faccia impressione.

Con queste spec e con questa architettura io dico che ci saranno situazioni da oltre 3x.

No il 2x era riferito alla sola potenza grafica, poi parlava anche di 4x lato processore oltre poi ai miglioramenti lato ram ssd etcetc.

Hanno utilizzato questi termini chiaramente per rendere comprensibile a tutti l'analisi.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Andy1111

Partendo dall'idea che quel tweet su bignavi sia vero(ho qualche dubbio) mi domando, se Xbox Series X avrà RDNA 2 e 12TFlops , quanti Tflops può avere sta bignavi ? la butto li 14/15 o di più?

sono 19,5tflop se rullerà a 1900mhz, ma essendo 7nm+ mi aspetto frequenze mediamente sopra i 2ghz (lato nvidia si parla anche di arrivare a 2.4ghz)

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Free Gordon

Navi21 non sarà un chip di fascia media...
ma un chip che si avvicinerà alla 3080 Ti probabilmente, pur avendo un die size e un costo nettamene inferiore a quest'ultima.

Ops, avevo letto vega.



In ogni caso dipende da come sarà questa navi 21. Si vociferava un chippone da 500 mm quadrati, in quel caso non sarebbe di certo di fascia media ma rischia di scontrarsi con chip rivali dotati di memorie "normali". Per i costi, almeno quelli di produzione, sarebbe un bello svantaggio, almeno dal punto di vista di amd.

[DuttZ]

Originariamente inviato da Free Gordon

Navi21 non sarà un chip di fascia media...

ma un chip che si avvicinerà alla 3080 Ti probabilmente, pur avendo un die size e un costo nettamene inferiore a quest'ultima.

Anche perché i leak verdi dicono che il probabile chip della 3080ti, sarà misurato in cm^2

1.499€ ? 😬

[Ton90maz]

Comunque mi sto rincoglionendo. Ora che ci penso, hanno annunciato gli stack da 12 GB. Non sarebbe così assurda una variante da 24 e una da 48 GB. Semmai è la banda passante ad essere esagerata.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

sono 19,5tflop se rullerà a 1900mhz, ma essendo 7nm+ mi aspetto frequenze mediamente sopra i 2ghz (lato nvidia si parla anche di arrivare a 2.4ghz)

Boom
Secondo me da qua al 5 marzo avrà teletrasporto, piscina, garage, ferrari, tutto in 95 watt di tdp e 200 euro spedita
Quasi 20 tf mi sembra eccessivo, bisogna vedere come hanno ottimizzato i consumi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

Boom
Secondo me da qua al 5 marzo avrà teletrasporto, piscina, garage, ferrari, tutto in 95 watt di tdp e 200 euro spedita
Quasi 20 tf mi sembra eccessivo, bisogna vedere come hanno ottimizzato i consumi

boom de che? da anni nvidia ha avuto vantaggio sulle frequenze che è solo che ovvio che dai 12nm di turing ai 7nm di ampere potrà andare anche oltre visto che i 2ghz li hanno presi dai tempi di pascal 16nm

[ionet]

scusate l'ot Xbox serie X ma questa e' impressionante



si tratta dell'ASCI White,massima espressione tecnologica tra i super computer del 2000/2001

8192 cpu,110 milioni di $,106 tonnellate e servivano 3MW di energia per alimentarlo e altrettanti per dissipare tutto quel calore..

https://en.wikipedia.org/wiki/ASCI_White

la curiosita'?aveva un picco teorico di 12,3Tflops ma mai raggiunti,andava poco piu' della xbox pro attuale

fra 20 anni giocheremo con il top 500 attuale

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

boom de che? da anni nvidia ha avuto vantaggio sulle frequenze che è solo che ovvio che dai 12nm di turing ai 7nm di ampere potrà andare anche oltre visto che i 2ghz li hanno presi dai tempi di pascal 16nm

Siamo partiti da up to 50% faster e arriveremo al canonico 10x turing ovviamente, ma io direi di volare un pochino più basso per nvidia e un po' più alto per amd

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Siamo partiti da up to 50% faster e arriveremo al canonico 10x turing ovviamente, ma io direi di volare un pochino più basso per nvidia e un po' più alto per amd

vabè ma neanche le cose più banali ti secca ammettere?
pascal e turing già arrivano a 2.1ghz e diamine, se non toccano almeno i 2.3ghz a 7nm+ è fail, è il minimo che io (personalmente) mi aspetto dalla loro architettura

ben più difficile invece per amd visto che è già a 7nm, sarebbe un salto enorme se anche amd raggiungesse quelle frequenze

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

vabè ma neanche le cose più banali ti secca ammettere?
pascal e turing già arrivano a 2.1ghz e diamine, se non toccano almeno i 2.3ghz a 7nm+ è fail, è il minimo che io (personalmente) mi aspetto dalla loro architettura

ben più difficile invece per amd visto che è già a 7nm, sarebbe un salto enorme se anche amd raggiungesse quelle frequenze

Certo per amd è sempre più difficile, nvidia 2,8 ghz confirmed

[Ale55andr0]

ormai nemmeno più il senso del ridicolo, dell'obiettività e onestà intellettuale. Certi soggetti sono davvero da studio.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ormai nemmeno più il senso del ridicolo e dell'obiettività. Certi soggetti sono davvero da studio.

Io invece direi che su ampere non c'è uno straccio di indizio certo che sia uno, a parte le solite sparate a destra e a manca, a me interessa poco siceramente, ma non si può leggere su un forum come questo "siccome con pascal a 16 nm facevano 2 ghz a 7 nm faranno 2,4", senza offesa eh

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io invece direi che su ampere non c'è uno straccio di indizio certo che sia uno, a parte le solite sparate a destra e a manca, a me interessa poco siceramente, ma non si può leggere su un forum come questo "siccome con pascal a 16 nm facevano 2 ghz a 7 nm faranno 2,4", senza offesa eh

Zio Visto, non si tratta di avere indizi, si tratta di spegnere il fanboysmo, e accendere il cervello e la LOGICA almeno una, dannatissima, volta:

se nvidia riesce a tenere frequenze molto alte do MOLTO prima di AMD (è così, punto), lo fa anche con i padelloni e a 12 nm (è così, punto) è solo che OVVIO e LOGICO che può fare solo che MEGLIO con un pp decisamente più AVANZATO come sono i 7nm+ (è così, punto).