[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Originariamente inviato da maxmix65

Fonte:
https://www.3dcenter.org/news/hardwa...9-februar-2020

Non ho ben capito la traduzione dell'articolo...
La tabella mi sembra un riassunto di tutto quello che si sa ad oggi, ma sull'uscita ho dei dubbi in quanto dalle dichiarazioni di lisa su big navi dovrebbe uscire prima di arcturus e non viceversa

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Dai non fare così, vedrai che ora esce sicuro diretto da qualche bot in giro qualche leak nuovo su ampere, quella che ha due nodi di vantaggio



Su una scheda per hpc senza neanche uscite video che offrirà una potenza incredibile entro i 250 watt, tiri fuori la storiella dei geo, vabbè

La tiro fuori per sottolineare quanto (poco) appaia interessante per il settore che interessa alla maggior parte delle persone che seguono il thread, nonostante i numeri siano impressionanti.

[DuttZ]

Originariamente inviato da Ton90maz

La tiro fuori per sottolineare quanto (poco) appaia interessante per il settore che interessa alla maggior parte delle persone che seguono il thread, nonostante i numeri siano impressionanti.

Sempre meglio che parlare delle 2070

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Dovrebbero essere confermate le 128 cu, la cosa che stupisce sono i 200 watt

Sono curioso di vedere come le mettono 128CU.
Sopratutto se si tratta di un chip simil Vega, ed il relativo scaling.

Un mega chip per FP64 ed FP32 ci può stare, ma non ha senso per operazioni FP16/INT8/int4 senza tensor.

Volta ha tramite tensor (640 "64 " 1500mhz) 120TF FP16 / 240 int8 / 480 int4.

In concommitanza, o quasi con Ampere, mi pare un chip troppo scarsetto per certi calcoli che non siano FP32 o FP64.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da mikael84

Sono curioso di vedere come le mettono 128CU.
Sopratutto se si tratta di un chip simil Vega, ed il relativo scaling.

Un mega chip per FP64 ed FP32 ci può stare, ma non ha senso per operazioni FP16/INT8/int4 senza tensor.

Volta ha tramite tensor (640 "64 " 1500mhz) 120TF FP16 / 240 int8 / 480 int4.

In concommitanza, o quasi con Ampere, mi pare un chip troppo scarsetto per certi calcoli che non siano FP32 o FP64.

E' anche per questo che CON LE SPECIFICHE RUMOREGGIATE (sottolineo, prima che i soliti rispondano come sempre), sarebbe la degna erede delle precedenti baracche

[NAP.]

Baracche? Ma come AMD non era tornata?

[Gyammy85]

Talmente baracca che la metteranno nel supercomputer Froniter nel 2021, il più potente del mondo, senza considerare microsoft google apple sony e altri che hanno scelto amd per i loro sistemi, tutti cialtroni?

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Talmente baracca che la metteranno nel supercomputer Froniter nel 2021, il più potente del mondo, senza considerare microsoft google apple sony e altri che hanno scelto amd per i loro sistemi, tutti cialtroni?

tutti tirchi

[Vul]

Tirchi..come se il prodotto finale non lo pagassero i consumatori...

Aldilà di quello, io mi chiedo del futuro di Navi con lo stato attuale disastroso dei driver.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Talmente baracca che la metteranno nel supercomputer Froniter nel 2021, il più potente del mondo,

1 vs 125 ( gli attuali TOP 500 supercomputer che montano Tesla )

senza contare che Frontier non montera le attuali GPU, ne quelle che usciranno quest'anno, ma saranno la prossima GEN e pure customizzata

insomma, le solite vanverate.

Originariamente inviato da Gyammy85

senza considerare microsoft google apple sony e altri che hanno scelto amd per i loro sistemi, tutti cialtroni?

Microsoft, Google e Sony le usano solo per la parte gaming essendo la trasposizione delle console, i Server con il cavolo che li fanno con le GPU AMD ; TUTTA l'infrastruttura Azure di Microsoft è Tesla

e poi Apple.... seriamente Apple ? la Stessa Apple che usa solo CPU Intel ; ma allora sono le piu fighe CPU del mondo visto che le usa Apple

[FroZen]

Ma davvero sto leggendo di adulti che si perculano su quale soluzione hw usano multinazionali nei data center?

Torno su gazzetta.it, ha più senso

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

1 vs 125 ( gli attuali TOP 500 supercomputer che montano Tesla )

senza contare che Frontier non montera le attuali GPU, ne quelle che usciranno quest'anno, ma saranno la prossima GEN e pure customizzata

insomma, le solite vanverate.





Microsoft, Google e Sony le usano solo per la parte gaming essendo la trasposizione delle console, i Server con il cavolo che li fanno con le GPU AMD ; TUTTA l'infrastruttura Azure di Microsoft è Tesla

e poi Apple.... seriamente Apple ? la Stessa Apple che usa solo CPU Intel ; ma allora sono le piu fighe CPU del mondo visto che le usa Apple

Davvero?

https://msandbu.org/amd-radeon-gpu-o...eries-and-vdi/

https://www.amd.com/en/processors/epyc-microsoft-azure

lol

Guarda che Frontier userà al 90% queste mi100 pure in configurazione dual gpu (mi200)

Mettici pure AWS tra quelli che hanno scelto amd

[NAP.]

Al momento, lato gaming, la scelta di adottare AMD è solo legata a costi ed accordi, non certo all'architettura e all'efficienza visto che nVidia è avanti in tutto, poi magari come per le cpu anche lato gpu amd guadagnerà terreno, le premesse ci sono per recuperare il gap, anche se nvidia non la vedo nella stessa situazione di intel

[Peter.B]

Originariamente inviato da NAP.

Al momento, lato gaming, la scelta di adottare AMD è solo legata a costi ed accordi, non certo all'architettura e all'efficienza visto che nVidia è avanti in tutto, poi magari come per le cpu anche lato gpu amd guadagnerà terreno, le premesse ci sono per recuperare il gap, anche se nvidia non la vedo nella stessa situazione di intel

Nvidia è messa assai meglio di Intel, e AMD con i Ryzen ormai è ad un punto eccellente, ma lato GPU è indietro di qualche anno ancora. AMD tornerà ad essere competitiva anche lato GPU ma richiederà ancora qualche anno, ma di certo non quanto c'è voluto con le CPU ma sicuramente molto meno.

[NAP.]

Beh dipende, nVidia non sembra cedere il passo a confronto di Intel

[Gyammy85]

Originariamente inviato da NAP.

Al momento, lato gaming, la scelta di adottare AMD è solo legata a costi ed accordi, non certo all'architettura e all'efficienza visto che nVidia è avanti in tutto, poi magari come per le cpu anche lato gpu amd guadagnerà terreno, le premesse ci sono per recuperare il gap, anche se nvidia non la vedo nella stessa situazione di intel

E quando fecero la ps3 avevano voglia di spendere di più giusto?
Guarda alzo le mani perché queste cose le leggo da anni, non c'è niente da fare è inutile.

[Vul]

Originariamente inviato da NAP.

Al momento, lato gaming, la scelta di adottare AMD è solo legata a costi ed accordi, non certo all'architettura e all'efficienza visto che nVidia è avanti in tutto, poi magari come per le cpu anche lato gpu amd guadagnerà terreno, le premesse ci sono per recuperare il gap, anche se nvidia non la vedo nella stessa situazione di intel

Nvidia non ha una licenza x86.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Gyammy85

E quando fecero la ps3 avevano voglia di spendere di più giusto?

Esattamente, la ps3 era progettata da pazzi col cervello fottuto. Tra il blu ray, il cell, la memoria ridicola e separata, l'hardware della ps2 integrato, i millemila fronzoli (dal supporto al super audio cd, ai lettori di schede), la gpu di m con metà dei canali di memoria mutilati...
Il problema è che non c'entra nulla. Non era la norma ma semplicemente un dispositivo nato male, capita.

[NAP.]

Beh allora ditemi voi che motivo avrebbero Sony e Microsoft per non ricorrere a Nvidia

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da NAP.

Beh allora ditemi voi che motivo avrebbero Sony e Microsoft per non ricorrere a Nvidia

Te l'ha scritto sopra Vul dorco pio...