[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[DarkNiko]

Originariamente inviato da ness.uno

Non sarebbe il caso, inserire nell'apposita sezione le istruzioni per modificare il file backup, sarebbe di più facile consultazione.
Per il resto, vale la pena arrabbiarsi per tutto ciò? è come la sfida di quello che dice di averlo più grosso, io spesso leggo e non replico......
Saluti e grazie per quello che hai fatto.

Concordo.

[DarkNiko]

Scusatemi, riformulo la domanda. A chi utilizza le versioni inhaus e aggancia la portante massima, potete confermare che rispetto alle versioni stabili il valore viene arrotondato a 215990 invece di 215998 ?

Inoltre, avete notato aumenti nella latenza (ping) effettuando un tracert ?

questo il mio instradamento con OS 7.13 ufficiale verso maya.ngi.it


Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 6 ms 5 ms 5 ms 172.17.54.106
4 6 ms 5 ms 5 ms 172.17.54.154
5 7 ms 7 ms 7 ms 172.17.11.134
6 6 ms 7 ms 7 ms 172.17.8.249
7 7 ms 6 ms 5 ms 172.19.0.193
8 7 ms 7 ms 6 ms 217.220.187.133
9 17 ms 17 ms 16 ms 217-221-48-221-static.albacom.net [217.221.48.221]
10 17 ms 17 ms 17 ms 217-221-48-222-static.albacom.net [217.221.48.222]
11 * * * Richiesta scaduta.
12 * * * Richiesta scaduta.
13 18 ms 17 ms 17 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Traccia completata.

[ebeb]

Originariamente inviato da DarkNiko

Scusatemi, riformulo la domanda. A chi utilizza le versioni inhaus e aggancia la portante massima, potete confermare che rispetto alle versioni stabili il valore viene arrotondato a 215990 invece di 215998 ?

Inoltre, avete notato aumenti nella latenza (ping) effettuando un tracert ?

questo il mio instradamento con OS 7.13 ufficiale verso maya.ngi.it


Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 6 ms 5 ms 5 ms 172.17.54.106
4 6 ms 5 ms 5 ms 172.17.54.154
5 7 ms 7 ms 7 ms 172.17.11.134
6 6 ms 7 ms 7 ms 172.17.8.249
7 7 ms 6 ms 5 ms 172.19.0.193
8 7 ms 7 ms 6 ms 217.220.187.133
9 17 ms 17 ms 16 ms 217-221-48-221-static.albacom.net [217.221.48.221]
10 17 ms 17 ms 17 ms 217-221-48-222-static.albacom.net [217.221.48.222]
11 * * * Richiesta scaduta.
12 * * * Richiesta scaduta.
13 18 ms 17 ms 17 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Traccia completata.

Traceroute avviato…

traceroute to test.ngi.it (88.149.202.248), 64 hops max, 72 byte packets
1 192.168.178.1 (192.168.178.1) 1.315 ms 0.442 ms 0.318 ms
2 195.43.166.11 (195.43.166.11) 8.044 ms 8.884 ms 8.463 ms
3 cr2-tenge0-0-0-11-cal1.mil.kpnqwest.it (109.168.0.93) 7.178 ms 6.418 ms 6.969 ms
4 br1-xe-0-1-0-0-cal1.mil.kpnqwest.it (109.168.0.166) 6.319 ms 6.072 ms 6.304 ms
5 ngi.mix-it.net (217.29.66.114) 7.035 ms 6.911 ms 7.062 ms
6 * * *
7 * * *
8 * * *
9 88-149-202-248.v4.ngi.it (88.149.202.248) 6.443 ms 6.233 ms 7.125 ms

[cinghios74]

Originariamente inviato da cinghios74

Avevi ragione darkniko.
Nessun legame tra annex b e l improvvisa perdita pacchetti frammentati PS4.
Solamente casualità.... problemi con psn.
Per quanto riguarda gli errori fritzbox ancora tutto a 0!ho messo al max solo i valori snr per up/down mentre per gli altri due ho lasciato la max stabilità.

Tornato dal lavoro..ed ecco che ripartono gli errori.mi sembrano per il momento meno rispetto ad annexa.
Sarò accoppiato in centrale a qualcuno che lavora dal lunedì al sabato mattina
<a href="https://ibb.co/k68bVFr"><img src="https://i.ibb.co/k68bVFr/Screenshot-20200210-154331.jpg" alt="Screenshot-20200210-154331" border="0"></a> <a href="https://ibb.co/mGsSp5W"><img src="https://i.ibb.co/mGsSp5W/Screenshot-20200210-154138.jpg" alt="Screenshot-20200210-154138" border="0"></a>

[simpleweb]

Salve a tutti, è possibile unire la linea dati e la rete mobile? Nel senso di cumularle? Ricordo che sul mio vecchio asus riuscivo.
Non usarla come linea di backup ma unendo le velocità.

Grazie

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[mavelot]

Originariamente inviato da ironmark99

Scusa DarkNico, ma non concordo. Di per sé Annex A significa solo "Allegato A" e non ha valore assoluto... va sempre messo in relazione alla specifica a cui fa riferimento.
L'Annex A in questo caso è quello della specifica G993.2 (VDSL), ed è per il VDSL in Nord America, che utilizza bande leggermente diverse da quelle europee.
In Europa (e dunque in Italia) per il VDSL vale l'Annex B, all'interno del quale sono specificati sia i nostri profili 17a e 35b che sono rispettivamente il B8-8 e il B8-19, sia quelli tedeschi (over ISDN) che sono il B8-12 e il B8-21 (se non ricordo male).
Ciò che tu dici vale per la G992.5 (ADSL2+) in cui effettivamente l'Annex A è per ADSL over POTS (come in Italia) e l'Annex B per ADSL over ISDN (tipo in germania ad esempio). Ma quella è una diversa specifica ed è ovvio che i suoi allegati a quella specifica e solo a lei si riferiscano.



Si, sono d'accordo con te. Avevo già tempo addietro scritto in merito nel thread della FTTC ad esempio...
qui...
qui...
qui...




Sarà forse perché è l'impostazione giusta?

Comunque impostare Annex A o Annex B sul modem non genera grandi differenze, nel senso che non è il modem a stabilire quali bande e portanti usare, ma è il DSLAM che lo istruisce in merito, durante la fase di sincronizzazione, quindi non si corrono pericoli di andare "fuori banda" e generare disturbi ad altri utenti. Tuttavia il flag sul modem esiste perché probabilmente quest'ultimo usa ottimizzazioni diverse per i due diversi scenari.

In ogni caso in VDSL l'allegato corretto da usare è Annex B.

Ovviamente la spiegazione di Iron è impeccabile.
Il sospetto però è che alcuni produttori (vedi AVM) utilizzino per motivi "storici" l'associazione "annex a"--> pots "annex b" --> ISDN , anche quando si parla di FTTC.Questo anche per evitare confusione negli utenti che erano abituati a sentir parlare di Annex A

Infatti sul fritz Tim Edition è impostato Annex A (mentre da specifiche dovrebbe essere B)
In questo caso io credo che siano volutamente invertiti

[dmann9999]

Originariamente inviato da mavelot

Ovviamente la spiegazione di Iron è impeccabile.
Il sospetto però è che alcuni produttori (vedi AVM) utilizzino per motivi "storici" l'associazione "annex a"--> pots "annex b" --> ISDN , anche quando si parla di FTTC.Questo anche per evitare confusione negli utenti che erano abituati a sentir parlare di Annex A

Infatti sul fritz Tim Edition è impostato Annex A (mentre da specifiche dovrebbe essere B)
In questo caso io credo che siano volutamente invertiti

annex a o b comunque funziona e sembra senza differenze (almeno per quanto riguarda la mia esperienza), io comunque da un pò di tempo il 7590 che fa la mia connessione l'ho settato in B

[pietro667]

Originariamente inviato da dmann9999

annex a o b comunque funziona e sembra senza differenze (almeno per quanto riguarda la mia esperienza), io comunque da un pò di tempo il 7590 che fa la mia connessione l'ho settato in B

Funziona perchè, alla fin fine, le differenze tra i due spettri è limitata, almeno se non si è in presenza di voce su VDSL, tecnicamente possibile in quanto prevista a livello di raccomandazione.
In tal caso, l'uso dell'Annex A (sarebbe meglio dire, l'applicazione dei criteri e delle specifiche di modulazione previste dall'Annex A) renderebbe impossibile fruire della voce in quanto la banda tra 0 e 24 KHz sarebbe occupata dalla VDSL (almeno così mi pare di aver letto).
Ad ogni modo, anch'io non ho notato rilevanti modifiche tra l'uso dell'Annex A o dell'Annex B.

[cinghios74]

Originariamente inviato da pietro667

Funziona perchè, alla fin fine, le differenze tra i due spettri è limitata, almeno se non si è in presenza di voce su VDSL, tecnicamente possibile in quanto prevista a livello di raccomandazione.
In tal caso, l'uso dell'Annex A (sarebbe meglio dire, l'applicazione dei criteri e delle specifiche di modulazione previste dall'Annex A) renderebbe impossibile fruire della voce in quanto la banda tra 0 e 24 KHz sarebbe occupata dalla VDSL (almeno così mi pare di aver letto).
Ad ogni modo, anch'io non ho notato rilevanti modifiche tra l'uso dell'Annex A o dell'Annex B.

Grazie a tutti per le ottime spiegazioni.

[ironmark99]

Originariamente inviato da mavelot

Ovviamente la spiegazione di Iron è impeccabile.
Il sospetto però è che alcuni produttori (vedi AVM) utilizzino per motivi "storici" l'associazione "annex a"--> pots "annex b" --> ISDN , anche quando si parla di FTTC.Questo anche per evitare confusione negli utenti che erano abituati a sentir parlare di Annex A

Infatti sul fritz Tim Edition è impostato Annex A (mentre da specifiche dovrebbe essere B)
In questo caso io credo che siano volutamente invertiti

Si, ricordo questa ipotesi, simile anche a quella per cui la dicitura "Annex A" sia un'abbreviazione del "Limit PSD Mask name" (a pagina 318 della specifica) in cui A e B specificano appunto "US0 Type", ossia la compatibilità dell'upstream 0 con la G992.5. Devo dire che anche così qualcosa non torna. Il "nostro" spettro per il 17a sè il B8-8 (che non dovrebbe avere US0) e l'ipotesi tornerebbe solo per il 35b (B8-19). Ricordo comunque di aver visto (sul forum FTTC) spettri con US0 abilitato anche in 17a.
Al di là di questo in pratica Annex A significherebbe "DS1 che inizia a 138 kHz" (incompatibile con ISDN sullo stesso doppino) e Annex B "DS1 che inizia a 276kHz" (compatibile con ISDN sullo stesso doppino) e che quindi rinuncerebbe ad un pezzettino di spettro in DS. Comunque lo spettro DS lo decide il DSLAM, e metti il flag come vuoi sul modem di certo non lo cambi, cosa facilissima da verificare facendosi plottare una PSD in entrambe le configurazioni.

Originariamente inviato da pietro667

Funziona perchè, alla fin fine, le differenze tra i due spettri è limitata, almeno se non si è in presenza di voce su VDSL, tecnicamente possibile in quanto prevista a livello di raccomandazione.
In tal caso, l'uso dell'Annex A (sarebbe meglio dire, l'applicazione dei criteri e delle specifiche di modulazione previste dall'Annex A) renderebbe impossibile fruire della voce in quanto la banda tra 0 e 24 KHz sarebbe occupata dalla VDSL (almeno così mi pare di aver letto).

Non mi sembra... Se guardi a pagina 316 della G993.2, vedrai che in ogni caso gli spettri dell'US0 iniziano da 24kHz, lasciando ampio spazio per la voce. La compatibilità riguarda solo la presenza di ISDN. In Italia ISDN e VDSL sullo stesso doppino sono date comunque per incompatibili tra loro e mai lasciate convivere.

Più che altro penso che il tutto funzioni comunque perché non può essere un flag sul modem a modificare le PSD mask, che vengono imposte al modem (per quel che gli compete, ossia per l'US) comunque dal DSLAM. QUindi al massimo le differenze tra una impostazione e l'altra possono stare in una diversa ottimizzazione del ricevitore. Secondo me può valere la pena provare... e poi impostare il flag a... simpatia...

[AndreaS54]

Originariamente inviato da ness.uno

Non sarebbe il caso, inserire nell'apposita sezione le istruzioni per modificare il file backup, sarebbe di più facile consultazione.
Per il resto, vale la pena arrabbiarsi per tutto ciò? è come la sfida di quello che dice di averlo più grosso, io spesso leggo e non replico......
Saluti e grazie per quello che hai fatto.

Io devo ringraziare dlinko perchè mi stavo convincendo che fosse cambiato qualcosa nel calcolo del crc e, per fare delle prove, stavo per rispolverare un vecchissimo programmino che mi ero scritto nella notte dei tempi per ricalcolare il crc dei bios modificati nelle tabelle degli hard disks per permettere di gestire hard disks non standard. Non pensavo che fbeditor lasciasse questa incombenza al frttz!

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[susy21]

Per usare un iphone come cordless sempre con la app "Fon" visto che mi dice "portante occupata" o una cosa del genere ad ogni tentativo di chiamata, cosa dovrei fare per parlare tramite la mia adsl ? devo chiedere un numero a Tim o non serve e si puo' far tutto dal Fritz! ?

[Carmine59]

Originariamente inviato da simpleweb

Salve a tutti, è possibile unire la linea dati e la rete mobile? Nel senso di cumularle? Ricordo che sul mio vecchio asus riuscivo.
Non usarla come linea di backup ma unendo le velocità.

Grazie

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

Con il Fritz 7590 non sembra essere possibile. Devi prendere in considerazione un aggregatore di linea. In Italia c'è una azienda che li produce e sembrano anche dei ottimi prodotti.

[simpleweb]

Originariamente inviato da Carmine59

Con il Fritz 7590 non sembra essere possibile. Devi prendere in considerazione un aggregatore di linea. In Italia c'è una azienda che li produce e sembrano anche dei ottimi prodotti.

Peccato. A quetso punto converrebbe prendere un router asus ad es da attaccarci a cascata. Volevo evitare router su router ma forse, nel caso, è una soluzione.

Altra domanda: c'è modo di mettere antenne esterne sul fritz? Anche facendo modifiche. Perché purtroppo io ce l'ho all'interno di un mobile e effettivamente è "coperto" sui lati corti dalle ante del mobile.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da susy21

Per usare un iphone come cordless sempre con la app "Fon" visto che mi dice "portante occupata" o una cosa del genere ad ogni tentativo di chiamata, cosa dovrei fare per parlare tramite la mia adsl ? devo chiedere un numero a Tim o non serve e si puo' far tutto dal Fritz! ?

Ma ha una linea ADSL solo dati oppure una ADSL sulla linea telefonica tradizionale ??

[stefanozonta]

Originariamente inviato da simpleweb

..A quetso punto converrebbe prendere un router asus ad es da attaccarci a cascata...

E' un OT ma;
Veramente per la mia esperienza anon si può fare la somma delle velocità dsl+mobile, ne funzionerà sempre e soltanto una alla volta solo che il firmare del router farà la sua gestione in base ai parametri di velocità massima della linea dsl impostato. Almeno con l'RT-AC68U e non credo che gli altri modelli cambino.

[skiocink]

Originariamente inviato da stefanozonta

E' un OT ma;
Veramente per la mia esperienza anon si può fare la somma delle velocità dsl+mobile, ne funzionerà sempre e soltanto una alla volta solo che il firmare del router farà la sua gestione in base ai parametri di velocità massima della linea dsl impostato. Almeno con l'RT-AC68U e non credo che gli altri modelli cambino.

per restare in casa AVM: 6890 LTE

[x_term]

Originariamente inviato da stefanozonta

E' un OT ma;
Veramente per la mia esperienza anon si può fare la somma delle velocità dsl+mobile, ne funzionerà sempre e soltanto una alla volta solo che il firmare del router farà la sua gestione in base ai parametri di velocità massima della linea dsl impostato. Almeno con l'RT-AC68U e non credo che gli altri modelli cambino.

Si può fare bilanciamento con altri router ma è sempre una cosa che verrebbe sfruttata solo nel caso in cui l'applicazione supporti connessioni TCP multiple.

[Carmine59]

Originariamente inviato da stefanozonta

E' un OT ma;
Veramente per la mia esperienza anon si può fare la somma delle velocità dsl+mobile, ne funzionerà sempre e soltanto una alla volta solo che il firmare del router farà la sua gestione in base ai parametri di velocità massima della linea dsl impostato. Almeno con l'RT-AC68U e non credo che gli altri modelli cambino.

Si può fare... https://www.avat.it

[x_term]

Originariamente inviato da Carmine59

Si può fare... https://www.avat.it

L'unico vantaggio di sta roba è avere un IP pubblico unico per entrambe le connessioni (perchè sta dal lato loro il firewall), ma c'è un discreto overhead da aggiungere causa VPN.
Se uno è capace lo fa con una Mikrotik qualsiasi (come lo facevo io).