Monitor gaming AOC

[ImSte]

Ciao a tutti!
Sono interessato a questo monitor: https://www.amazon.it/AOC-24G2U-BK-F...s%2C170&sr=1-1

Ma ho un dubbio sul tempo di risposta.
Il tempo di risposta dice che è 1ms ma MPRT che è diverso dal GTG. Nelle recensioni dicevano che 1ms MPRT corrisponde a 6-8ms GtG.
Non riesco a capire, sono tutti i monitor così? Perché il mio monitor attuale ha 5ms GTG.
Quindi in teoria il tempo di risposta è più lento del monitor che ho ora o sbaglio?

Il mio monitor attuale è ASUS VX229H

[29Leonardo]

https://www.displayninja.com/aoc-24g2-review/

Although AOC doesn’t specify the gray to gray (GtG) response time speed of the 24G2 display, PANDA states a 7.5ms speed which AOC managed to get down to ~5ms with the use of overdrive.


Con l'overdrive piu o meno 5ms di response time gtg, tieni presente che la dicitura di 1ms è fuffa su praticamente qualsiasi monitor.

[Opus131]

Il MPRT e' semplicimente il valore "percepito" di motion blur. La velocita' del monitor effettiva e' il valore GtG, ma tutti i monitor offrono techniche per "ridurre" il valore di motion blur, tipo lo strobing oppure il black frame insertion, ma queste techniche alterano la qualita' dell'immaggine, perche' aggiungono flickering (nel caso dello strobing) oppure riducono l'intensita' dell'immaggine (nel caso del black frame insertion).

Comunque e' la stessa cosa con tutti i monitor, quindi la "truffa" del MPRT e' generale, non e' specifica di questo AOC. Tutti i produttori di monitor dichiarano un MPRT di un 1ms ma nel 100% de i casi questa cifra e' dovuta ha techniche di riduzione di motion blur percepito (che non ha niente a che fare con la velocita' reale del monitor).

[ImSte]

Quindi è un buon monitor per il gaming?
Perché ne sto cercando uno, 144hz prezzo sui 200 euro. Questo è l'unico buono che ho trovato, che tutti ne parlano bene...

[Opus131]

Originariamente inviato da ImSte

Quindi è un buon monitor per il gaming?
Perché ne sto cercando uno, 144hz prezzo sui 200 euro. Questo è l'unico buono che ho trovato, che tutti ne parlano bene...

E' un buon monitor si'. Certe recenzioni hanno misurato un contrasto che arriva ha 1500 che per un IPS e' eccellente. Purtroppo il fratello maggiore, quello da 27 non ha questo vantaggio, che per me e' un peccato.

Sicuramente vedrai un po' di motion blur perche' il response time e' "medio" (ma comunque intorno alla norma per gli IPS, che di solito sono una via di mezzo tra i TN ed i VA), mentre il contrasto e' piu' alto della media per un IPS quindi almeno hai un vantaggio li'. Purtroppo ogni technologia ha il suo vantaggio e la sua pecca non esiste il monitor perfetto devi scegliere la caratteristica che e' importante per te. Se prendi un TN avrai un 1ms response time "reale" ma perdi in colori, contrasto e angoli di visione. Devi scegliere tu.

[ImSte]

Originariamente inviato da Opus131

E' un buon monitor si'. Certe recenzioni hanno misurato un contrasto che arriva ha 1500 che per un IPS e' eccellente. Purtroppo il fratello maggiore, quello da 27 non ha questo vantaggio, che per me e' un peccato.

Sicuramente vedrai un po' di motion blur perche' il response time e' "medio" (ma comunque intorno alla norma per gli IPS, che di solito sono una via di mezzo tra i TN ed i VA), mentre il contrasto e' piu' alto della media per un IPS quindi almeno hai un vantaggio li'. Purtroppo ogni technologia ha il suo vantaggio e la sua pecca non esiste il monitor perfetto devi scegliere la caratteristica che e' importante per te.

Capito, ma un po' di motion blur, secondo te rispetto al monitor che ho ora che è ASUS VX229H e ha 5ms GtG, vedrò più motion blur rispetto al monitor che ho ora?

[Opus131]

Originariamente inviato da ImSte

Capito, ma un po' di motion blur, secondo te rispetto al monitor che ho ora che è ASUS VX229H e ha 5ms GtG, vedrò più motion blur rispetto al monitor che ho ora?

Potresti, ma non perche' l'Asus e' piu' veloce, ma perche' l'AOC lo e'.

Ti spiego. Il motion blur dipende sia dal response time e dalla frequenza. Piu' e' veloce il monitor in termine di frames, piu' deve essere alto il response time per stargli dietro.

Per complicare le cose, il valore "GtG" non e' neanche quello che devi vedere, perche' quello e' derivato da una media tirata dalla soma tra il response time 80% (che sarebbe la velocita' del pixel durante l'80% della sua transizione) e quello 100% (che sarebbe la velocita' dell'intero percorso del pixel).

Prendi questo monitor:

https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-vg27aq

Il response time 80% e' di 4ms, mentre quello 100% e 10ms. Quindi significa che per l'80% del percorso, il pixel si muove a 4ms poi per il rimanente 20% rallenta su i 10ms.

Ora, su 60hz, devi avere un response time di 100% almeno ha 16ms per non avere motion blur, mentre per 120hz e' 8.3ms, per 144hz 7ms, 200hz 5ms e 240hz 4.1ms.

Il tuo Asus e' un monitor da 75hz, quindi se il resonse time 100% e' tra i 10-12ms come e' normale con gli IPS, non vedresti motion blur but con l'AOC, che arriva ha 144hz, potresti.

Questo non vuol dire che l'AOC sia inferiore all'Asus, perche' se l'Asus andrebbe ha 144hz incorreresti nello stesso problema, e 144hz con un po' di motion blur e' decisamente superiore ha 75hz con motion blur piu' ridotto.

Se vuoi un esperienza ha 144hz priva di motion blur, hai solo due alternative, l'IPS nuovo della LG (adesso adottato anche da Viewsonic e Lenovo), che sacrifica contrasto per aumentare il response time (ha un response time 100% ha 6ms), oppure devi avere il TN, che come ho detto comporta svantaggi vari.

Poi ci sono is VA, che hanno un 100% response time "medio" per i pixel chiari, e quello per i neri molto basso (tipo 35ms), ecco perche' su questi monitor gli oggetti neri lasciano le scie.

[ImSte]

Originariamente inviato da Opus131

Potresti, ma non perche' l'Asus e' piu' veloce, ma perche' l'AOC lo e'.

Ti spiego. Il motion blur dipende sia dal response time e dalla frequenza. Piu' e' veloce il monitor in termine di frames, piu' deve essere alto il response time per stargli dietro.

Per complicare le cose, il valore "GtG" non e' neanche quello che devi vedere, perche' quello e' derivato da una media tirata dalla soma tra il response time 80% (che sarebbe la velocita' del pixel durante l'80% della sua transizione) e quello 100% (che sarebbe la velocita' dell'intero percorso del pixel).

Prendi questo monitor:

https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-vg27aq

Il response time 80% e' di 4ms, mentre quello 100% e 10ms. Quindi significa che per l'80% del percorso, il pixel si muove a 4ms poi per il rimanente 20% rallenta su i 10ms.

Ora, su 60hz, devi avere un response time di 100% almeno ha 16ms per non avere motion blur, mentre per 120hz e' 8.3ms, per 144hz 7ms, 200hz 5ms e 240hz 4.1ms.

Il tuo Asus e' un monitor da 75hz, quindi se il resonse time 100% e' tra i 10-12ms come e' normale con gli IPS, non vedresti motion blur but con l'AOC, che arriva ha 144hz, potresti.

Questo non vuol dire che l'AOC sia inferiore all'Asus, perche' se l'Asus andrebbe ha 144hz incorreresti nello stesso problema, e 144hz con un po' di motion blur e' decisamente superiore ha 75hz con motion blur piu' ridotto.

Se vuoi un esperienza ha 144hz priva di motion blur, hai solo due alternative, l'IPS nuovo della LG (adesso adottato anche da Viewsonic e Lenovo), che sacrifica contrasto per aumentare il response time (ha un response time 100% ha 6ms), oppure devi avere il TN, che come ho detto comporta svantaggi vari.

Poi ci sono is VA, che hanno un 100% response time "medio" per i pixel chiari, e quello per i neri molto basso (tipo 35ms), ecco perche' su questi monitor gli oggetti neri lasciano le scie.

Ah capito, molto chiaro, grazie! Però credo che i monitor che mi hai consigliato costino un bel po'. Io purtroppo ho un budget limitato di 200 euro.
Però mi sa che a 200 euro non trovo nient altro migliore vero?

Ah poi scusami, il mio asus hai detto che è da 75hz ?? Io sto usando 60hz da anni, non ci sta 75hz, o forse intendi overclockando?

[Opus131]

Originariamente inviato da ImSte

Però mi sa che a 200 euro non trovo nient altro migliore vero?

Si', per il prezzo e le spec che ha, non esiste monitor migliore secondo me. Tutte le alternative che vedo con questa combinazione di charatteristiche sono VA che hanno problemi loro.

[ImSte]

Originariamente inviato da Opus131

Si', per il prezzo e le spec che ha, non esiste monitor migliore secondo me. Tutte le alternative che vedo con questa combinazione di charatteristiche sono VA che hanno problemi loro.

Ok infatti, peccato. Grazie mille allora andrò di questo monitor per forza

[Opus131]

Originariamente inviato da ImSte

Ah poi scusami, il mio asus hai detto che è da 75hz ?? Io sto usando 60hz da anni, non ci sta 75hz, o forse intendi overclockando?

L'ho googlato potrebbe essere che mi sono sbagliato:

https://www.cnet.com/products/asus-v...hd-1080p-21-5/

Oppure il sito e' sbagliato. Usa cru e vedi cosi', metodo migliore:

https://www.monitortests.com/forum/T...on-Utility-CRU

Attento a non cambiare niente con questo programma che potresti rompere il monitor, usalo solo per controllare i valori, heh.

Comunque tra 60hz e 75hz vedi poco, mentre tra 60hz e 144hz c'e' una gran bella differenza.

[EDIT] Che cavo stai usando? Nel mio vecchio IPS, i 75hz erano solo disponibili su HDMI con Freesync attivo.

[ImSte]

Originariamente inviato da Opus131

L'ho googlato potrebbe essere che mi sono sbagliato:

https://www.cnet.com/products/asus-v...hd-1080p-21-5/

Oppure il sito e' sbagliato. Usa cru e vedi cosi', metodo migliore:

https://www.monitortests.com/forum/T...on-Utility-CRU

Attento a non cambiare niente con questo programma che potresti rompere il monitor, usalo solo per controllare i valori, heh.

Comunque tra 60hz e 75hz vedi poco, mentre tra 60hz e 144hz c'e' una gran bella differenza.

Si infatti è talmente poca la differenza che lascio così non voglio rischiare
Aspetto il 144hz

[ImSte]

Originariamente inviato da ImSte

Si infatti è talmente poca la differenza che lascio così non voglio rischiare
Aspetto il 144hz

Sto usando HDMI

[Opus131]

Originariamente inviato da ImSte

Sto usando HDMI

Allora non saprei, comunque si, lascia perde.