[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[dmann9999]

Originariamente inviato da Yrbaf

Oppure se si è abbastanza smanettoni (più o meno lo stesso livello che serve per sbrandizzare) si può installare qualunque firmware ufficiale a mano.

La recovery si blocca (per scelta esplicita di AVM) ma i firmware se installati a mano vanno su (però non fanno un reset automatico dell'impostazioni cosa che invece la recovery faceva).

Basta seguire la guida di installazione di Freetz con un passaggio più da fare prima e si può installare qualunque fw originale AVM anche senza sbrandizzare.

sarebbe interressante se tu avessi voglia e tempo,
se tu facessi una miniguida (come hai già fatto per la sbrandizzazione), ovviamente declinando ogni responsabilità

[Yrbaf]

Originariamente inviato da foxdefox

La ospite opera in altra subnet, e non ha possibilità di Nat, per questo di separa la home che è personalizzabile con il Nat.
Ma se non hai queste esigenze in casa, non serve farlo.

La rete Ospite non ha neanche (poi magari si può concedere manualmente) accesso alla rete Lan / WiFi ufficiale.
Quindi poi dai dispositivi che metti su rete Ospite non puoi più ne accedere ad un NAS sulla rete cablata per prendere o caricare (es. fare il backup delle foto dello smartphone) contenuti, ne accedere ad altra roba che sta sulla rete WiFi non ospite.

Originariamente inviato da dmann9999

sarebbe interressante se tu avessi voglia e tempo,
se tu facessi una miniguida (come hai già fatto per la sbrandizzazione), ovviamente declinando ogni responsabilità

Potrebbe bastare:

1. Scaricare il package YourFritz da qui: https://github.com/PeterPawn/YourFritz
   E scompattarlo da qualche parte (possibilmente in un posto comodo da raggiungere digitando poi a mano il percorso)
2. Procurarsi (se non lo si ha già) il file del firmware AVM che si vuole caricare e salvarlo da qualche parte (possibilmente in un posto comodo da raggiungere digitando poi a mano il percorso)
3. Aprire una Shell Bash (quindi serve Linux o almeno il supporto Linux di Win10)
4. Con dei comandi cd raggiungere il percorso dove si è scompattato YourFritz ed entrare nella cartella eva_tools (cd eva_tools)
5. Convertire il file AVM in file .in-memory dando il comando:
   .\image2ram < C:\VsPercorso\VsNomeFirmwareAVM.image > C:\VsPercorso\VsNomeFirmwareAVM.image.in-memory
   Ovviamente dovete cambiare C:\VsPercorso\ nel percorso che serve a raggiungere il file del fw
6. Se non avvengono errori ed il file .in-memory viene generato correttamente allora proseguire seguendo la guida qui indicata dal punto 3 in avanti.
   Ovviamente al punto 11 dovrete usare il firmware in.memory appena creato
7. Magari consigliato appena il router riparte fare un ripristino impostazioni di fabbrica e poi caricare un backup della configurazione fatto con la stessa versione del fw che si è caricato.

Non l'ho provato personalmente e non mi assumo responsabilità.
In ogni caso il FritzBox ha il dual boot e se fallite il flash con un ulteriore switch system (punto 10 dell'altra guida) potete ritornare all'ultimo firmware funzionante (che era quello che volevate sostituire).

PS
Questa guida (se funziona) è solo per chi vuole provare a flashare firmware generici AVM (ossia una versione a scelta a caso) senza sbrandizzare.
Per chi vuole solo tornare al firmware precendente dopo averne provato uno nuovo non serve fare tutto questo, basta solo eseguire il passaggio di Switch System.
Ossia seguire solo l'altra guida dai punti 2 ai punti 10 (e fermarsi lì) a cui poi al più aggiungere il punto 7 di questa guida (reset a fabbrica e ricaricamento backup config della versione giusta).
La procedura è anche spiegata in una forma rielaboratata da RedSky ed è presente qui.

[tommino81]

Originariamente inviato da MiloZ

Sostituendo il cavetto rj11 con uno più corto di 1-1.5m , valori migliorati, attenuazioni scese di 1db e 10mbit recuperati nel downstream (in 35b basta poco per guadagnare\perdere mbit).
Direi anche che la distanza rilevata è esatta, infatti disto circa 100 metri totali dall'ONU.

Vediamo se rimane così:

E la madonna .che linea che hai, provo ad accorciare il cavo, vediamo che succede.

[Totix92]

Originariamente inviato da foxdefox

Se attivi la rete ospite, quella non resterà separata, ma unificata a 2.4 e 5 ghz, quindi i dispositivi mobili li registri su rete ospite, mentre la rete home searata, la usi per collegare quei dispositivi che sono a portata 5ghz i quali richiedono ping veloci, come le consolle.
La ospite opera in altra subnet, e non ha possibilità di Nat, per questo di separa la home che è personalizzabile con il Nat.
Ma se non hai queste esigenze in casa, non serve farlo.

Purtroppo chi gioca on line con consolle collegate al router per forza in WiFi, e la stessa usa il dual band soffre gli scambi ed avere una rete unica sempre al massimo cambia la giostra.
Ma ripeto, se non hai queste esigenze, non serve.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

Non vedo il motivo di collegare i dispositivi mobili alla rete ospite, a meno che non sono di parenti, amici ecc.
Gli scambi tra le 2 frequenze avviene in maniera trasparente senza perdere connettività.

Originariamente inviato da DLINKO

Si, ma se hai bisogno di un transfer rate che i 2.4 GHz non sono in grado di erogare, allora, meglio coprire tutta l'area/appartamento/super mega villa Hollywoodiana con dei repeaters e così potrai tenere le reti separate e comunque avere la garanzia di coprire tutta la zona anche in 5 GHz.

In ogni caso, lo svantaggio che i 5 GHz sono più ottici dei 2.4 GHz, tale svantaggio , diventa anche un vantaggio se consideriamo che l'essere una frequenza più ottica vale anche per le interferenze.

Guarda, io ho il 7490 e anche il 1750E, ed uso un solo SSID, tutti i dispositivi che sono in grado di andare sulla 5Ghz lo fanno praticamente sempre, tutti gli altri vanno sulla 2.4Ghz, se ci si sposta in un punto più lontano dal fritz o dal 1750E, capita che un dispositivo dalla 5Ghz del Fritz passa alla 2.4 Ghz del repeater o viceversa, ma dopo meno di 1 minuto ripassa alla 5Ghz, e ho sempre massima copertura e banda più alta possibile in tutte le situazioni.
Separare le due reti non lo vedo molto utile, i vantaggi della rete Mesh non sono cosa da poco.

[foxdefox]

Mi sembrava di averlo scritto che questa manovra è raccomandata solo ed esclusivamente per chi deve avere condizioni stabili.
Io preferisco avere una 5ghz fissa che un continuo switch che rallenta tutto, specie se usi un nas ecc.
Poi avevo anche s ritto che la rete ospite non opera con la rete home perché ha altra subnet, ma mi pare che si legge solo quello che ci fa comodo.
Fate come volete, ma io per trasferire da Nas al PC 30gb in 5ghz impiego molto meno di quando uso la mista.
Per non parlare che solo i telefoni iPhone ritornano a 5ghz se sono a portata, ma per esempio redmi note 8 o 4 o hawuei mate 20 pro, per vedere i 5ghz devi collegarti vicino al router, ma se vai fuori campo, poi anche se appoggi il telefono sul router, rimane a 2.4, mentre iPhone sono davvero veloci, e ritornano subito a 866mhz.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[Totix92]

Originariamente inviato da foxdefox

Mi sembrava di averlo scritto che questa manovra è raccomandata solo ed esclusivamente per chi deve avere condizioni stabili.
Io preferisco avere una 5ghz fissa che un continuo switch che rallenta tutto, specie se usi un nas ecc.
Poi avevo anche s ritto che la rete ospite non opera con la rete home perché ha altra subnet, ma mi pare che si legge solo quello che ci fa comodo.
Fate come volete, ma io per trasferire da Nas al PC 30gb in 5ghz impiego molto meno di quando uso la mista.
Per non parlare che solo i telefoni iPhone ritornano a 5ghz se sono a portata, ma per esempio redmi note 8 o 4 o hawuei mate 20 pro, per vedere i 5ghz devi collegarti vicino al router, ma se vai fuori campo, poi anche se appoggi il telefono sul router, rimane a 2.4, mentre iPhone sono davvero veloci, e ritornano subito a 866mhz.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

Si lo so che la rete ospite opera su un altra subnet, ho capito quello che dici tu, ma tenere gli SSID separate è proprio controproducente per la stabilità, la rete ospiti è fatta sopratutto appunto per isolare dalla principale, "isolamento wireless", e chi usa dispositivi mobili propri non vuole l'isolamento, magari deve accedere a NAS, al proprio PC, via FTP, SMB o che so io.
Quindi in poche parole specie chi ha dispositivi mobili a maggior ragione deve tenere un solo SSID, in modo da avere continuità di rete, i passaggi sono trasparenti all'utente che manco ce se ne accorge, a meno di guardare dall'interfaccia.
Anche io un NAS come vedi dalla mia firma, anche quando uso il portatile riesco a fare tutto velocemente anche quando per poco passa alla 2.4 Ghz, cosa che succede di rado visto il repeater.
Poi oh, uno fa una prova e vede come ci si trova meglio, ma dire che tenere separate le reti è la soluzione migliore è sbagliato, la soluzione migliore è quella giusta in base al funzionamento unico di ogni rete, a te in quel modo funziona meglio, i tuoi dispositivi mobile fanno fatica a passare e quindi hai fatto bene, ma non è così per tutti, ho 6 smartphone in casa ( 5 con Android e un 1 iPhone ) e tutti passano quasi istantaneamente alla 5 Ghz, anche se non sono troppo vicini, poi in alcuni smartphone ( come i Redmi che hai citato ), è possibile scegliere la banda di preferenza, in modo che lui si collega comunque all'una o all'altra.

[ebeb]

Originariamente inviato da foxdefox

Mi sembrava di averlo scritto che questa manovra è raccomandata solo ed esclusivamente per chi deve avere condizioni stabili.
Io preferisco avere una 5ghz fissa che un continuo switch che rallenta tutto, specie se usi un nas ecc.
Poi avevo anche s ritto che la rete ospite non opera con la rete home perché ha altra subnet, ma mi pare che si legge solo quello che ci fa comodo.
Fate come volete, ma io per trasferire da Nas al PC 30gb in 5ghz impiego molto meno di quando uso la mista.
Per non parlare che solo i telefoni iPhone ritornano a 5ghz se sono a portata, ma per esempio redmi note 8 o 4 o hawuei mate 20 pro, per vedere i 5ghz devi collegarti vicino al router, ma se vai fuori campo, poi anche se appoggi il telefono sul router, rimane a 2.4, mentre iPhone sono davvero veloci, e ritornano subito a 866mhz.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

....per 30GB, (perché presumo intendessi dire questo) io connesso ethernet forse meno...


....ma in questo caso mica è colpa del 5GHz....


..e comunque è solo il mio pensare.. non il leggere solo ciò che mi fa comodo. Per me, e ripeto per me, il WIFI è sinonimo di comodità (e penso che la ricerca di soluzioni come il Band Steering ed il Mesh vadano in questa direzione!) oppure di alternativa al collegamento fisico quando questo non possibile oppure gravoso da realizzare e gestire..

Due scuole diverse di pensiero. Entrambe legittime. Importante mi appare unicamente che ogni altro che legge il forum abbia la possibilità di operare la scelta in piena consapevolezza degli aspetti positivi (e negativi) dello stato dell'arte di una ed altra modalità.

[Totix92]

A scopo di informazione, con il firmware 7.20 appena uscirà, ma probabilmente si può vedere già con le beta 7.19, il band steering con certi dispositivi mobili sarà migliorato per un passaggio più rapido, stando a quanto scritto nel changelog.

[Enrico9800]

Originariamente inviato da Totix92

A scopo di informazione, con il firmware 7.20 appena uscirà, ma probabilmente si può vedere già con le beta 7.19, il band steering con certi dispositivi mobili sarà migliorato per un passaggio più rapido, stando a quanto scritto nel changelog.

Ancora non sono uscite nuove inhause?

[giovanni69]

Originariamente inviato da MiloZ

Sostituendo il cavetto rj11 con uno più corto di 1-1.5m , valori migliorati, attenuazioni scese di 1db e 10mbit recuperati nel downstream

MiloZ, usavi inizialmente il cavetto/accrocchio originale in dotazione al Fritz?

[MiloZ]

Originariamente inviato da giovanni69

Usavi il cavetto originale in dotazione al Fritz?

Nono, ne usavo uno rj11 normale, ma lungo credo un 3 metri.

[Totix92]

Originariamente inviato da Enrico9800

Ancora non sono uscite nuove inhause?

No, quando usciranno le posto.

[giovanni69]

Beh MiloZ, diamine, come è possibile che il cavo telefonico standard più corto della metà possa avere normalmente quelle conseguenze?... probabilmente era problematico in origine. 1.5m di differenza dal lato del semplice cavo telefonico non fa cambiare l'attenuazione di 1 dB, nemmeno questo.

[MiloZ]

Originariamente inviato da giovanni69

Beh MiloZ, diamine, come è possibile che il cavo telefonico standard più corto della metà possa avere normalmente quelle conseguenze?... probabilmente era problematico in origine. 1.5m di differenza dal lato del semplice cavo telefonico non fa cambiare l'attenuazione di 1 dB, nemmeno questo.

Si ma quell'attenuazione è una media delle varie bande, quindi può bastare qualche 0.x a fargli segnare un numero in meno nel complesso (come quando si vede l'SNRm passare da 6db a 5db, magari è passato da 6.0 a 5.9 quindi la differenza è 0.1db non 1db).
Comunque è possibile anche non fosse proprio il top il cavetto di prima.

[mikymiky91]

Originariamente inviato da mikymiky91

Anche io ho acquistato da amazon 2 modem. In una confezione c'è l'alimentatore ktec e nell'altro quello made in china. Dal seriale, ho scoperto che il fritz 7590 con alimentatore ktec è stato fabbricato a Marzo, mentre l'altro a Luglio. Ci sono anche delle differenze a livello di qualità dei materiali a mio parere. Sembra che la plastica del modello di Marzo abbia la plastica più resistente... Dovendo scegliere tra i due modem in mio possesso, cosa mi consigliate di tenere, quello con seriale più recente e alimentatore made in china o l'altro?

Sembra che in pochi abbiano ricevuto questa versione, attendo qualche consiglio su quale tenere. Grazie

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da MiloZ

Si ma quell'attenuazione è una media delle varie bande, quindi può bastare qualche 0.x a fargli segnare un numero in meno nel complesso (come quando si vede l'SNRm passare da 6db a 5db, magari è passato da 6.0 a 5.9 quindi la differenza è 0.1db non 1db).
Comunque è possibile anche non fosse proprio il top il cavetto di prima.

Io oserei pensare non sbagliando che era proprio da buttare quel cavo! Oppure chissà in quali condizioni erano i principali indiziati di un tale problema.. i connettori RJ ossidati ben bene. 10Mb non sono una sciocchezza che si recupera accorciando il cavo di anche 2 mt. Ma con contatti al top..quello si.

[GB ego sum]

Originariamente inviato da Totix92

Guarda, io ho il 7490 e anche il 1750E, ed uso un solo SSID, tutti i dispositivi che sono in grado di andare sulla 5Ghz lo fanno praticamente sempre, tutti gli altri vanno sulla 2.4Ghz, se ci si sposta in un punto più lontano dal fritz o dal 1750E, capita che un dispositivo dalla 5Ghz del Fritz passa alla 2.4 Ghz del repeater o viceversa, ma dopo meno di 1 minuto ripassa alla 5Ghz, e ho sempre massima copertura e banda più alta possibile in tutte le situazioni.
Separare le due reti non lo vedo molto utile, i vantaggi della rete Mesh non sono cosa da poco.

Come ho scritto, la mia esperienza è diversa: se non separo le due reti, nonostante l'eccellente copertura in ogni angolo della casa, nell'hand over da un'area coperta da un repeater a quella coperta da un altro, i device mobili (smartphone Android di marche diverse) passano sistematicamente a 2,4 GHz e ci rimangono per molto tempo, prima di tornare a 5 GHz.

Se unifico i due SSID, l'hand over funziona come sopra, ossia perfettamente, ma ovviamente la banda resta fissa a 5 GHz.

La cosa sarebbe indifferente, se avessi una FTTC, ma con una FTTH a 1 Gbps/200 Mbps, la differenza in download dei device mobili tra la rete a 2,4 e quella a 5 GHz è dell'ordine di qualche centinaio di Mbps: a 5 GHz supero abbastanza agevolmente i 500 Mbps; a 2,4 stento a superare i 100 Mbps.

Poi è chiaro che, se voglio sfruttare sino in fondo la connettività in fibra, vado di connessione Ethernet.

Per resto la rete Mesh e i suoi vantaggi restano intatti anche senza band steering.

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

[foxdefox]

Originariamente inviato da ebeb

....per 30GB, (perché presumo intendessi dire questo) io connesso ethernet forse meno...





....ma in questo caso mica è colpa del 5GHz....





..e comunque è solo il mio pensare.. non il leggere solo ciò che mi fa comodo. Per me, e ripeto per me, il WIFI è sinonimo di comodità (e penso che la ricerca di soluzioni come il Band Steering ed il Mesh vadano in questa direzione!) oppure di alternativa al collegamento fisico quando questo non possibile oppure gravoso da realizzare e gestire..



Due scuole diverse di pensiero. Entrambe legittime. Importante mi appare unicamente che ogni altro che legge il forum abbia la possibilità di operare la scelta in piena consapevolezza degli aspetti positivi (e negativi) dello stato dell'arte di una ed altra modalità.

Non sò perché ti sei sentito in causa, io generalizzato.
Un conto è avere una connessione al massimo possibile ad un device fisso di posizione, che può operare su 2 bande potendo avere cambi improvvisi, e altro avere una connessione persistente in mobilità a casa sulla sua copertura.
Sui portatili è semplice, basta impostare la chiesa di rete in 5ghz soltanto, ma diversi device come le consolle non permettono tale possibilità, e credimi ne risentono eccome.
Però mi pare di averlo detto che se non c'è come il caso delle consolle, esigenza resta una cosa che non porta nessun beneficio, oppure molti svantaggi sulla tenuta della connessione in movimento, ma se il problema e solo internet, con la ospite ottieni entrambi.
Per 30 GB intendo che prelevo 2 mkv da 15gb dal Nas per copiarli su una Pennetta per esempio.
E la differenza la vedi a 2.4 e nettamente più lento.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[Totix92]

Le console, a meno che non sono delle portatili, stanno lì, e se prendono i 5 GHz li prendono sempre, e viceversa, a meno che uno mentre gioca si scarrozza la console per la casa

Comunque alcuni dispositivi mobili che non passano subito da una frequenza all'altra dipende dal fatto che quei dispositivi non supportano i protocolli 802.11v e 802.11k, responsabili proprio del band steering, oppure ne supportano solo uno dei 2, e quindi funziona a metà, con il firmware 7.20 il router si occuperà personalmente della cosa in modo efficiente per quei dispositivi che hanno questo problema.

[foxdefox]

Con la 7.20 se sarà così ben venga.
Però tu per le consolle parli per esperienza personale, o per un discorso tecnico?
Perché se io ho un router ad una distanza dalla consolle con segnale in 5ghz, a -65 e a 2.4ghz -49, dubito fortemente che l'ampiezza di banda offerta a 5ghz con tale segnale sia peggiore di quella a 2.4ghz.
E vorrei vedere se la consolle sceglie 5ghz...
Però ognuno si tenga quello che lo soddisfa di più...
Se poi tu pensi che chi ti scrive sia incapace di ragionare sulla migliore configurazione per l'uso che ne faccio, ti invito a casa mia, per un bel pranzo e potrei apprendere da te, finalmente la retta strada wifi...

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk