[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Totix92]

A me non succede questa cosa, seppur ultimamente io ho usato MKVMerge da Windows, per togliere dagli mkv tutte le lingue tranne l'italiano, per risparmiare spazio.

Puoi usare MKVMerge per impostare la lingua italiana del file come predefinita, anche senza togliere le altre, in questo modo dovrebbe andare.

[supertopix]

Originariamente inviato da Gannjunior

Si EMB,

parlavo di TB, con avevi intuito !



Direi ok su tutto, anche se poi ci ritornerò quando sarò operativo.



Credo che partirò con 2 dischi di 4 soprattutto per diluire la spesa.



Cosa intendi esattamente con "Un disco (o più dischi) e una destinazione di backup è invece MOLTO sicuro." ?



Alla luce di tutto quello detto credo di portare sul disco 1 del NAS tutto quello che ritengo opportuno portarci. Il disco 2 invece sarà la sua "copia". Cioè imposterò dei tasks (tramite Hyperbackup dal NAS) che backuppino regolarmente disco 1 su disco 2 (o tutto oppure solo le cartelle "vitali" come suggerivi).

E poi ogni tot tempo potrei attarci un disco esterno e scegliere di fare un immagine di 1, 2 o parte di essi...

Questa è una possibile strategia? Tu quali alternative proporresti?

(Nel caso in cui dovessi usare lo stesso Cobian come suggerivi, questo significa che il NAS di fatto è usato a tutti gli effetti come un disco di rete su cui Cobian effettua i tasks da me programmati ma, a differenza dell'attuale Fantec che ho, mi da la possiblità, in quanto NAS, di essere raggiungibile ovunque e da qualunque postazione. Magari il Fantec che ho potrebbe rappresentare il mio "disco esterno"...).



Questo giusto per avere un'idea di massima.

Poi le altre domande chiaramente verranno dopo che ci avrò un po' smanettato, poco per volta.



Grazie per il tuo tempo e la tua cura nelle risposte.

Prego, non c*è di che

[Okkaido]

Salve a tutti, sono nuovo di questo threed e mi accingo ad acquistare il mio primo nas in assoluto. Sono capitato qui per caso e mi iscrivo per direttissima . Chiedo a voi pertanto dei lumi per risolvece alcuni dubbi. Come primo nas mi sarei orientato verso il ds218j voi me lo consigliate? O suggerite altro sempre synology?
Per quanto riguarda gli HDD mi ritrovo con 2 hard disk WD Purple uno da 4 e uno da 2 intonsi mai usati e vorrei usare questi, secondo voi potrei avere problemi di compatibilità? Lo so che i red sarebbero più indicati ma avendoli non vorrei spendere altri soldi per ulteriori hdd e poi restare con i purple in mano a prendere polvere.
Per quanto riguarda l'utilizzo non ho grandi progetti proprio perchè è un ambiente nuovo per me ma vorrei da subito creare un server cloud dove bekapparci soprattutto le mie foto che sono tante, documenti, film e musica quindi una forma di beackup avanzato e sostituire la funzione google foto per mancanza di spazio.
Vi sono grato per tutte le risposte che mi darete.
Ancora grazie, in attesa di leggere le vostre risposte.

[emb]

Originariamente inviato da Okkaido

Come primo nas mi sarei orientato verso il ds218j voi me lo consigliate? O suggerite altro sempre synology?

Va bene, è un entrylevel ma per i compiti normali è adeguato.

Per quanto riguarda gli HDD mi ritrovo con 2 hard disk WD Purple uno da 4 e uno da 2 intonsi mai usati e vorrei usare questi, secondo voi potrei avere problemi di compatibilità?

Nessun problema. Sono specificamente pensati per la videosorveglianza ma ci si può memorizzare qualsiasi tipo di dato.

Lo so che i red sarebbero più indicati ma avendoli non vorrei spendere altri soldi per ulteriori hdd e poi restare con i purple in mano a prendere polvere.

Sì non ti preoccupare. La cosa strana è se mai che tu li abbia acquistati senza avere un NAS e un sistema di telecamere IP, ma visto che ce li hai, se ti basta la loro dimensione, usali tranquillamente.

Per quanto riguarda l'utilizzo non ho grandi progetti proprio perchè è un ambiente nuovo per me ma vorrei da subito creare un server cloud dove bekapparci soprattutto le mie foto che sono tante, documenti, film e musica quindi una forma di beackup avanzato e sostituire la funzione google foto per mancanza di spazio.

Ok, va benissimo se è un vero backup (quindi le foto le hai anche da un altra parte), infatti oltre al backup ti troveresti anche un utilissima funzione di sharing/gestione già integrata.
Se è invece un compito di storage (quindi per "svuotare altri device, ad esempio gli smartphones) ti consiglio caldamente di farci anche un backup da un altra parte.
Non so se hai amazon prime ma potresti usare quello se lo hai (ha spazio illimitato) ad esempio.

[ric236]

edit

[ric236]

Ciao a tutti,
chiedo agli esperti del forum un consiglio su come ottimizzare il mio setup:

stato attuale:
DS415+ in raid 5 unico volume ;
(storage e destinazione di backup dei pc in rete e device vari)
DS216+ll come destinazione di backup del 415+ (e HD usb per ridondanza backup dei file più importanti, non si sa mai) con espansione DX213 unico volume per surveillance station

Vorrei eliminare il RAID 5 del 415+ e trasformarlo in "RAID 0" aumentando la capacità di storage perdendo la continuità di servizio nel caso di rottura di un HD (in 4 anni è successo tre volte e la riparazione del volume con hot swap è stata molto comoda e veloce)

Domanda 1:
in caso di rottura HD in raid 0, il sistema va riconfigurato da zero (ho backup delle impostazioni DSM) reinstallando il DSM e tutte le app, oppure si blocca il volume ma il NAS e DSM sono sempre operativi e posso richiamare il backup e ripristinare il volume sul 415+?
Non ho particolari esigenze di continuità operativa ma poco tempo (e voglia) per installare tutto di nuovo.

Domanda 2:
con il raid 0 potrò incrementare la capacità di storage sostituendo un disco (più capiente) alla volta, in questo caso per ricreare il volume la domanda è come per il caso precedente.

grazie in anticipo per le risposte e i consigli.

[burghy]

con il raid 0 se si rompe un disco perdi il contenuto anche dell'altro.

se si rompe un disco il dsm continua a funzionare anche con raid0

il raid 0 non si può espandere sostituendo dischi

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[ric236]

Originariamente inviato da burghy

con il raid 0 se si rompe un disco perdi il contenuto anche dell'altro.
se si rompe un disco il dsm continua a funzionare anche con raid0
il raid 0 non si può espandere sostituendo dischi

Ti ringrazio per la risposta, quindi con il raid 0, nel caso di rottura HD o incremento capacità volume è necessario eliminare il volume (perdere tutto quello che ci sta dentro), creare nuovo volume in raid 0, e ripristinare i file da backup con hiperbackup....
A sto punto l'unico anello debole di questa configurazione (sarò paranoico?) è un guasto al volume di backup durante il ripristino... allora se ho ben capito sono cavoli amari..

[emb]

Originariamente inviato da ric236

stato attuale:
DS415+ in raid 5 unico volume ;
(storage e destinazione di backup dei pc in rete e device vari)

A tre o a quattro dischi?

Vorrei eliminare il RAID 5 del 415+ e trasformarlo in "RAID 0" aumentando la capacità di storage perdendo la continuità di servizio nel caso di rottura di un HD (in 4 anni è successo tre volte e la riparazione del volume con hot swap è stata molto comoda e veloce)

Umhhh, io non lo farei. Il raid 0 serve più che altro per aumentare il transfer rate (nulla può fare però per ridurre le latenze), e, visto che sei dietro una LAN, non ci vedo grossi vantaggi.
Se lo fai per recuperare lo spazio del disco usato per gli Xor (ridondanza) ok, ma ci sono altri modi (Jbod oppure dischi singoli uniti in un unico storage pool, o, banalmente, lasciando i dischi singoli, tanto immagino che tu abbia delle cartelle no? Non credo che tu lasci tutti i dati in un unica directory, se no per trovarli è un casino. Ergo si possono lasciare delle cartelle su un determinato disco, altre su un altro e via così).

Domanda 1:
in caso di rottura HD in raid 0, il sistema va riconfigurato da zero (ho backup delle impostazioni DSM) reinstallando il DSM e tutte le app, oppure si blocca il volume ma il NAS e DSM sono sempre operativi e posso richiamare il backup e ripristinare il volume sul 415+?

Perdi tutto.

Non ho particolari esigenze di continuità operativa ma poco tempo (e voglia) per installare tutto di nuovo.

Boh, allora io terrei il raid5...

Domanda 2:
con il raid 0 potrò incrementare la capacità di storage sostituendo un disco (più capiente) alla volta, in questo caso per ricreare il volume la domanda è come per il caso precedente.

Assolutamente no.
Devi cambiare entrambi i due dischi, reinstallare tutto e fare un ripristino del backup.
E' per quello che ti ho consigliato gli altri modi qua sopra. Tanto della velocità non te ne fai nulla perché sei castrato dalla rete, ergo è meglio avere una gestione più comoda dei dischi (infatti io suggerisco l'ultima opzione, tutti i dischi singoli senza pool o senza Jbod).

[emb]

Originariamente inviato da ric236

Ti ringrazio per la risposta, quindi con il raid 0, nel caso di rottura HD o incremento capacità volume è necessario eliminare il volume (perdere tutto quello che ci sta dentro), creare nuovo volume in raid 0, e ripristinare i file da backup con hiperbackup....
A sto punto l'unico anello debole di questa configurazione (sarò paranoico?) è un guasto al volume di backup durante il ripristino... allora se ho ben capito sono cavoli amari..

Sì e no. Perché se vuoi incrementare lo spazio devi cambiare entrambi i dischi (o cmq tutti quanti se hai un raid 0 con più di due dischi).
Ergo, se malauguratamente si danneggia l'archivio di backup, puoi rimettere i vecchi dischi e eseguire un nuovo backup. Quindi tutto sta a non disfarsene o riformattarli prima di aver eseguito il ripristino.
Se invece volevi fare il ripristino a causa del guasto (fisico o logico) di un disco e contemporaneamente ti si danneggia il backup... sei del gatto!

[ric236]

Originariamente inviato da emb

Sì e no. Perché se vuoi incrementare lo spazio devi cambiare entrambi i dischi (o cmq tutti quanti se hai un raid 0 con più di due dischi).
Ergo, se malauguratamente si danneggia l'archivio di backup, puoi rimettere i vecchi dischi e eseguire un nuovo backup. Quindi tutto sta a non disfarsene o riformattarli prima di aver eseguito il ripristino.
Se invece volevi fare il ripristino a causa del guasto (fisico o logico) di un disco e contemporaneamente ti si danneggia il backup... sei del gatto!

grazie per la risposta,
sì, intendo caso raro (Murphy docet) in cui durante un ripristino del raid 0 causato da rottura HD, si guasti anche il volume di backup (rottura HD),
il mio quesito era di carattere generale, mi sa che terrò il volume sul 415+ in raid 5 (con i quattro HD attuali) e quando necessiterò di più spazio investo in almeno 3 HD più capienti (lascio una baia vuota) sempre in raid 5.

[Okkaido]

Originariamente inviato da emb

Va bene, è un entrylevel ma per i compiti normali è adeguato.



Nessun problema. Sono specificamente pensati per la videosorveglianza ma ci si può memorizzare qualsiasi tipo di dato.



Sì non ti preoccupare. La cosa strana è se mai che tu li abbia acquistati senza avere un NAS e un sistema di telecamere IP, ma visto che ce li hai, se ti basta la loro dimensione, usali tranquillamente.



Ok, va benissimo se è un vero backup (quindi le foto le hai anche da un altra parte), infatti oltre al backup ti troveresti anche un utilissima funzione di sharing/gestione già integrata.
Se è invece un compito di storage (quindi per "svuotare altri device, ad esempio gli smartphones) ti consiglio caldamente di farci anche un backup da un altra parte.
Non so se hai amazon prime ma potresti usare quello se lo hai (ha spazio illimitato) ad esempio.

Grazie mille per le tue più che chiare delucidazioni. Approfitto della tua competenza per chiederti un'altra cosa. Dal momento che il 218j è un entry level pur non avendo particolari necessità conviene spendere qualcosina in più e andare su qualcosa di più potente ? Per quanto riguarda il taglio degli hdd che ho, uno da 4 e uno da 2 secondo te qualè il miglior accoppiamento che potrei fargli fare sul nas? Grazie mille, scusa se approfitto ma sono davvero a digiuno su questo campo.

[emb]

Originariamente inviato da Okkaido

Dal momento che il 218j è un entry level pur non avendo particolari necessità conviene spendere qualcosina in più e andare su qualcosa di più potente ?

Il problema è capire cosa intendi tu per "convenienza".
Dal punto di vista economico la risposta è chiara: no! I modelli più potenti ovviamente costano di più.
Se però si valuta un rapporto costi benefici beh, le cose potrebbero cambiare, ma dipende dalle esigenze.
Siccome per avere qualcosa di veramente più sostanzioso IMHO ha senso farlo solo se si passa da cpu arm a cpu intel, e l'entry level intel (il 218+) costa sensibilmente più del J io tenderei a consigliarti il 218J che è comunque adeguato a un uso normale. Però è una mia idea, la valutazione la puoi fare solo tu.
Puoi anche partire dal J e un domani eventualmente fare una upgrade e rivendere il tuo (i dischi li trasferisci senza problemi). Se non ne sentirai la necessità... tanto meglio, continui con il tuo.

Per quanto riguarda il taglio degli hdd che ho, uno da 4 e uno da 2 secondo te qualè il miglior accoppiamento che potrei fargli fare sul nas?

Due dischi singoli! Nessun raid, nessun Jbod, nessun pool.
La cosa più semplice ed efficace.
Tanto farai sicuramente delle cartelle per suddividere meglio i tuoi files no?
Ne metti un po' su un volume e un po' nell'altro.

[Totix92]

Se userai pacchetti come Moments (per la gestione, backup e visualizzazione delle foto), Drive, ecc. meglio acquistare qualcosa di meglio del 218J, più che altro per la ram, 512MB per quel pacchetto e altri sono pochi.

[Okkaido]

Originariamente inviato da emb

Il problema è capire cosa intendi tu per "convenienza".
Dal punto di vista economico la risposta è chiara: no! I modelli più potenti ovviamente costano di più.
Se però si valuta un rapporto costi benefici beh, le cose potrebbero cambiare, ma dipende dalle esigenze.
Siccome per avere qualcosa di veramente più sostanzioso IMHO ha senso farlo solo se si passa da cpu arm a cpu intel, e l'entry level intel (il 218+) costa sensibilmente più del J io tenderei a consigliarti il 218J che è comunque adeguato a un uso normale. Però è una mia idea, la valutazione la puoi fare solo tu.
Puoi anche partire dal J e un domani eventualmente fare una upgrade e rivendere il tuo (i dischi li trasferisci senza problemi). Se non ne sentirai la necessità... tanto meglio, continui con il tuo.



Due dischi singoli! Nessun raid, nessun Jbod, nessun pool.
La cosa più semplice ed efficace.
Tanto farai sicuramente delle cartelle per suddividere meglio i tuoi files no?
Ne metti un po' su un volume e un po' nell'altro.

Ok mi hai schiarito meglio le idee, per quel che riguarda il modello da prendere in considerazione.
Per quanto riguarda la gestione del beckup si farò delle cartelle, film, musica, giochi, foto, documenti ecc ecc.
Ancora grazie per il tuo tempo che mi hai dedicato. Ma sicuramente tornerò a disturbarti. Grazie mille e buon anno.

[Okkaido]

Originariamente inviato da Totix92

Se userai pacchetti come Moments (per la gestione, backup e visualizzazione delle foto), Drive, ecc. meglio acquistare qualcosa di meglio del 218J, più che altro per la ram, 512MB per quel pacchetto e altri sono pochi.

In effetti in progetto c'è proprio quello di usare tutti questi bei pacchetti.
Vediamo se riesco a beccare qualche offertona su amazon.
Grazie per la risposta e buon anche a te

[emax81]

Buon Anno a tutti

https://event.synology.com/en-global/dsm_preview

[Gannjunior]

Ragazzi la decisione è stata presa: synology DS918+ che popolerò per il momento con 2 HDD:

1xHDD HGST He8 da 8tb che già possiedo.
1xHDD Seagate da 14gb in versione Skyhawk AI Surveillance

Questo secondo HDD lo acquisterò insieme al NAS. Perchè un disco Surveillance? Perchè sfrutterò la carta docente per prendere NAS il disco "grande" e il 14tb "surveillance" è quello che costa meno su Eprice. Mi confermate che è del tutto indifferente mettere questo piuttosto che un Ironwolf o un Exos x16? (le caratteristiche dello skyhawk sono del tutto in linea con l'Exos).

Il disco da 8Tb sarà quello su cui convergerà "tutto" mentre il disco da 14tb sarà la sua "copia".
Cioè imposterò dei tasks (tramite Hyperbackup dal NAS) che backuppino regolarmente il disco 8tb sul disco 14tb (o tutto oppure solo le cartelle "vitali" come suggeriva emb).
E poi ogni tot tempo potrei attarci un disco esterno e scegliere di fare una copia ulteriore solo delle cose più importanti.

Questa è una possibile strategia? Emb quali alternative proporresti?
(Nel caso in cui dovessi usare lo stesso Cobian come suggerivi, questo significa che il NAS di fatto sarebbe usato a tutti gli effetti come un disco di rete su cui Cobian effettua i tasks da me programmati ma, a differenza dell'attuale Fantec che ho, mi darebbe la possiblità, in quanto NAS, di essere raggiungibile ovunque e da qualunque postazione. Magari il Fantec che ho potrebbe rappresentare il mio "disco esterno"...).

Pensavo infine, sia il disco 8tb che il disco 14tb di tenerli rigorosamente come singoli volumi. Ok?
E il file system? BTRFS ?

ciao e Buon Anno a Tutti !!

[Totix92]

Sono tutti dischi fatti per stare accesi 24h su 24, da questo punto di vista 0 problemi, il problema è che gli Ironwolf sono fatti apposta per supportare i carichi tipici da NAS, e hanno i sensori per le vibrazioni che in un NAS con diversi dischi installati possono far comodo, oltre all'Healt Management che trovo un Plus non da poco.
Poi dipende sempre dall'uso che ne fai, se non è eccessivo anche quello che hai scelto potrebbe andare bene, visto che risparmi, ma normalmente è sempre meglio andare di dischi per NAS.

[emb]

Originariamente inviato da Gannjunior

Perchè sfrutterò la carta docente per prendere NAS il disco "grande" e il 14tb "surveillance" è quello che costa meno su Eprice. Mi confermate che è del tutto indifferente mettere questo piuttosto che un Ironwolf o un Exos x16? (le caratteristiche dello skyhawk sono del tutto in linea con l'Exos).

Sicuramente funzionerà perfettamente. Se mai è strano che costi meno di un ironwolf, ma a volte il mercato è strano, ci possono essere sbalzi di prezzo dovuti a offerte particolari o a differenze nel cambio valuta che non riflettono le effettive caratteristiche tecniche.
Detto questo, 14TB sono tanta roba, e ti rimangono ben due slot liberi. Hai pensato a valutare come opzione di prendere due dischi (ad esempio due da 8TB) e vedere tra le due scelte, qual è che ti costa di meno? (resterebbe sempre uno slot libero per espansioni future e hai 1TB in più)

Il disco da 8Tb sarà quello su cui convergerà "tutto" mentre il disco da 14tb sarà la sua "copia".

Beh io lo userei anche per altro visto che ce l'hai, una o più cartelle coi backup (protette per benino coi permessi di lettura/scrittura mi raccomando) e lo spazio che avanza per altro storage.

Cioè imposterò dei tasks (tramite Hyperbackup dal NAS) che backuppino regolarmente il disco 8tb sul disco 14tb (o tutto oppure solo le cartelle "vitali" come suggeriva emb).

Dai retta, limita i backup a quello che davvero merita di essere backuppato.
E suddividili in più task, volendo con schedulazioni diverse nel tempo.

E poi ogni tot tempo potrei attarci un disco esterno e scegliere di fare una copia ulteriore solo delle cose più importanti.

OK, temporaneamente potresti usare l'HD interno del tuo pc no?

Questa è una possibile strategia? Emb quali alternative proporresti?

Va bene così, con un UPS a protezione.

(Nel caso in cui dovessi usare lo stesso Cobian come suggerivi, questo significa che il NAS di fatto sarebbe usato a tutti gli effetti come un disco di rete su cui Cobian effettua i tasks da me programmati ma, a differenza dell'attuale Fantec che ho, mi darebbe la possiblità, in quanto NAS, di essere raggiungibile ovunque e da qualunque postazione. Magari il Fantec che ho potrebbe rappresentare il mio "disco esterno"...).

Non conosco il tuo fantec, non ti so dire.

Pensavo infine, sia il disco 8tb che il disco 14tb di tenerli rigorosamente come singoli volumi. Ok?

Certo!

E il file system? BTRFS ?

In teoria sarebbe la scelta migliore. Poi io sono un po' refrattario a fare da betatester, quindi non credo che lo sceglierei ripiegando sul classico Ext4. Ma non so nemmeno se ti fa scegliere, è da un po' di anni che non vado a toccare il mio di synology (tant'è che stavo quasi pensando di cambiarlo e prendere anch'io il 918+ o addirittura, rivendendo il mio qnap potrei unificare il tutto con il DS1618+).