5nm nel 2020, 3nm nel 2022: questa la roadmap dei chip costruiti da TSMC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/5n...smc_85936.html

TSMC conferma di essere a buon punto con la tecnologia produttiva a 5 nanometri, che debutterà nel corso della seconda metà del 2020. A seguire, dal 2022, ci sarà il passaggio al più sofisticato processo a 3 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[McRooster23]

E poi? Dal 2022 finisce per sempre la miniaturizzazione o hanno trovato il modo per andare sotto il nanometro come unità di misura?

[giuliop]

Originariamente inviato da McRooster23

E poi? Dal 2022 finisce per sempre la miniaturizzazione o hanno trovato il modo per andare sotto il nanometro come unità di misura?

"Dai tempo al tempo"

[Lithios]

Sarebbe il caso di iniziare a parlare di picometri invece che nanometri.

L'attuale unità di misura, oltre ad essere poco indicativa dei progressi (sembra poco passare da 5 a 3 nm, invece stiamo parlando di una miniaturizzazione del 40%!!!), è anche poco precisa:

cosa vorranno dire con 3nm? 3000 pm o 3900 pm? Ci sta una bella differenza di ben il 30% in più della dimensione, ma entrambe possono essere "troncate" con un generico "3 nm".

[chris190]

@McRooster23

Non ti preoccupare, dopo il 3 arriva il 2 dopo addiruttura l'uno, guarda qua che roba!

https://www.hdblog.it/2019/06/18/tsmc-inizio-ricerca-sviluppo-nodo-2nm/
https://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Presentato-il-primo-transistor-a-1-nm-ecco-com-e-fatto_14482

[voodooFX]

Originariamente inviato da Lithios

Sarebbe il caso di iniziare a parlare di picometri invece che nanometri.

L'attuale unità di misura, oltre ad essere poco indicativa dei progressi (sembra poco passare da 5 a 3 nm, invece stiamo parlando di una miniaturizzazione del 40%!!!), è anche poco precisa:

cosa vorranno dire con 3nm? 3000 pm o 3900 pm? Ci sta una bella differenza di ben il 30% in più della dimensione, ma entrambe possono essere "troncate" con un generico "3 nm".

da 3490 pm non si arrotonda a 4nm?

[Lithios]

Originariamente inviato da voodooFX

da 3490 pm non si arrotonda a 4nm?

eheh... dipende quanto vuoi essere paracu... ehm... volevo dire da che arrotondamento fai

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Lithios

Sarebbe il caso di iniziare a parlare di picometri invece che nanometri.

L'attuale unità di misura, oltre ad essere poco indicativa dei progressi (sembra poco passare da 5 a 3 nm, invece stiamo parlando di una miniaturizzazione del 40%!!!), è anche poco precisa:

cosa vorranno dire con 3nm? 3000 pm o 3900 pm? Ci sta una bella differenza di ben il 30% in più della dimensione, ma entrambe possono essere "troncate" con un generico "3 nm".

il problema delle troncature/approssimazioni è inesistente ...
10/7/5/3 nm, dove nm sta per nUMBER for mARKETING

[calabar]

esatto, ormai sono solo nomi commerciali, hanno poco a che vedere con le reali dimensioni dei transistor.

Piuttosto, con una densità quasi doppia e rese del 50% comincerebbe ad essere già interessante per la produzione vera e propria: da un wafer a 5nm tireresti fuori più o meno lo stesso numero di chip funzionanti di uno a 7nm, ma con i vantaggi legati a frequenze e consumi. Certo, te li farebbero comunque pagare di più.

[Ultravincent]

Incredibile.. un atomo di silicio e' 0.11 nm... Quanto riusciranno a spingersi?

[nickname88]

Duro colpo per Intel.

[Maddog1976]

Originariamente inviato da nickname88

Duro colpo per Intel.

Direi proprio In-tel cul...