[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/amd-zen-4-5-nm-launching-2021/

In sintesi

I 7nm di Intel è all'incirca uguale a 5 nm e si basa su EUV, quindi dovrebbe essere più facile da eseguire di 10nm (in modo intuitivo) che non si basa su EUV. Se Intel riuscirà a raggiungere i 7nm entro il 2021, almeno sarà su un piano di parità con TSMC. Qualsiasi altro scenario significherebbe che Intel perde ancora più quota di mercato... (e il listino AMD in rialzo)

Il 5nm resa migliore del 7nm/7nm+
Il processo a 5 nm di TSMC ha attraversato il 50% della resa secondo il rapporto (che è quello che presumibilmente è la resa per 7 nm in questo momento) e la capacità di produzione mensile è stata aumentata da 50000 unità a 70000 unità con 80000 unità all'orizzonte.

Il nuovo processo a 5 nm è 1,8 volte più denso di quello precedente a 7 nm (offrendo ancora più scalabilità per la filosofia MCM di AMD) e può aumentare la velocità di clock del 15%. Ciò significa che una CPU e una GPU che stanno attualmente compensando rispettivamente 4,4 GHz e 1700 MHz, saranno in grado di colpire abbastanza facilmente i segni 5.0GHz e 1955 MHz.

Praticamente il chiplet potrebbe passare a X16 da X8 con una superficie del 20% superiore.

Per come scala il 7nm, tipo 1,2V e consumi minimi per poi aumentare il consumo del 40% per un +10% di frequenza, direi che il 5nm sia sulla stessa linea... probabile che 16 core sul 5nm possano consumare quanto 8 sul 7nm (ovvio considerando a parità di transistor), e che con un clock del 15% superiore al 7nm, i consumi a transistor saranno quasi uguali (evviva l'ECO MODE).

Comunque per il 5nm, produzione in volumi per fine 2020 e commercializzazione 2021... direi che le cose vadano a gonfie vele per AMD.
Evoluzione Zen3 da Zen2 promette un notevole incremento d'IPC, Zen4 non si sa, ma ha già il salto nodo sicuro ed affidabile...

[alfonsor]

qualcuno dovrebbe fare una tesi di sociologia sulla "fissa dei 5.0 GHz"

Originariamente inviato da conan_75

Ogni volta che si imposta il vcore in fixed un ingegnere amd muore...

uno dei migliori post di sempre :P

[LicSqualo]

Originariamente inviato da conan_75

Ogni volta che si imposta il vcore in fixed un ingegnere amd muore...

Si, bellissimo pensiero, mi ci sono soffermato per una 10ina di secondi sopra e ci ho riso tanto...
Penso rifletta molto la realtà anche perché avere il Vcore fisso è davvero difficile di questi tempi (forse con llc al massimo). Ci vuole molta/tanta volontà e una decisione ferrea perché anche la MB ci mette del suo.

Bella anche la risposta di Kostanz77. A cui risponderei che preferisco farli sopravvivere, non si sa mai che muore proprio quello giusto, tra i tanti... sai la sfiga a volte ci vede benissimo...

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In sintesi







Praticamente il chiplet potrebbe passare a X16 da X8 con una superficie del 20% superiore.

Per come scala il 7nm, tipo 1,2V e consumi minimi per poi aumentare il consumo del 40% per un +10% di frequenza, direi che il 5nm sia sulla stessa linea... probabile che 16 core sul 5nm possano consumare quanto 8 sul 7nm (ovvio considerando a parità di transistor), e che con un clock del 15% superiore al 7nm, i consumi a transistor saranno quasi uguali (evviva l'ECO MODE).

Comunque per il 5nm, produzione in volumi per fine 2020 e commercializzazione 2021... direi che le cose vadano a gonfie vele per AMD.
Evoluzione Zen3 da Zen2 promette un notevole incremento d'IPC, Zen4 non si sa, ma ha già il salto nodo sicuro ed affidabile...

Anche uno zen3 sul 5nm oltre che sul 7nm+ andrebbe più che bene.....non per forza si deve immaginare zen4! .....+ bulldozer a 7nm bles!!!

Già il blè il ''suo'' lo sta avendo(ma non è finito, è solo l'inizio di un dominio ...) ...adesso toccherà al verde; il post NAVI a 5nm (ma non è da escludere il un navi high sul 7nm+)....così il botto sarà maggiore di quanto uscirono le Radeon HD 5850 e 5870....ed anche la storia della scheda piu veloce del mondo tra la 6990 ed la 590!(se non ricordo male)....chi si ricorda la storia. (incredibile).

...l'anti-verde sta arrivando anche quella, presto.
Poi a tutta forza diretti verso l'IBRIDO-AMD!

[Mparlav]

Se con Zen3 nel 2020 e 7nm EUV, già si prospetta un ccx 8 core con L3 unificata:



improbabile che con Zen4 e 5nm tornino indietro, nella stessa logica potrebbero adottare un ccx da 10 a 16, sfruttare l'incremento di densità senza aumentare troppo la dimensione del die, oppure aumentare un'ulteriormente la cache.
Non penso che vedremo un prodotto a 5 nm già ad inizio 2021, ma una bella fetta di produzione di APU a 7nm EUV alla fine del 2020 sarà per le 2 console, quindi potrebbe anche essere un'APU desktop o mobile a 5nm.
Comunque è davvero troppo presto, vediamo se al CES 2020 esce qualche roadmap aggiornata che includa il 2021.

La priorità in questo momento è aumentare la disponibilità di cpu in fascia alta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Se con Zen3 nel 2020 e 7nm EUV, già si prospetta un ccx 8 core con L3 unificata:



improbabile che con Zen4 e 5nm tornino indietro, nella stessa logica potrebbero adottare un ccx da 10 a 16, sfruttare l'incremento di densità senza aumentare troppo la dimensione del die, oppure aumentare un'ulteriormente la cache.
Non penso che vedremo un prodotto a 5 nm già ad inizio 2021, ma una bella fetta di produzione di APU a 7nm EUV alla fine del 2020 sarà per le 2 console, quindi potrebbe anche essere un'APU desktop o mobile a 5nm.
Comunque è davvero troppo presto, vediamo se al CES 2020 esce qualche roadmap aggiornata che includa il 2021.

La priorità in questo momento è aumentare la disponibilità di cpu in fascia alta.

Secondo me con Zen3, se vero L3 unificata e praticamente CCX a 8 core, fanno capre e cavoli.
Cioè... con Zen2 si ritrovano che non riescono a far coincidere il saltello di windows con il core fisico e il core migliore... specie se il core migliore è fisicamente nel 2° CCX.
Unificando la L3 e avendo un CCX X8, di fatto eliminerebbero il problema della latenza a passare nel 2° CCX e non dovrebbe essere un problema rendere logico il core fisico e viceversa.
Leggevo che Zen4 potrebbe implementare il PCI5, inteso non tanto come I/O dal motherchip, quanto per il trasferimento interno al procio.

Comunque il passaggio al 5nm è più complesso di quello che sembra.
In linea di principio permetterebbe il raddoppio dei core... ma avere 32 core in AM4 e 128 core in HDET/server... comincerebbero ad essere sbilanciati.

Un aumento di IPC ulteriore su Zen4, +10/15% su Zen3 che a sua volta sarebbe +15% su Zen2, unito magari ad una FP portata a 512 da 256, sarebbe più consono.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da LicSqualo

Si, bellissimo pensiero, mi ci sono soffermato per una 10ina di secondi sopra e ci ho riso tanto...

Penso rifletta molto la realtà anche perché avere il Vcore fisso è davvero difficile di questi tempi (forse con llc al massimo). Ci vuole molta/tanta volontà e una decisione ferrea perché anche la MB ci mette del suo.



Bella anche la risposta di Kostanz77. A cui risponderei che preferisco farli sopravvivere, non si sa mai che muore proprio quello giusto, tra i tanti... sai la sfiga a volte ci vede benissimo...

in realtà non ho velleità di alte frequenze.....vorrei solo dare un vcore giusto che mi faccia girare a frequenza decente(4.1-4.2 GHz) e che non mi faccia scaldare troppo il procio.
Sempre fatto così anche con intel(1.25V di vcore e 4.7 GHz su 8700K).


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Kostanz77]

paolo.oliva2 ti ho inviato pm😀


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[nessuno29]

Originariamente inviato da Kostanz77

in realtà non ho velleità di alte frequenze.....vorrei solo dare un vcore giusto che mi faccia girare a frequenza decente(4.1-4.2 GHz) e che non mi faccia scaldare troppo il procio.
Sempre fatto così anche con intel(1.25V di vcore e 4.7 GHz su 8700K).


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Per me non ne vale la pena, anche io prima sulla build intel usavo vcore fisso, ma su questa piattaforma per me non ha senso.

[Amorph]

domani finalmente ritiro il 3950x, questo weekend mi dovrò mettere a fare il cambio di piattaforma

[Kostanz77]

Originariamente inviato da nessuno29

Per me non ne vale la pena, anche io prima sulla build intel usavo vcore fisso, ma su questa piattaforma per me non ha senso.

quindi lascio a default?
Magari con PBO abilitato?


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Kostanz77

paolo.oliva2 ti ho inviato pm��


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Ti ho risposto... da un 4h circa. ore 14 59' (ora Costa d'Avorio)

Se non ti è arrivato, te lo riposto.

[davidenko7]

Originariamente inviato da Kostanz77

quindi lascio a default?
Magari con PBO abilitato?


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Io con il 3800x ho trovato la massima resa in offset negativo di -0.0750 e con i valori del PBO settati manualmente a 250/250/250. Mi boosta a 4.25 su tutti i cores con temperatura massima di 67 gradi. Però ho un impianto custom con un radiatore da 420mm.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti ho risposto... da un 4h circa. ore 14 59' (ora Costa d'Avorio)

Se non ti è arrivato, te lo riposto.

ah ok...visto adesso


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[b.u.r.o.87]

qualcuno ha i ryzen 1000 con gli ultimi bios (agesa 1.0.0.4) ? ha notato miglioramenti in qualche ambito?
o me ne sto tranquillo con il bios attuale che ha gli 0.0.7.2 ?

[Totix92]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

qualcuno ha i ryzen 1000 con gli ultimi bios (agesa 1.0.0.4) ? ha notato miglioramenti in qualche ambito?
o me ne sto tranquillo con il bios attuale che ha gli 0.0.7.2 ?

Io, solo più stabilità con le memorie e stabilità generale migliorata.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Kostanz77

ah ok...visto adesso


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Lascia tutto a default. Non vale la pena attivare neanche il PBO.

[Crysis76]

ma gli ultimi bios non vengono rilasciati solo per migliorare la serie 3000?
e che potrebbero portare instabilità con le serie precedenti?

[Kostanz77]

Originariamente inviato da bagnino89

Lascia tutto a default. Non vale la pena attivare neanche il PBO.

ok....basta che non spari voltaggi ad cazzum 🤣


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[paolo.oliva2]

Comunque non so se avete visto, TUTTE, proprio TUTTE le TRX4 hanno la dissipazione dei VRM attiva.

La TRX4 Taichi ne ha ben 2 di ventole.

500$ di mobo, 16 fasi, un botto di Ampere.

Sto caxxo di 3960X non mi fa dormire la notte