[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[mavelot]

Originariamente inviato da ness.uno

Veramente in molte zone, il Vectoring attualmente è attivo proprio dove sono presenti i dslam Hauwei, mentre per gli Alcatel Nokia, nebbia.

Mi sa che non sei aggiornato. Risolto il problema delle porte che vanno tutte su e giù ogni 10 minuti se c'è un solo router che non gestisce correttamente il Vectoring, è sotto un problema con i clienti con circuiti dedicati vpbx. Le Vlan fonia non funzionano. Pertanto se il Vectoring resta acceso è solo perché non si verificano problemi su quello specifico Onu. Purtroppo nella maggior parte parte dei casi non è così

[ness.uno]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Fanno evidentemente eccezione i casi relativi alle varie sperimentazioni in campo.

Io di questo ho scritto, sono attivi a "macchia di leopardo" in alcune regioni, del nord e del centro, e tutti su apparati Huawei.

[ness.uno]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Allora serve altra precisazione: altro ché macchia di leopardo, al più possiamo parlare di qualche ago in un pagliaio.

Ne sei certo? nella mia zona, Lazio molte ONU sono attive, senza contare il Nord con il Piemonte da dove è iniziata la sperimentazione, Liguria, Emilia Romagna, alcune città della Toscana.
Nel Mio paesello, alcuni "vecchi Huawei" con profilo 17a, mentre come nel Mio caso no, io sono "appeso" ad un Nokia, profilo 35b.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Facciamo chiarezza in merito.

Un conto sono i profli vectoring, un conto è il motore di vectoring: ebbene da tempo su tutte le ONU Huawei TIM sono stati sì caricati i profili vectoring ma il motore di vectoring è globalmente spento pertanto i modem come i Fritz evidenziano la presenza del profilo ma di fatto il protocollo è inutilizzato.

Fanno evidentemente eccezione i casi relativi alle varie sperimentazioni in campo.

Meno male che quando lo scrissi tempo fa tutti sarebbero stati pronti a lapidarmi pubblicamente in piazza dicendo che quanto scrive il Fritz! è vangelo.

Grazie per la tua puntualizzazione.

[ebeb]

Testato nuovamente come richiesto con ultima versione driver DSL...

[MiloZ]

Originariamente inviato da mavelot

Peccato che, fonte certa, allo stato attuale tutti i tentativi di attivazione Vectoring su dslam Huawei stiano ancora portando grossi problemi che ne costringono alla disattivazione in poche ore causa disservizi ad alcuni tipi di utenze. In ogni caso si tratta di una tecnologia molto delicata soprattutto per il proliferare di modem e router con chipset differenti....

Ah ecco perchè tutto questo ritardo sull'attivazione del Vectoring su larga scala anche dopo il "via libera" dell'AGCOM.

[ness.uno]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Lungi da me volerti convincere ad ogni costo - per altro la mia forma mentis è basata soprattutto sulla confutazione - ma in questo ambito sono sufficientemente sicuro per motivi di lavoro.

Posso assicurarti che prima del pensionamento, come Professione non facevo il Farmacista, tutt'ora ho moltissimi contatti in Telecozz.

Originariamente inviato da MisterFTTH

Rimango comunque sempre disponibile a smentite e manifesto la curiosità di sapere in base a quali dati empirici affermi che le ONU delle zone da te citate presentano il motore di vectoring abilitato.

Non sono dati empirici, ma dati di fatto.
Poi ognuno può credere in quello che vuole, lungi da me, convincerti del contrario.
Saluti

[ness.uno]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Fermo restando che potrebbe esserci un equivoco di fondo legato all'effettivo rapporto tra numero di ONU Huawei con motore di vectoring attivo ed il totale delle ONU Huawei in esercizio, passerei con entusiasmo ai dati di fatto pertanto ti inviterei a fornirmi un elenco a campione delle ONU Huawei TIM cui ti riferisci, su cui andare a verificare direttamente lo stato del motore vectoring.

Potrei fare la stessa richiesta a te.
Stai esagerando, anche se avessi un database dei dslam Huawei 5616, con il vectoring attivo, non la renderei certamente pubblica.
Saluti

[scare19]

Originariamente inviato da MiloZ

TIM, ping fatti ora:

Minchia che roba Prioritizzazione come l'hai settata Miloz ?

[ebeb]

Klik Network - fatto ora



Traceroute avviato…

traceroute to gamesnet.it (195.36.6.10), 64 hops max, 72 byte packets
1 192.168.178.1 (192.168.178.1) 0.932 ms 0.317 ms 0.201 ms
2 ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1) 5.963 ms 5.625 ms 5.921 ms
3 ip-0-174.sn-212-90.clouditalia.com (212.90.0.174) 6.287 ms 6.347 ms 5.987 ms
4 telnet.mix-it.net (217.29.66.5) 6.359 ms 6.227 ms 6.174 ms
5 www.gamesnet.it (195.36.6.10) 7.404 ms 6.250 ms 6.745 ms

[Miky2147]

Salve, mi hanno detto che il 7590 non è granché per la FTTH, ma che c'è molto di meglio. Ovvero? Grazie

[ebeb]

Originariamente inviato da Miky2147

Salve, mi hanno detto che il 7590 non è granché per la FTTH, ma che c'è molto di meglio. Ovvero? Grazie

Potresti chiedere a chi lo sostiene, possibilmente con le motivazioni evidentemente documentate, in mancanza delle quali rimane od opinione personale o mera esercitazione verbale..

[poto77]

In effetti a me con FTTH Tim e ont Huawei va benissimo...

[Miky2147]

Originariamente inviato da ebeb

Potresti chiedere a chi lo sostiene, possibilmente con le motivazioni evidentemente documentate, in mancanza delle quali rimane od opinione personale o mera esercitazione verbale..

Infatti sono basito, mi sono state dette testuali parole "La serie 75XX di avm è il top per la vdsl, in ftth sono solo ottimi router, ma i fritz hanno un firmware bello indietro. A quella cifra si trovano router anni luce avanti...", gli ho chiesto a cosa si riferisse e mi ha risposto con un vago asus e netgear.

[poto77]

Guarda io venivo da un Asus con Merlin quindi capisci bene cosa ho provato quando mi son trovato fritzOs.
Poi piano piano in fondo tutto quello che volevo c’è.
A parte OpenVPN server ma pace. Non c’è qos adattivo ma la prioritizzazione del fritz fa il suo lavoro (ma con speedtest di 940mb caz vuoi fare il QoS &#128514.
Poi sul lato VoIP è spettacolare.
In definitiva. Non mi manca il Merlin. E neanche le 26 antenne che sporgono come corna.

[Miky2147]

Io inoltre ho in attivazione la FTTH di OpenFiber con Tiscali, spero di trovarmi bene. Altra persona mi ha scritto che ho fatto male a prendere 7590 e Repeater 3000 (per portare la 5Ghz distante di qualche muro, che comunque al momento mi risulta stabile seppur a - 76db), ma che dovrei prendere direttamente un access point AC LR o AC PRO ubnt

[MiloZ]

Originariamente inviato da scare19

Minchia che roba Prioritizzazione come l'hai settata Miloz ?

Attualmente disattivata.

[MiloZ]

Originariamente inviato da ebeb

Klik Network - fatto ora


Traceroute avviato…

traceroute to gamesnet.it (195.36.6.10), 64 hops max, 72 byte packets
1 192.168.178.1 (192.168.178.1) 0.932 ms 0.317 ms 0.201 ms
2 ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1) 5.963 ms 5.625 ms 5.921 ms
3 ip-0-174.sn-212-90.clouditalia.com (212.90.0.174) 6.287 ms 6.347 ms 5.987 ms
4 telnet.mix-it.net (217.29.66.5) 6.359 ms 6.227 ms 6.174 ms
5 www.gamesnet.it (195.36.6.10) 7.404 ms 6.250 ms 6.745 ms

Anche te devi essere molto vicino a Milano, giusto?

[scare19]

Attualmente con questo Fritz!OS 7.12 come conviene tenere la prioritizzazione per giocare online ?

Tutti i dispositivi > Navigare in Applicazioni Background ?

L' Ampiezza di banda per la rete domestica va messa su Attiva e 100% ?

[ebeb]

Originariamente inviato da MiloZ

Anche te devi essere molto vicino a Milano, giusto?

Lago Varese - Km 70

Traceroute avviato…

traceroute to irideos.it (109.168.108.106), 64 hops max, 72 byte packets

1 fritz.box (192.168.178.1) 1.016 ms 0.249 ms 0.244 ms
2 ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1) 6.167 ms 5.564 ms 5.932 ms
3 ip-0-178.sn-212-90.clouditalia.com (212.90.0.178) 6.961 ms 6.643 ms 8.746 ms
4 kpnqwest.mix-it.net (217.29.66.10) 6.600 ms 6.416 ms 6.180 ms
5 cr2-tenge0-0-0-0-cal1.mil.kpnqwest.it (109.168.0.165) 6.974 ms 6.118 ms 6.769 ms
6 cr1-hunge0-0-1-1-cal4.mil.kpnqwest.it (109.168.0.21) 6.948 ms 6.860 ms 6.670 ms
7 er2-xe-0-0-0-0-cal4.mil.kpnqwest.it (109.168.0.62) 6.185 ms 6.105 ms 6.101 ms
8 106.108.168.109.host.static.ip.kpnqwest.it (109.168.108.106) 6.252 ms 6.152 ms 6.524 ms