[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[mavelot]

Originariamente inviato da MiloZ

Ma con un modem broadcom, tipo quelli forniti da TIM; la latenza è uguale al Fritz 7590?

Con questa versione di firmware si.
I tempi sono pressochè identici a quelli del TIM Hub

[Yrbaf]

Originariamente inviato da MiloZ

TIM, ping fatti ora:

Si ma sono valori troncati (potrebbero anche essere 4.9ms che scrive 4ms).
Inoltre sono valori traceroute che spesso sono più bassi del valore di ping, ma comunque è la latenza RTT per raggiungere il nodo

Anche senza troncamento sui primi nodi del traceroute a volte ho visto RTT a 4.1ms (più spesso però è 4.4-4.7ms).

[UtenteMascherato]

Originariamente inviato da jeck999

- ho un problema con la tv, quando si collega in 5GHz ha dei problemi di collegamento internet va a scatti, magari è troppo distante non so, si potrebbe dal 7590 impostare solo per la tv gli vada il 2.4GHz?

Andare a scatti può dipendere da tante cose ma se mi confermi che hai una TV Samsung ti dico da subito che la WiFi in 5GHz è penosa, trovi tante lamentele sul web, molte volte la mia TV non si connette neanche alla WiFi e non parlo di una TV vecchia ma una OLED con meno di un anno.
Per ovviare ho eliminato dal router la rete unica ed ho inserito due SSID, per inciso a casa la TV è l'unico apparecchio che usa la 2,4GHz

Inviato dal mio smart utilizzando Tapatalk

[MiloZ]

Originariamente inviato da mavelot

Il nas come si chiama ?
(lo trovi scritto nel log del fritz quando sale la PPP)

Vuoi far controllare il modello di BRAS?
Fammelo sapere anche a me poi per curiosità.

Comunque è: R-FI899-re0

Potresti da ultimo provare anche la carta mediatek. In 17a sono quelli che pingano meno in assoluto nel mio caso (tocca i 3ms). Ti faccio un traceroute con il DSL-AC68U (ma ce ne sono anche altri sempre Asus):



Ora c'è anche un modello [Tp-link vr1210v] con il mediatek-35b (pochissimi feedback essendo appena uscito) ma non vorrei andare troppo OT, casomai se ne parla in altri thread.

[ebeb]

Traceroute avviato…

traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 72 byte packets
1 192.168.178.1 (192.168.178.1) 1.031 ms 0.265 ms 0.221 ms
2 ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1) 5.924 ms 5.411 ms 5.802 ms
3 ip-0-174.sn-212-90.clouditalia.com (212.90.0.174) 5.927 ms 5.686 ms 5.812 ms
4 cloudflare.mix-it.net (217.29.66.167) 6.834 ms 6.477 ms 6.626 ms
5 one.one.one.one (1.1.1.1) 6.019 ms 5.746 ms 6.069 ms

Ping...

-- 1.1.1.1 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 5.555/5.987/6.568/0.191 ms

Klik FTTC 200/20

[MiloZ]

Originariamente inviato da Yrbaf

Si ma sono valori troncati (potrebbero anche essere 4.9ms che scrive 4ms).

Sisi, infatti come dicevo non riesco a pingarlo quell'hop che segna 4ms, ma può darsi sia più vicino al 5ms che al 3ms.

[ness.uno]

Originariamente inviato da ebeb

Traceroute avviato…

traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 72 byte packets
1 192.168.178.1 (192.168.178.1) 1.031 ms 0.265 ms 0.221 ms
2 ip-58-1.sn1.clouditalia.com (62.94.58.1) 5.924 ms 5.411 ms 5.802 ms
3 ip-0-174.sn-212-90.clouditalia.com (212.90.0.174) 5.927 ms 5.686 ms 5.812 ms
4 cloudflare.mix-it.net (217.29.66.167) 6.834 ms 6.477 ms 6.626 ms
5 one.one.one.one (1.1.1.1) 6.019 ms 5.746 ms 6.069 ms

Ping...

-- 1.1.1.1 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 5.555/5.987/6.568/0.191 ms

Klik FTTC 200/20

Hai una linea invidiabile!

[Yrbaf]

Originariamente inviato da MisterFTTH

In ogni caso pingare come fai tu a nemmeno 5 ms quel server Google significa abitare piuttosto vicino a Milano, via

Si in linea d'aria sono a circa 30km esatti dal centro di Milano (ma in un'altra provincia).
Non so dove sia il server G. ma presumo che non ci siano più di 50km di fibra tra me e lui.

Di solito uso lui perché i nodi della rete del provider sono meno ottimizzati a rispondere al ping e magari il primo hop (o anche i due successivi) danno 1-2ms in più del server G (che è 7 hop dopo).
Credo che la parte vdsl pura probabilmente sia sotto i 4ms dato che i tempi migliori che ho visto (in traceroute però, non ping) erano sui 4.1ms (magari, ma senza dati non ci si può sbilanciarsi troppo, anche sotto i 3.5ms per la parte vdsl)

[mavelot]

@Miloz:
il modello di BRAS è lo stesso del mio, ovvero il Juniper come detto da MistetFTTH

Quello che noto dal post di ebeb è che il driver è 1.180.129.3
mentre io ho l'ultimo 1.180.129.93

Tu su che versione sei ?

[MiloZ]

Originariamente inviato da MisterFTTH

E chi lo dice? Prova a pingare 151.99.26.174

Questo lo pinga , con il Fritz 7590:

Originariamente inviato da MisterFTTH

Trattasi di canoninco Juniper MX960

Ah, allora è sempre la solita bestiola.
Ma per curiosità, i BRAS nei quali vengono raccolte le FTTH e le FTTC di TIM, sono gli stessi oppure distinti?

[MiloZ]

Originariamente inviato da mavelot

@Miloz:
il modello di BRAS è lo stesso del mio, ovvero il Juniper come detto da MistetFTTH

Quello che noto dal post di ebeb è che il driver è 1.180.129.3
mentre io ho l'ultimo 1.180.129.93

Tu su che versione sei ?

Io uso il driver .93
Provando adesso con il .3 (scegliendo "utilizza driver dsl precedente), la latenza di base è circa la stessa, ma ci sono oscillazioni continue di 2-3ms effettuando dei test con ping veloci verso qualsiasi server, quindi almeno sulla mia linea mi convince poco.
Dal punto di vista del bitrate di aggancio è lievemente superiore alla .93 forse perchè rileva una distanza\attenuazione minore e di conseguenza riesce ad allocare più bit\performare meglio (poi bisognerebbe verificarne la stabilità a regime....):





P.S: Per attendibilità del test ho effettuato 3-4 sincronizzazioni con entrambi i driver, ed il .3 ha sempre mantenuto un vantaggio di circa 6mbit.

Il driver .3, sulla mia connessione, aggancia a default sostanzialmente uguale al broadcom dello Zyxel VMG8825 (ma con lo Zyxel sia la latenza che la portante sono granitiche, anche se c'è il difetto come sappiamo, che i chipset broadcom con certi bitrate aggiungono fino a 3ms di latenza):

[jeck999]

Originariamente inviato da UtenteMascherato

Andare a scatti può dipendere da tante cose ma se mi confermi che hai una TV Samsung ti dico da subito che la WiFi in 5GHz è penosa, trovi tante lamentele sul web, molte volte la mia TV non si connette neanche alla WiFi e non parlo di una TV vecchia ma una OLED con meno di un anno.
Per ovviare ho eliminato dal router la rete unica ed ho inserito due SSID, per inciso a casa la TV è l'unico apparecchio che usa la 2,4GHz

Inviato dal mio smart utilizzando Tapatalk

grazie per la risposta
si è una samsung UE55H7000
cioè hai creato una rete in 2.4GHz solo per la TV?

[vincenzomary]

Originariamente inviato da jeck999

grazie per la risposta

si è una samsung UE55H7000

cioè hai creato una rete in 2.4GHz solo per la TV?

io ho una Samsung Smart, non recente. con chromebook, e Chromecast collegati, non ho problemi di visualizzazione. il router non l'ho modificato nelle impostazioni wireless. si trova a circa 4 metri dal tv.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[mavelot]

@Miloz
Intanto ti confermo che anche a me il driver precedente aggancia circa 5M in più.
ma dal tuo screen rilevo che la versione firmware Onu è successiva alla mia che è 192.20
Questo potrebbe essere rilevante, a parte la distanza doppia nel mio caso, che potrebbe comunque far lavorare in modo diverso g.inp

[UtenteMascherato]

Originariamente inviato da jeck999

grazie per la risposta

si è una samsung UE55H7000

cioè hai creato una rete in 2.4GHz solo per la TV?

Esatto, ho disattivato il MESH e impostato 2 distinti nomi rete, poi con un repeater che clona le due WiFi copro tutta casa, sulla TV ho impostato manualmente la 2,4GHz e su tutti gli altri apparecchi di casa la 5GHz

Inviato dal mio smart utilizzando Tapatalk

[papugo1980]

Buongiorno a tutti.
Questa mattina è andata via la corrente per 1 secondo , e la capacità di linea è passata a 220Mb per poi riscendere gradualmente a 149 che avevo , secondo voi quando attiveranno il vectoring avrò questa portante?
Altra cosa che ho notato è l snr download che era salito a 13db per poi riscendere a 6db.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da papugo1980

Buongiorno a tutti.
Questa mattina è andata via la corrente per 1 secondo , e la capacità di linea è passata a 220Mb per poi riscendere gradualmente a 149 che avevo , secondo voi quando attiveranno il vectoring avrò questa portante?
Altra cosa che ho notato è l snr download che era salito a 13db per poi riscendere a 6db.

Col vectoring avrai la diafonia ridotta al minimo, ma ci sarà sempre. E' errato pensare che il vectoring possa permetterti di essere praticamente l'unico utente collegato all'interno dell'Onucab.

La riduzione del rumore indotto dalle linee adiacenti, non equivale ad una fisica cancellazione, quindi è presumibile che la capacità della tua linea, in presenza di vectoring, possa spingersi alla soglia dei 220 come capacità massima teorica, bada bene teorica, di portante agganciabile.

[mavelot]

Peccato che, fonte certa, allo stato attuale tutti i tentativi di attivazione Vectoring su dslam Huawei stiano ancora portando grossi problemi che ne costringono alla disattivazione in poche ore causa disservizi ad alcuni tipi di utenze. In ogni caso si tratta di una tecnologia molto delicata soprattutto per il proliferare di modem e router con chipset differenti....

[Mentor.37]

Originariamente inviato da Ra-Ro

Prova a disabilitare Coesistenza wireless attiva in Wifi/canale radio.

È ovviamente un tentativo già effettuato, non è un problema che è possibile gestire/risolvere con le poche impostazioni di questo modem/router.

[ness.uno]

Originariamente inviato da mavelot

Peccato che, fonte certa, allo stato attuale tutti i tentativi di attivazione Vectoring su dslam Huawei stiano ancora portando grossi problemi che ne costringono alla disattivazione in poche ore causa disservizi ad alcuni tipi di utenze. In ogni caso si tratta di una tecnologia molto delicata soprattutto per il proliferare di modem e router con chipset differenti....

Veramente in molte zone, il Vectoring attualmente è attivo proprio dove sono presenti i dslam Hauwei, mentre per gli Alcatel Nokia, nebbia.