[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[fraussantin]

Originariamente inviato da Predator_1982

per attivare il pbo intendete settarlo su enable?

si , ma almeno la asus mi sparava limiti assurdi , vero che non li raggiunge mai , ma ho preferito mettere 150 150 150 sia mai che una volta per errore ci arrivi davvero

[xage]

Originariamente inviato da fraussantin

si , ma almeno la asus mi sparava limiti assurdi , vero che non li raggiunge mai , ma ho preferito mettere 150 150 150 sia mai che una volta per errore ci arrivi davvero

150 150 150 sarebbero scusa?

[fraussantin]

Originariamente inviato da xage

150 150 150 sarebbero scusa?

I limiti di tdp e amperaggi vari. Con enable mi pare lo sparava a 390 o più.

[javajix]

Ciao a tutti,

questo W.E. ho installato il 3900x.

Ho visto che il bios della mobo (Asus Crosshair Hero VI) spara vcore assurdi e le temperature anche con il dissi in frima, sotto prime95, raggiungono gli 85 gradi.

Ho impostato come offset un vcore di -0,1v, le temperature sono scese a 74 gradi sotto prime95.

E' capitato anche a voi?

[davidenko7]

Originariamente inviato da fraussantin

I limiti di tdp e amperaggi vari. Con enable mi pare lo sparava a 390 o più.

io ho una asus e ho attivato il pbo ma lasciando tutto su automatico. Noto che su ryzen master il limite per il PPT è 4096W, per il TDC 4096A e per EDC 145A. Sai se questi limiti sono modificabili da bios ? Non riesco a trovarli da nessuna parte

[paolo.oliva2]

Come volevasi dimostrare... quando dicevo che per me la produzione 10nm Intel l'ha iniziata (in volumi ridotti) solamente per far star buoni gli azionisti e intanto stava sviluppando il 7nm.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/st...tri_84946.html

Il problema è che il 7nm sarà disponibile nel 2022 e AMD già nel 2021 potrebbe già essere sul 5nm.

Nell'articolo si parla che Intel avrebbe "maggiore efficienza" sul singolo core vs AMD... io non definirei efficienza un core i9 che a 30W (e forse più) va il 2% in più del core Zen2 che però consuma un terzo (11W).

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come volevasi dimostrare... quando dicevo che per me la produzione 10nm Intel l'ha iniziata (in volumi ridotti) solamente per far star buoni gli azionisti e intanto stava sviluppando il 7nm.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/st...tri_84946.html

Il problema è che il 7nm sarà disponibile nel 2022 e AMD già nel 2021 potrebbe già essere sul 5nm.

Intel è veramente nei guai ...

Originariamente inviato da davidenko7

io ho una asus e ho attivato il pbo ma lasciando tutto su automatico. Noto che su ryzen master il limite per il PPT è 4096W, per il TDC 4096A e per EDC 145A. Sai se questi limiti sono modificabili da bios ? Non riesco a trovarli da nessuna parte

4000W e non è male ahahaha

Come ti ha detto Paolo nel BIOS sotto pbo trovi le tre voci relative e puoi settare come vuoi.
Io le ho messe 150 150 150 e sotto stress non li arrivo msi. Alcuni GG fa ho messo uno screen .. ma mi sembra che su le Asus 570 consigliavano di mettere 250 250 250. Ma imho è troppo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da davidenko7

io ho una asus e ho attivato il pbo ma lasciando tutto su automatico. Noto che su ryzen master il limite per il PPT è 4096W, per il TDC 4096A e per EDC 145A. Sai se questi limiti sono modificabili da bios ? Non riesco a trovarli da nessuna parte

Il PBO deve essere ENABLE perchè escano ulteriori voci e poi, a seconda di come ha impostato il produttore della mobo, ci sono le selezioni.

Con settaggio PBO manuale, compaiono i vari valori, modificabili.

Il PBO si autosetta a seconda dei limiti della mobo (se alimentazione inferiore a quanto il procio può chiedere) o se la mobo offre di più, ai limiti def del procio.
Aumentare i limiti del procio è fattibilissimo, ma se la mobo non può erogare tali valori, questi di fatto vengono ignorati.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da javajix

Ciao a tutti,

questo W.E. ho installato il 3900x.

Ho visto che il bios della mobo (Asus Crosshair Hero VI) spara vcore assurdi e le temperature anche con il dissi in frima, sotto prime95, raggiungono gli 85 gradi.

Ho impostato come offset un vcore di -0,1v, le temperature sono scese a 74 gradi sotto prime95.

E' capitato anche a voi?

Si, è capitato anche ad altri.
Comunque, dal momento che i bios attualmente sono ancora un po' "acerbi" se indichi anche la versione (del bios) con cui stai facendo girare il 3900x, ci si può provare a darti qualche consiglio, anche se non richiesto.

[Windtears]

Originariamente inviato da fraussantin

Intel è veramente nei guai ...

non lo è per niente se "davvero" ha messo da parte 3 miliardi di "incentivi ai partner".
spero che il leak sia fasullo, ma non mi stupirei del contrario visto di chi stiamo parlando.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Windtears

non lo è per niente se "davvero" ha messo da parte 3 miliardi di "incentivi ai partner".
spero che il leak sia fasullo, ma non mi stupirei del contrario visto di chi stiamo parlando.

Se la notizia fosse comunque vera, imho intel continuerà ad essere sempre competitiva per la stragrande maggior parte di pc venduti, cioè quelli più diffusi con vga integrata che non richiedono acquisto di una vga esterna e che affinando ancora di più l'asic/quicksync (magari inserendo un po' di supporto hardware per gli ottimi svt di intel) potrebbero distanziare ancora di più il divario con l'offerta di amd sul versante supporto hw flussi multimediali (attualmente quella più indietro anche con navi).

Capacità e finanze le ha tutte, vediamo se saranno altrettanto intelligenti.

[Windtears]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Se la notizia fosse comunque vera, imho intel continuerà ad essere sempre competitiva per la stragrande maggior parte di pc venduti, cioè quelli più diffusi con vga integrata che non richiedono acquisto di una vga esterna e che affinando ancora di più l'asic/quicksync (magari inserendo un po' di supporto hardware per gli ottimi svt di intel) potrebbero distanziare ancora di più il divario con l'offerta di amd sul versante supporto hw flussi multimediali (attualmente quella più indietro anche con navi).

Capacità e finanze le ha tutte, vediamo se saranno altrettanto intelligenti.

a rigore ci sarebbero le nuove apu con navi, ma hai ragione sono ancora lontane... a me fa paura il mercato server, come ai tempi di opteron il prodotto c'è ma non vende come dovrebbe... viste le minime differenze prestazionali e il vantaggio economico mi aspettavo maggior guadagno di market share. -.-

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Windtears

a rigore ci sarebbero le nuove apu con navi,

Le quali però non hanno (almeno da quanto trapelato finora anche dalle vga radeon navi) un asic come quello di nvidia e intel (che sono migliori nello sgravare maggiormente la cpu e gpu tradizionale dai carichi multimediali e offrono risultati qualitativi migliori nella codifica sempre in hardware).
Amd si sta concentrando maggiormente sul versante game per la questione prestazioni/consumi e trascurando la parte multimediale (che è un po' come da tradizione dopo l'acquisto ati).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Windtears

non lo è per niente se "davvero" ha messo da parte 3 miliardi di "incentivi ai partner".
spero che il leak sia fasullo, ma non mi stupirei del contrario visto di chi stiamo parlando.

Non la so la storia dei 3 miliardi di incentivi ai partner, ma se lo ha fatto, a me viene da ipotizzare:
Con un Epyc X64 a partire da 4000$, Intel sa benissimo che non potrà più vendere il suo Xeon X28 ad oltre 10.000$, e manco a 5000$ applicando il calo listino del -50%.
Ora, per non perdere la fiducia degli azionisti e manco lo sputtanamento del listino vs AMD, potrebbe fare una sorta di "ti vendo il mio X28 a 5000$, poi ti riconosco un incentivo di 2500$, così puoi fare una promozione del sistema con il mio procio".

In ogni caso, una ditta che deteneva il 95% del mercato server si trova obbligata a calare il listino del 50% e se vero pure ad aggiungere un incentivo di 3 miliardi... non mi da' l'idea che sia tranquilla.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Windtears

non lo è per niente se "davvero" ha messo da parte 3 miliardi di "incentivi ai partner".

spero che il leak sia fasullo, ma non mi stupirei del contrario visto di chi stiamo parlando.

2 anni sono lunghi .
Incentivi ai partner vuol dire vendere a rimessa perchè i partners guardano all'utile.
Più che incentivare i partners dovrà continuare a incentivare i produttori dei sw e dei giochi più diffusi , le testate giornalistiche e i dev dei benchmark perchè alla fine quello che conta è cosa vuole il cliente.

PS da quello che ho capito amd arriverà un anno prima con ddr5 e socket nuovo?

[xage]

Penso di aver raggiunto un buon risultato con questo 3700x, senza troppe modifiche via bios.

[Windtears]

Originariamente inviato da fraussantin

Più che incentivare i partners dovrà continuare a incentivare i produttori dei sw e dei giochi più diffusi , le testate giornalistiche e i dev dei benchmark perchè alla fine quello che conta è cosa vuole il cliente.

tomshw serve a quello, sta nel circuito pubblicitario di cui intel è azionista... -.-

[fraussantin]

Originariamente inviato da Windtears

tomshw serve a quello, sta nel circuito pubblicitario di cui intel è azionista... -.-

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Le quali però non hanno (almeno da quanto trapelato finora anche dalle vga radeon navi) un asic come quello di nvidia e intel (che sono migliori nello sgravare maggiormente la cpu e gpu tradizionale dai carichi multimediali e offrono risultati qualitativi migliori nella codifica sempre in hardware).
Amd si sta concentrando maggiormente sul versante game per la questione prestazioni/consumi e trascurando la parte multimediale (che è un po' come da tradizione dopo l'acquisto ati).

A me sinceramente interessa il prezzo/prestazioni, non sono di quelli che vogliono la prestazione massima a qualsiasi prezzo, e la situazione prestazioni AMD che vuole acquisire share a prezzo basso, mi va più che bene.
Quello che guasterebbe il tutto è un prodotto AMD superiore in tutto, prestazioni, consumo e costo inferiore. Facendo i miei interessi, dico "forza Intel".

Purtroppo le speranze sono poche, perchè tutto ciò che produrrà Intel fino al 2022 si basa sull'architettura odierna e 14nm++ (ma anche un altro + non cambierà una mazza).
AMD ha già in roadmap Zen3 e 7nm+ (e i rumors riportano +8% di IPC e frequenze superiori) per il 2020, per il 2021 AMD può tranquillamente produrre già sul 5nm e aver ultimato Zen4.
Dopodichè Intel nel 2022 avrebbe il 7nm... ma c'è un problema ulteriore, perchè Intel ha sempre detto che salto nanometria va fatto con architettura rodata, ed infatti sul 10nm aveva dichiarato un i9 pompato, con fino +18% di IPC... che per me non è sufficiente per competere con il +5% di Zen2, +8% (rumors) di Zen3 e quello che guadagnerà Zen4, anche perchè vedrà Intel con un nodo di svantaggio.
Oltre a ciò, sono passati solamente 4 mesi perchè il grossista tedesco riporti che su 10 CPU vendute, 8 sono AMD, e le sole vendite del 3600 superano per numero il totale di CPU vendute Intel... al 2022 mancano 26 mesi... con Zen3 e Zen4 sulla bilancia.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Penso di aver raggiunto un buon risultato con questo 3700x, senza troppe modifiche via bios.

A parte il risultato... che è in linea per il clock.

HWinfo l'hai lanciato quando?

Hai 1,1V di Vcore come max, ma 4,3GHz di clock e 72,9° di temp max.

Il Vcore è bassissimo per quel clock... e la temp è altissima per quel Vcore...