A novembre 4 nuove CPU Core-X: specifiche tecniche e prezzi dimezzati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/a-...ati_84707.html

Intel annuncia ufficialmente 4 nuovi processori della famiglia Core-X, appartenenti alla gamma Cascade Lake-X. Lieve aumento delle frequenze di clock ma prezzi che arrivano a diventare la metà dei predecessori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[androsdt]

prezzi dimezzati e ancora ci guadagnano... pensate quanto ci hanno spremuto.

[DukeIT]

Che simpatici, dicono che raddoppiano le prestazioni... ma per dollaro speso, ed in pratica semplicemente dimezzano i prezzi.
Certo che hanno impiegato grande tecnologia e ricerca per questo raddoppio di prestazioni.
Penso che ad Intel siano sempre stati tranquilli sapendo di poter contare su ampie possibilità finanziarie e di potersi permettere di vendere in perdita anche per lunghi periodi, pur di contrastare una concorrenza aggressiva.
Detto questo bene, aumenta la competizione, aumentano le possibilità di scelta, scendono i prezzi.
Resta la considerazione che fino ad oggi ci hanno spremuti come limoni e che lasciare il monopolio ad Intel è pericoloso.

[demon77]

Originariamente inviato da androsdt

prezzi dimezzati e ancora ci guadagnano... pensate quanto ci hanno spremuto.

Va beh, teniamo ben presente che il costo di una CPU contiene anche tutti i soldi spesi in ricerca e sviluppo (anche di progetti poi andati falliti).
Ci guardagnano sicuramente, è ovvio, ma devono anche coprire molti costi.

Certo è che negli ultimi anni Intel ha messo da parte parecchi soldini extra cavalcando furbamente il vantaggio su AMD.
Ora che AMD è tornata al passo deve tornare a ritmi e margini ben più serrati.

[Cloud76]

TITOLO:

A novembre 4 nuove CPU Core-X: specifiche tecniche e prezzi dimezzati

Scritto così vuol dire che entrambe le cose (specifiche tecniche e prezzi) sono dimezzate.

[mattxx88]

Originariamente inviato da androsdt

prezzi dimezzati e ancora ci guadagnano... pensate quanto ci hanno spremuto.

quando non c'è concorrenza succede questo, da che mondo è mondo.
Vedi anche con la telefonia
Ti saresti immaginato solo 5 anni fa di avere 50Gb di traffico e chiamate a 7€?

Originariamente inviato da DukeIT

lasciare il monopolio ad Intel è pericoloso.

Ah perchè in mano di altri lo gestirebbero in maniera più trasparente su dai...

[Mparlav]

Finalmente Intel incomincia a ragionare sui prezzi in fascia HEDT.

A suo tempo ci fu l'effetto del 1800x da 499$ vs 6900K e 6950x da 1000/1700$ che furono ridotti drasticamente con la nuova serie dei 7820x/7900x a 600/1000$.

Questa volta affrontano un po' meglio i 3900x/3950x e consapevoli che il nuovo Threadripper sarà un osso più duro dei precedenti Threadripper, specie se il 24 core fosse intorno ai 900-1000$.

Buona la compatibilità con le Mb x299 e l'aumento delle specifiche delle ram ma di contro, la piattaforma resta sul pcie 3.0.
C'è solo un ritocco sul Turbo 3.0, quindi un lieve miglioramento in applicazioni che sfruttano pochi thread.

[D4N!3L3]

Speravo in frequenze turbo all core un po' più alte ma finalmente si ragiona con i prezzi, sicuramente andrò sul 14 core e forse anche di più. Vuol dire che farò un po' di OC nel caso.
Ottima cosa, ci speravo.

Così non devo cambiare la motherboard e per il PCIE4.0 se ne parla per la prossima sperando che abbiano svecchiato un po' la tecnologia.

Confido che anche la prossima serie nVidia non saturi il PCIE3.0.

[Amorph]

prezzi finalmente più accettabili, il 18 core mi tenta come upgrade da 7900x senza cambiare più tutta la piattaforma, sarà duro decidere

[DukeIT]

Originariamente inviato da mattxx88

Ah perchè in mano di altri lo gestirebbero in maniera più trasparente su dai...

Nessuno ha scritto questo.
Ovviamente Intel ha avuto per molti anni una posizione quasi da monopolio, e certamente nei rimanenti ha avuto una posizione dominante. È dunque altrettanto ovvio che il rischio che si corre in questo ambito è che Intel riconquisti i privilegi finora goduti, con zero concorrenza, prezzi altissimi e scarso sviluppo tecnologico.
Non penso per il futuro prossimo ci sia il rischio che questa posizione l'assuma AMD o addirittura altre aziende.
Poi se vogliamo fare i difensori d'ufficio è bene sapere che Intel ha dimensioni tali da non averne bisogno.

[AkiraFudo]

A Novembre arrivano anche i nuovi hedt amd threadripper... Caporetto per intel

[raxas]

ah bella proposizione! dimezzare il prezzo significare raddoppiare le prestazioni
che in realtà è un modo per dire che si è fatta la presaperilkl del consumatore...
e... così... non le possono decuplicare le prestazioni?
spero che giungano molto presto ad un limite per loro insuperabile nell'incremento "prestazioni"...

[DukeIT]

Sembrava che la legge di Moore non fosse più applicabile, invece Intel è riuscita a fare di meglio.

[raxas]

per questo si dovrebbe proporre una class action per prezzo non adeguato alla "legge di moore", chi ha pagato prima il doppio per un processore con metà prestazioni di ora... si potrebbe fare una classactionizzazione di intel tutta?
che rabbia...

[pipperon]

Originariamente inviato da androsdt

prezzi dimezzati e ancora ci guadagnano... pensate quanto ci hanno spremuto.

se anche per processori come i celertont la GGente era piu' felice nel comprare intel, e' normale che poi questo sia il risultato.

Non vuoi amd neppure quando e' superiore? e' ovvio che chi ha in mano il monopolio decida il prezzo.

Cosi' come la fotografia, non si filavano pentax? ecco che adesso che 4 che bhanno deciso di comprare la rediviva minolta persino nikon dichiara sulle pox caratteristiche tipiche degli innovatori (dai rumors persino l'arretrata canon lo fara')

idem nei TV, ormai e' un mercato statico

non parliamo della scomparsa dell'HiFi. Ormai trovare un ampli decente e 2 casse decorose e' diventato impossibile.

Qualche volta i monopoli ci sono per ragioni storiche e di mancanza di concorrenti, ma nel 90% dei casi e' solo stoltaggine dei consumatori.

[oxidized]

Ma guarda un po'! E dove sono i processori desktop consumer che sarebbero dovuti venir fuori ad ottobre?

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2888148

Vabbé dai...

[batou83]

Originariamente inviato da oxidized

Ma guarda un po'! E dove sono i processori desktop consumer che sarebbero dovuti venir fuori ad ottobre?

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2888148

Vabbé dai...

Che cosa mi hai fatto ricordare, stendiamo un altro velo pietoso sul paladino con la casacca blu...

[nickname88]

Originariamente inviato da DukeIT

Nessuno ha scritto questo.
Ovviamente Intel ha avuto per molti anni una posizione quasi da monopolio, e certamente nei rimanenti ha avuto una posizione dominante. È dunque altrettanto ovvio che il rischio che si corre in questo ambito è che Intel riconquisti i privilegi finora goduti, con zero concorrenza, prezzi altissimi e scarso sviluppo tecnologico.
Non penso per il futuro prossimo ci sia il rischio che questa posizione l'assuma AMD o addirittura altre aziende.
Poi se vogliamo fare i difensori d'ufficio è bene sapere che Intel ha dimensioni tali da non averne bisogno.

Intel ha goduto di un quasi monopolio a causa dei competitors che non sono stati in grado di sfornare chip decenti. Intel ha ancora la posizione dominante su tutto e difficilmente la perderà, non è mai accaduto negli ultimi 20 anni e oltre. Se dovesse tornare ampiamente davanti in un futuro è ovvio che tornerà a fare i suoi interessi ed a spremere gli acquirenti, non è mica una onlus. Pensare che AMD al suo posto farebbe non lo stesso è da folli, AMD ha sempre coperto il ruolo di chi insegue sia lato CPU che GPU indipendentemente dalla bontà o meno dei suoi prodotti, e le sue politiche più aggressive sono conseguenza di ciò, non perchè tiene ai poveri acquirenti.

[pipperon]

Originariamente inviato da nickname88

Intel ha goduto di un quasi monopolio a causa dei competitors che non sono stati in grado di sfornare chip decenti.

AMD ha sempre coperto il ruolo di chi insegue sia lato CPU che GPU indipendentemente dalla bontà o meno dei suoi prodotti, e le sue politiche più aggressive sono conseguenza di ciò, non perchè tiene ai poveri acquirenti.

vera la seconda, falsa la prima.
dire che i P4 prima, gli atom durante o i celertotn oggi siano chip decenti e' una dura avventura

[DukeIT]

Originariamente inviato da nickname88

Intel ha goduto di un quasi monopolio a causa dei competitors che non sono stati in grado di sfornare chip decenti. Intel ha ancora la posizione dominante su tutto e difficilmente la perderà, non è mai accaduto negli ultimi 20 anni e oltre. Se dovesse tornare ampiamente davanti in un futuro è ovvio che tornerà a fare i suoi interessi ed a spremere gli acquirenti, non è mica una onlus. Pensare che AMD al suo posto farebbe non lo stesso è da folli, AMD ha sempre coperto il ruolo di chi insegue sia lato CPU che GPU indipendentemente dalla bontà o meno dei suoi prodotti, e le sue politiche più aggressive sono conseguenza di ciò, non perchè tiene ai poveri acquirenti.

Ma a chi o cosa stai rispondendo?
Sta dilagando la moda di rispondere a "caso"?