Un satellite di SpaceX ha rischiato di colpire un satellite dell'Agenzia Spaziale Europea

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...pea_84198.html

L'ESA ha dovuto compiere una manovra evasiva per evitare la collisione tra il satellite SpaceX Starlink e il satellite Aeolus dell'Agenzia Spaziale Europea

Click sul link per visualizzare la notizia.

[matrix83]

twit? seriously? ah ma è grasso

[Zurlo]

Il problema non e' evitare le collisioni ... e' che un satellite ha carburante per un numero limitato di manovre di emergenza: si puo' spostare usando le ruote di reazione, ma mooolto lentamente.
Se inizia a diventare una cosa frequente, sara' un problema - avremo le assicurazioni nello spazio!

[schumifun]

Originariamente inviato da Zurlo

Il problema non e' evitare le collisioni ... e' che un satellite ha carburante per un numero limitato di manovre di emergenza: si puo' spostare usando le ruote di reazione, ma mooolto lentamente.
Se inizia a diventare una cosa frequente, sara' un problema - avremo le assicurazioni nello spazio!

A quanto so le "ruote di reazione" possono solo far cambiare orientamento al satellite (ovvero rivolgersi verso il "basso", "alto" etc, passatemi i termini), ma non possono creare propulsione.
Se finisce il carburante, e l'altro satellite non è attivo, si scontrano e basta, anche se si tratta di un evento decisamente remoto (molto probabilmente se non avessero eseguito la manovra evasiva di cui parla l'articolo non sarebbe successo nulla, ma vai a star tranquillo con tutti quei soldi spesi...).

[rockroll]

Originariamente inviato da schumifun

A quanto so le "ruote di reazione" possono solo far cambiare orientamento al satellite (ovvero rivolgersi verso il "basso", "alto" etc, passatemi i termini), ma non possono creare propulsione.
Se finisce il carburante, e l'altro satellite non è attivo, si scontrano e basta, anche se si tratta di un evento decisamente remoto (molto probabilmente se non avessero eseguito la manovra evasiva di cui parla l'articolo non sarebbe successo nulla, ma vai a star tranquillo con tutti quei soldi spesi...).

E sai bene.

Per spingere (accelerare, e magari poi decelerare) in una direzione, occorre giocoforza spingere in direzione opposta parte della massa (ovvero gas di scarico). Non c'è santo che tenga; ed oltretutto si sappia che il baricentro inerziale del sistema non può essere in alcun modo spostato senza ricorrere a forze esterne: ad ogni reazione (m*a) corrisponde una uguale reazione opposta (-m*a).

Sono anche d'accordo sul fatto che si tratta di un evento decisamente remoto, e più facile che un cammello passi per la cruna di un ago.

[ArteTetra]

Ce la facciamo a copiare giusto il nome del satellite?

[giovanbattista]

chi mi spiega il xè è quello di musk che rischiava di colpire e non viceversa?
e siamo sicuri che la manovra fosse evasiva e non elusiva?
......costellazione????

[marcram]

Originariamente inviato da giovanbattista

chi mi spiega il xè è quello di musk che rischiava di colpire e non viceversa?

Perché è così e basta.
Da quando Musk ha iniziato a produrre tegole solari, non c'è più la pioggia che cade sui tetti, sono i tetti che colpiscono e distruggono le gocce d'acqua...

[Qarboz]

Originariamente inviato da giovanbattista

chi mi spiega il xè è quello di musk che rischiava di colpire e non viceversa? [...]

Perché quello dell'Esa veniva da destra e quello di Musk non gli ha dato la precedenza

[Notturnia]

perchè quello dell'ESA era li da molto più tempo mentre quelli di Musk sono appena stati mandati su e quindi hanno invaso orbite occupate.. non ci vuole un genio a capire che chi arriva dopo dovrebbe fare attenzione a chi è già li da mesi o anni..

[marcram]

Originariamente inviato da Notturnia

perchè quello dell'ESA era li da molto più tempo mentre quelli di Musk sono appena stati mandati su e quindi hanno invaso orbite occupate.. non ci vuole un genio a capire che chi arriva dopo dovrebbe fare attenzione a chi è già li da mesi o anni..

Quindi io ho la precedenza sui neopatentati perché è più tempo che sono in strada?

A parte gli scherzi, non credo proprio funzioni così, le orbite non sono fisse e vengono cambiate più spesso di quel che si crede. Non è che il satellite dell'ESA si è appropriato di quell'orbita dal giorno in cui è stato lanciato...

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Notturnia

perchè quello dell'ESA era li da molto più tempo mentre quelli di Musk sono appena stati mandati su e quindi hanno invaso orbite occupate.. non ci vuole un genio a capire che chi arriva dopo dovrebbe fare attenzione a chi è già li da mesi o anni..

Non mi pare che fosse stato trattato il tema nei termini che lei sostiene alla conferenza di Bogotà, alla quale ero presente .....cmq essendo passati oltre 40 anni magari ricordo male, poi mi sono chiamato fuori da codeste beghe.
Se trovo il numero chiamo un amico che lavora all'ITU per un ragguaglio lui è sicuramente più aggiornato di me.

nello spazio (x quanto riguarda i satelliti) non vige la norma .....chi prima arriva meglio alloggia