AMD Ryzen Threadripper 3000: tra pochi mesi, sino a 48 core e con molte novità

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ita_83892.html

AMD prepara il debutto della terza generazione di processori Ryzen Threadripper; quali saranno le caratteristiche tecniche e le versioni sul mercato nelle nostre previsioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[eureka85]

che Bestie, complimenti AMD, speriamo in prezzi contenuti, tempi duri per Intel

[Tedturb0]

Un suggerimento ad AMD: contribuire un po' ad icecream.
Se la soluzione fosse facilmente fruibile, posso immaginare diversi di questi acquistati e messi in servizio negli uffici di sviluppo software.

[Drizzt]

Voglio un portatile con il 48 core...

[nickname88]

Originariamente inviato da Drizzt

Voglio un portatile con il 48 core...

Rigorosamente in trottling al 99% dell'utilizzo.

[noppy1]

ma se mettono 6 canali RAM come fanno a mantenere lo stesso socket ? lo vedo improbabile e poi uno dei vantaggi di Epyc è avere 8 canali RAM, non penso lo faranno ed è facile che la versione a 64 core uscirà in un secondo momento e ci sarà molto probabilmente anche la versione a 16 core , ricordiamo che rispetto al 3950X ha il doppio della banda RAM (e del quantitativo) e ha 60 linee pcie contro le 20 della versione desktop quindi mettendoli allo stesso prezzo uno può sciegliere la piattaforma più utile alle proprie esigenze.

[Mparlav]

Usando lo stesso motherchip dell'Epyc, le possibili configurazioni della cpu sono più o meno quelle. Secondo me faranno dal 16 core a 699$ al 48 core a 2000$, riservando il 64 core ad un lancio successivo sulla base delle mosse d'Intel.

Sul numero di canali memoria, penso che un quad channel a 3200 come standard, sia già adeguato, e si potrà salire a 3600/3733, sebbene la sincronia con l'IF potrebbe funzionare diversamente dai Ryzen desktop.
Il chipset x599 aggiungerà solo il supporto pcie 4.0.
Con l'uscita in autunno, penso che settembre vedremo i bios beta per le x399.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da noppy1

ma se mettono 6 canali RAM come fanno a mantenere lo stesso socket ? lo vedo improbabile e poi uno dei vantaggi di Epyc è avere 8 canali RAM, non penso lo faranno ed è facile che la versione a 64 core uscirà in un secondo momento e ci sarà molto probabilmente anche la versione a 16 core , ricordiamo che rispetto al 3950X ha il doppio della banda RAM (e del quantitativo) e ha 60 linee pcie contro le 20 della versione desktop quindi mettendoli allo stesso prezzo uno può sciegliere la piattaforma più utile alle proprie esigenze.

Il socket è lo stesso di EPYC, che è a 8 canali. Il problema non è il socket, quanto le schede madri attuali (x399) che non sono predisposte per il routing su più di 4 canali DDR4. Per questo motivo si renderebbe necessario un cambio di piattaforma, con schede madri dotate del numero di slot memoria adatto a controller a 6 canali mentre dal punto di vista del memory controller integrato non ci sarebbero problemi a declassarlo a 4 canali in abbinamento a schede madri X399. Del resto se non vengono montati almeno 4 moduli il controller, con e attuali CPU Ryzen Threadripper, non opera in quad channel.

Escludo controller a 8 canali e 64 core, proprio per evitare una sovrapposizione eccessiva con EPYC. Le differenze tra 3950X e un Threadripper 3000 a 16 core sono troppo ridotte per giustificare il passaggio; Threadripper ha sempre offerto più core di Ryzen desktop, tranne nella prima generazione con il modello 1900X con 8 core che infatti ha registrato vendite molto marginali. Con la seconda generazione si è partiti da 12 core, contro gli 8 core di Ryzen 2000: ritengo che con Threadripper 3000 avverrà la stessa cosa (16 core desktop - 24 core TR)

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Il socket è lo stesso di EPYC, che è a 8 canali. Il problema non è il socket, quanto le schede madri attuali (x399) che non sono predisposte per il routing su più di 4 canali DDR4. Per questo motivo si renderebbe necessario un cambio di piattaforma, con schede madri dotate del numero di slot memoria adatto a controller a 6 canali mentre dal punto di vista del memory controller integrato non ci sarebbero problemi a declassarlo a 4 canali in abbinamento a schede madri X399. Del resto se non vengono montati almeno 4 moduli il controller, con e attuali CPU Ryzen Threadripper, non opera in quad channel.

per completezza aggiungo che nella prima e seconda generazione di processori Threadripper non avere operativi i 4 canali significava che un die (una coppia di CCX) sarebbe stato privo di una porzione locale di memoria...

con le nuove versioni di threadripper basate sull'architettura ZEN+ invece i core accederanno con la stessa latenza ai moduli RAM, gestiti dal MC incorporato nell'unità I/O.
Quindi passare dalla modalità quad-channel ad esa-channel avrà un impatto sulla sola banda passante...

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Escludo controller a 8 canali e 64 core, proprio per evitare una sovrapposizione eccessiva con EPYC. Le differenze tra 3950X e un Threadripper 3000 a 16 core sono troppo ridotte per giustificare il passaggio; Threadripper ha sempre offerto più core di Ryzen desktop, tranne nella prima generazione con il modello 1900X con 8 core che infatti ha registrato vendite molto marginali. Con la seconda generazione si è partiti da 12 core, contro gli 8 core di Ryzen 2000: ritengo che con Threadripper 3000 avverrà la stessa cosa (16 core desktop - 24 core TR)

un 16-core ZEN+ è comunque un ottimo aggiornamento per chi ha un 1920x.

[Luca1995]

Ma siamo a Zen2 e ancora non hanno tirato fuori una gamma seria di processori per portatili....

[nickname88]

Originariamente inviato da Luca1995

Ma siamo a Zen2 e ancora non hanno tirato fuori una gamma seria di processori per portatili....

Perchè da quando la gamma per notebook appartiene e fasce prestazionali elevate ?

[giovanni69]

Tipo Lenovo ThinkPad P72 che è una workstation in miniatura oppure un Dell Precision 7740 ma immaginarsela su Zen 2...