[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[ness.uno]

Originariamente inviato da [email protected]

Quindi a questo punto se devo tenere la versione 7.01 con Utilizzare versione DSL precedente attiva per ottenere maggiore velocità DSL è meglio o consigliabile avere l'ultima versione 7.12 tanto per ottenere la maggiore velocità dobbiamo tenere attiva la spunta su Utilizzare versione DSL precedente...
Te cosa consiglieresti a questo punto??
avere la spunta su Utilizzare versione DSL precedente è una buona cosa o non è consigliato???
GRAZIE MILLE!!!

Io attualmente ho il 7.10 con la spunta su utlizza driver DSL precedenti, il 7.12 mi dava una marea di errori oltre a segare molti mega sia con i driver DSL di default che con i precedenti.

[Homeless]

Originariamente inviato da ness.uno

Io attualmente ho il 7.10 con la spunta su utlizza driver DSL precedenti, il 7.12 mi dava una marea di errori oltre a segare molti mega sia con i driver DSL di default che con i precedenti.

Anche io sono fermo alla 7.10 con opzione driver adsl precedenti, e attualmente sono a 64mega in download e 21mega in upload con 2-3 errori dopo circa una 15gg dall'ultimo riavvio. Avendo il 7590 tim edition non oso andare sulla 7.12 per paura di agganciare meno di adesso e non avere più la possibilità di tornare almeno alla versione 7.10 attuale. Sono a 600 metri dalla centrale così dice il router.

[killbill831]

Originariamente inviato da [email protected]

Salve, sul mio Fritz!Box 7590 avevo aggiornato al nuovo FRITZ!OS 07.10 e poi successivamente al FRITZ!OS 07.12 ed antrambi mi anno fatto perdere circa 8/9 mega di velocità DSL e per avere 5/6 mega in più ho messo la spunta su Utilizzare versione DSL precedente.
qualche giorno fà ho rimesso il vecchio FRITZ!OS: 07.01 per cercare di avere la maggiore velocità DSL senza avere la spunta su Utilizzare versione DSL precedente e invece senza la spunta non avevo più la stessa velocità che avevo prima ma anche nella versione FRITZ!OS: 07.01 per ottenere quei 7/8 mega in più devo attivare Utilizzare versione DSL precedente e questo prima che uscissero le nuove versioni 07.10 e 07.12 la spunta per avere più mega non l'ho mai avuta.
a chi di voi è capita la stessa cosa mia ritornando dal FRITZ!OS: 07.12 al FRITZ!OS: 07.01 per avere una maggiore velocità DSL devi tenene la spunta attiva su Utilizzare versione DSL precedente???
Grazie Mille a Presto!

Situazione identica alla mia, se metto il 7.01 recupero quei 6/7 mb.
Da non credere.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da killbill831

Situazione identica alla mia, se metto il 7.01 recupero quei 6/7 mb.
Da non credere.

L'unico modo per risolvere l'arcano è guardare, con la 7.01 stock, quali siano le impostazioni di linea e il driver dsl che vengono visualizzate sulla tabella riassuntiva (Panoramica). Perché da quanto voi scrivete sembra che pur effettuando la recovery a 7.01 rimanga una sorta di "traccia" nella memoria del modem che non permette di guadagnare quanto avevate prima in termini di portante.

Tuttavia mi preme sottolineare un aspetto non trascurabile. Quando si parla di riguadagnare 6-7 Mbps, questo valore è sempre molto aleatorio, nel senso che anche mantenendo sempre le stesse impostazioni (tweak, driver DSL e quant'altro), non avrete mai il medesimo allineamento ogni volta che riavviate il modem, a patto di non agganciare già a default la portante piena (ovviamente).

Mi è capitato spesso da amici di agganciare 190 Mbps, riavviare 1 minuto dopo e avere 195, poi altro riavvio 196 e il giorno dopo 192 e così via. Quindi, non sempre (anzi di norma quasi mai) si riottiene la stessa velocità intervenendo troppe variabili come il caldo, l'umidità, eventuali ossidazioni, diafonia, interferenze, etc etc.

Infine, e non mi stancherò mai di sottolinearlo, andrebbe scritto cubitale in prima pagina, ogni linea fa storia a sé. Non esiste e non esisterà mai alcun criterio preciso in base al quale si debba preferire una versione driver DSL ad un'altra perché potrebbe capitare benissimo che una linea sia equamente performante (in termini di banda) con qualsivoglia driver DSL che decidiate di adottare. In buona sostanza tocca sempre provare personalmente e in base alla propria esperienza decidere.

[AndreaS54]

Se posso dare i miei 2 cents di contributo...
Linea di circa 500 metri 35b. Con firmwares precedenti e drivers vecchi agganciavo qualcosa meno di 70 Mb (65÷68). 7.12 con driver vecchi, stessa situazione. Provo fbeditor con margine a -17, aggancio a 2db a circa 80 Mb capacità linea 84 Mb, ma sono pieno di errori. Provo a portare indietro di una tacca la sensibilità ai rumori impulsivi e radiofrequenza (secondo e terzo cursore) e rigenero il file di configurazione a -17 per tenere conto dei nuovi parametri di stabilità (appena tocchi quei parametri il noise margin si resetta a 0) e, miracolo, adesso aggancia stabilmente a 77-78 Mb generando 2 o tre errori al giorno, probabilmente nei periodi di maggior traffico. Tra parentesi prima in upload agganciavo sui 17-18 Mb, adesso sempre 21.6 con max rate sempre superiore a 27 Mb e s/n in up compreso stabilmente tra 8 e 10 db. Ultima considerazione, la unghezza linea è passata da 490 metri con drivers vecchi e firmwares precedenti a 540-550 metri con questa nuova configurazione.
Ho dato il mio contributo perchè non mi sembra che qualcuno abbia ancora provato a mantenere i drivers nuovi e giocare con fbeditor e parametri di stabilità.

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da DarkNiko

L'unico modo per risolvere l'arcano è guardare, con la 7.01 stock, quali siano le impostazioni di linea e il driver dsl che vengono visualizzate sulla tabella riassuntiva (Panoramica). Perché da quanto voi scrivete sembra che pur effettuando la recovery a 7.01 rimanga una sorta di "traccia" nella memoria del modem che non permette di guadagnare quanto avevate prima in termini di portante.

Tuttavia mi preme sottolineare un aspetto non trascurabile. Quando si parla di riguadagnare 6-7 Mbps, questo valore è sempre molto aleatorio, nel senso che anche mantenendo sempre le stesse impostazioni (tweak, driver DSL e quant'altro), non avrete mai il medesimo allineamento ogni volta che riavviate il modem, a patto di non agganciare già a default la portante piena (ovviamente).

Mi è capitato spesso da amici di agganciare 190 Mbps, riavviare 1 minuto dopo e avere 195, poi altro riavvio 196 e il giorno dopo 192 e così via. Quindi, non sempre (anzi di norma quasi mai) si riottiene la stessa velocità intervenendo troppe variabili come il caldo, l'umidità, eventuali ossidazioni, diafonia, interferenze, etc etc.

Infine, e non mi stancherò mai di sottolinearlo andrebbe scritto cubitale in prima pagina, ogni linea fa storia a sé. Non esiste e non esisterà mai alcun criterio preciso in base al quale si debba preferire una versione driver DSL ad un'altra perché potrebbe capitare benissimo che una linea sia equamente performante (in termini di banda) con qualsivoglia driver DSL che decidiate di adottare. In buona sostanza tocca sempre provare personalmente e in base alla propria esperienza decidere.

...beato tu!! Io, invece, ...si......è come predicare nel deserto...

[DLINKO]

Originariamente inviato da Yrbaf

Non è vero !

E' vero che la diafonia richiede linee di media lunghezza (diciamo 150-400m) per fare i danni maggiori, ma non è vero che tu sei immune dalla diafonia.

Semplicemente i danni sono minori, probabilmente hai pure il profilo 35b che sulle linee corte dà più margine e poi sei stato fortunato anche.

Io sono a 50-60m di cavo eppure la diafonia la vedo, ora a più di 96-98Mb non mi connetto più, all'inizio ero partito a 108Mb pieni con potenziale sui 120Mb (e non ero tra i primi ho fatto la vdsl 1.5 anni dopo la messa in vendita dell'armadio).
Certo è un danno minimo e trascurabile e probabilmente se avessi attivo il profilo 200Mb non avrei danni reali (nel senso che i 216Mb pieni li prenderei molto probabilmente), ma i danni ci sono eccome anche per noi vicini (seppure in % minore, ossia che se ad altri arriva a togliere anche il 50% o più magari a noi si ferma più facilmente solo sul 30-40% perso).
Senza diafonia dovrei andare a 140Mb in 17a ed oltre 370Mb in 35b, invece vado solo a 96-98Mb in 17a e non so a quanto in 35b.

Hai dato un ritocchino con FBEditor ? Io a ogni aggiornamento di OS Fritz, nel caso perda qualche bit, do un ritocchino e tutto ritorna a banda piena.

Provare per credere.

[DLINKO]

Originariamente inviato da AndreaS54

Se posso dare i miei 2 cents di contributo...
Linea di circa 500 metri 35b. Con firmwares precedenti e drivers vecchi agganciavo qualcosa meno di 70 Mb (65÷68). 7.12 con driver vecchi, stessa situazione. Provo fbeditor con margine a -17, aggancio a 2db a circa 80 Mb capacità linea 84 Mb, ma sono pieno di errori. Provo a portare indietro di una tacca la sensibilità ai rumori impulsivi e radiofrequenza (secondo e terzo cursore) e rigenero il file di configurazione a -17 per tenere conto dei nuovi parametri di stabilità (appena tocchi quei parametri il noise margin si resetta a 0) e, miracolo, adesso aggancia stabilmente a 77-78 Mb generando 2 o tre errori al giorno, probabilmente nei periodi di maggior traffico. Tra parentesi prima in upload agganciavo sui 17-18 Mb, adesso sempre 21.6 con max rate sempre superiore a 27 Mb e s/n in up compreso stabilmente tra 8 e 10 db. Ultima considerazione, la unghezza linea è passata da 490 metri con drivers vecchi e firmwares precedenti a 540-550 metri con questa nuova configurazione.
Ho dato il mio contributo perchè non mi sembra che qualcuno abbia ancora provato a mantenere i drivers nuovi e giocare con fbeditor e parametri di stabilità.

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

Bravo !!!

Perfettamente d'accordo, anch'io a ogni aggiornamento faccio il "certosino" e ricupero sempre la banda piena su linea TIM 200/20.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da DLINKO

Hai dato un ritocchino con FBEditor ? Io a ogni aggiornamento di OS Fritz, nel caso perda qualche bit, do un ritocchino e tutto ritorna a banda piena.

Provare per credere.

No non ho fatto ritocchini dato la linea alla fine è tappata a 100-102Mb (non si sfruttano mai i 108Mb pieni, come del resto i 216Mb pieni del profilo 200Mb).

Quindi alla fine usando il driver precedente (che si aggancia a circa 98.4Mb) ho una perdita reale di 2-3Mb circa.
Perché sbattersi e rischiare instabilità (leggera) di linea per un valore così esiguo ?
Solo per lo stimolo psicologico di vedere ancora scritto 108Mb ?

Quando avrò il profilo 200Mb tra qualche mese non ci sarà neanche più il problema (i 216Mb pieni sono sicuri anche senza vectoring)

[fabioxp]

Originariamente inviato da ness.uno

600 metri dall'ARL, a quanto ti connetti?

Ho visto dopo il tuo messaggio, come ad altri su quella distanza, aggancio circa al massimo 65 mega in down e 21 in up, se non avessi un ups che ha la batteria degradata e mi si spegne in caso di mancanza di corrente (devo sistemare) direi anche che la linea, pur con qualche errore, è stabile, del tipo anche 20 giorni consecutivi di connessione attiva, qualche volta però accade che dall'armadio succede qualcosa e si sconnette, ma raramente

[DLINKO]

Originariamente inviato da Yrbaf

No non ho fatto ritocchini dato la linea alla fine è tappata a 100-102Mb (non si sfruttano mai i 108Mb pieni, come del resto i 216Mb pieni del profilo 200Mb).

Quindi alla fine usando il driver precedente (che si aggancia a circa 98.4Mb) ho una perdita reale di 2-3Mb circa.
Perché sbattersi e rischiare instabilità (leggera) di linea per un valore così esiguo ?
Solo per lo stimolo psicologico di vedere ancora scritto 108Mb ?

Quando avrò il profilo 200Mb tra qualche mese non ci sarà neanche più il problema (i 216Mb pieni sono sicuri anche senza vectoring)

Da quando è uscito il Fritz 7590 in Italia, oramai anni, la mia linea è così, come vedi seguito:






Ogni tanto qualche ritocchino con FBEditor e nulla di più.

[DarkNiko]

@DLINKO

hai appena dimostrato a te stesso la scarsa attendibilità di speedof.me (se mai ce ne fosse stato bisogno).

[Yrbaf]

Si confermo tutto, mai stato preciso.

A me oggi speedofme dà risultati a 100.40Mb nononostante abbia una portante di 2Mb inferiore

Speedtest invece molto più attendibile dà sui 92.00Mb e visto che non ho mai visto oltre 95.xxMb (forse una volta sui 96.xxMb prima che un ritocco firmware abbassasse le prestazioni) direi che a fronte di circa 10Mb di portante in meno le mie prestazioni reali sono calate solo di circa 3Mb (ad esagerare 4Mb)

@DLINKO
Non so a che portante tu punti con i tuoi ritocchini, ma se punti a 216Mb stai solo perdendo tempo e rendendo più instabile la linea senza reali benefici.
Prova a regolarti solo su max 202-204Mb e vedrai che non ti cambia nulla nei test ma ne benificerai (leggermente) sulla stabilità.

[young]

quando si parla di errori nel Fritzbox a che tipo di errori ci si riferisce? Perdita di dati, interferenze, diafonia? Vedo che risultano 40 errori in 15 giorni nel Fritzbox e niente errori nella centralina

[MiloZ]

Originariamente inviato da Yrbaf

Si confermo tutto, mai stato preciso.

A me oggi speedofme dà risultati a 100.40Mb nononostante abbia una portante di 2Mb inferiore

Speedtest invece molto più attendibile dà sui 92.00Mb e visto che non ho mai visto oltre 95.xxMb (forse una volta sui 96.xxMb prima che un ritocco firmware abbassasse le prestazioni) direi che a fronte di circa 10Mb di portante in meno le mie prestazioni reali sono calate solo di circa 3Mb (ad esagerare 4Mb)

@DLINKO
Non so a che portante tu punti con i tuoi ritocchini, ma se punti a 216Mb stai solo perdendo tempo e rendendo più instabile la linea senza reali benefici.
Prova a regolarti solo su max 202-204Mb e vedrai che non ti cambia nulla nei test ma ne benificerai (leggermente) sulla stabilità.

Quoto, tant'è che anche DLINKO stesso dagli speedtest di Ookla stava sui 185-190M come tutti: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=13007

Gli ultimi 16.000Kbps non servono a nulla, se non a produrrre leggere oscillazioni di velocità quando la linea si "scontra" con il limite del NAS\BRAS.
Quindi, paradossalmente la velocità effettiva è leggermente più stabile con 200.000Kbps che con 216.00Kbps, anche se comunque parliamo di differenze minime.

[giovanni69]

Originariamente inviato da DarkNiko

@DLINKO

hai appena dimostrato a te stesso la scarsa attendibilità di speedof.me (se mai ce ne fosse stato bisogno).

Ah... meno male che non sono l'unico (o uno dei pochissimi) che lo afferma(va) ancora più di un anno fa. Ma guai a farglielo presente.

Certo, mai come nPerf che arriva a mostrare upstream da 30/31 Mbps su linee Tim. Ovviamente segnalato ma hanno fatto orecchie da mercante.

[DLINKO]

Originariamente inviato da DarkNiko

@DLINKO

hai appena dimostrato a te stesso la scarsa attendibilità di speedof.me (se mai ce ne fosse stato bisogno).

E te pareva, mentre speed test è depositato nei pressi di Parigi insieme al metro campione in Platino Iridio e tutte le facoltà di Informatica e TLC lo prendono come il sacro Graal della misurazione.

Chissà perché sia la velocità media e sia quella di picco, corrispondo sia con la misurazione che è in grado di effettuare autonomamente il Fritz!box e sia con un test che mi ha fatto gentilmente un tecnico TIM ai tempi del passaggio da ADSL 20 a VDSL 100.

P.S. hai controllato il bufferbloat ? mi raccomando metti almeno 32 stream altrimenti vai troppo veloce.

E soprattutto spera che Speed test colga l'attimo visto che fotografa la velocità media durante il test e magari in quel momento non era delle migliori.

Bene, allora, siccome ogni sito mi da una velocità diversa, ho saturato la linea sia in down e sia up e ho fatto fare le misure direttamente al Fritz, ti va bene almeno questa ? Inoltre, non mi sembra molto diversa da Speedofme ..... oppure no ?

[DLINKO]

Originariamente inviato da giovanni69

Ah... meno male che non sono l'unico (o uno dei pochissimi) che lo afferma(va) ancora più di un anno fa. Ma guai a farglielo presente.

Certo, mai come nPerf che arriva a mostrare upstream da 30/31 Mbps su linee Tim. Ovviamente segnalato ma hanno fatto orecchie da mercante.

Giovanni, non è che io voglia dire di essere il depositario della verità, ma dopo circa 2 anni, non ricordo nemmeno quando è stato implementato il famoso firmware che permetteva di utilizzare il 35b anche in Italia su 7590, ebbene viaggio a banda piena e disconnessioni praticamente inesistenti con banda stabilissima.

Questi sono i fatti reali, poi, cosa vuoi che ti dica ...... forse sono un miracolato.

Però, credo che sia più attendibile una misura del fritz piuttosto che fidarsi di siti che magari dall'altra parte hanno server e linee non appropriate o che magari in quel momento leggermente sature.

[MiloZ]

Originariamente inviato da young

quando si parla di errori nel Fritzbox a che tipo di errori ci si riferisce? Perdita di dati, interferenze, diafonia? Vedo che risultano 40 errori in 15 giorni nel Fritzbox e niente errori nella centralina

Errori Fritzbox = Errori in downstream
Errori Centralina = Errori in upstream

Ma sono sempre causati dal cavo di rame\interferenze\disturbi o guasti sul DSLAM\ONucab\porta.
In certi casi potrebbero dipendere anche da una cattiva compatibilità del chipset Lantiq\driver xdsl del Fritz con il firmware\piastre dell'ONucab a prescindere dalle condizioni della linea. Oppure anche dal fatto che lo stesso chipset lantiq potrebbe essere meno efficiente del broadcom a correggere certi tipi di errori (esempio che feci: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=7263 ).

[young]

Originariamente inviato da MiloZ

Errori Fritzbox = Errori in downstream
Errori Centralina = Errori in upstream

Ma sono sempre causati dal cavo di rame\interferenze\disturbi o guasti sul DSLAM\ONucab\porta.
In certi casi potrebbero dipendere anche da una cattiva compatibilità del chipset Lantiq\driver xdsl del Fritz con il firmware\piastre dell'ONucab a prescindere dalle condizioni della linea. Oppure anche dal fatto che lo stesso chipset lantiq potrebbe essere meno efficiente del broadcom a correggere certi tipi di errori (esempio che feci: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=7263 ).

quindi se compaiono solo su Fritzbox sono errori in downstream. Non essendoci errori in upstream non dovrebbe dipendere dalla linea perché in questo caso dovrebbero essere presenti anche in upstream, vero?