[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Spoiker

full hd..

quindi altri pareri? L'rtx intacca le prestazioni a livello cpu o no?
e' una domanda cruciale...perché dipende la scelta tra amd e nvida..

La cpu non c'entra niente con rtx

[Spoiker]

Intanto che ci pensate vi pongo un altra domanda a cui pensavo…
secondo voi hanno più venduto 5700 lisce o xt?
o venderanno in futuro?
A mio avviso AMD dovrebbe aumentare la differenza di prezzo tra le due schede perché così sono molto vicine...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Spoiker

full hd..

quindi altri pareri? L'rtx intacca le prestazioni a livello cpu o no?
e' una domanda cruciale...perché dipende la scelta tra amd e nvida..

non ho trovato con la tua cpu, ma questo video ha comunque una cpu che non è di primo pelo, non è OC ed è un i5
https://www.youtube.com/watch?v=qle6hWy5e5w
diciamo che non è una situazione come la tua ma non è certo come avere un 9900k sotto il cofano

con rtx ultra+dlss la differenza è minima, saranno 3-4 fps in meno, su "alto" invece si fanno gli stessi frame, discorso diverso se disattivi il dlss dove con solo rtx perdi prestazioni

quindi in sintesi, la cpu sottodimensionata non dovrebbe essere un problema quando si attiva l'rtx

[Spoiker]

Originariamente inviato da Gyammy85

La cpu non c'entra niente con rtx

quindi se sono limitato a 60 fps invece che 90 fps
è preferibile avere una scheda con l'rtx almeno ho questa opzione attiva, giusto?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Spoiker

quindi se sono limitato a 60 fps invece che 90 fps
è preferibile avere una scheda con l'rtx almeno ho questa opzione attiva, giusto?

Se vuoi per forza rtx la scelta è quella, poi se fai 90 fps, rtx on ne fai 60, se fai 60 fps, rtx on ne fai 55, per dire...

[Gyammy85]

Confronto 5700xt oc vs 2080

https://www.youtube.com/watch?v=uNS7OmZ-snA

[DuttZ]

Originariamente inviato da Spoiker

Seguendo il tuo ragionamento sembrerebbe meglio puntare sul rtx…xkè a parità di prestazioni almeno ho l'rtx..

nel thread rtx invece mi hanno detto che con l'rtx attivo avrei ancora più calo..

quindi qui consigliate una nvidia
e la consigliano una amd…

mumble mumble..

Sono due discorsi differenti:

CPU con bottleneck ti consentirà di generare un massimo di FPS che è più basso del teorico della GPU, quindi, con RTX attivo vedrai un divario minore o nullo rispetto al RTX disattivato, perché gli FPS generati in monitor sono una frazione di quelli che può generare la scheda video.

CPU senza bottleneck avrai il massimo degli FPS sia con, che senza RTX, ovviamente considerando il calo di prestazioni con il ray tracing attivo.


Nel tuo caso, il primo, con RTX attivo o meno, vedrai più o meno gli stessi FPS, perché la CPU più di quello non può dare.

Allo stato delle cose, avere una Nvidia non ti dà la sicurezza di buone prestazioni RTX nel prossimo futuro, perché quando verranno applicate in massa, sicuramente avranno bisogno di molta più potenza, ergo le attuali Nvidia 2x00 servono solo per assaggiare RTX.

Se fossi in te, mi prenderei una Vega 56 usata a due spicci e la traghetterei fino all'uscita delle AMD con supporto al ray tracing, poi vedi.

Dipende dal tuo budget, se vuoi provare RTX, non meno della 2070.

[Cuprum]

Originariamente inviato da Spoiker

Seguendo il tuo ragionamento sembrerebbe meglio puntare sul rtx…xkè a parità di prestazioni almeno ho l'rtx..

nel thread rtx invece mi hanno detto che con l'rtx attivo avrei ancora più calo..

quindi qui consigliate una nvidia
e la consigliano una amd…

mumble mumble..

Puoi sempre aspettare le Intel

[Spoiker]

Originariamente inviato da DuttZ

Sono due discorsi differenti:

CPU con bottleneck ti consentirà di generare un massimo di FPS che è più basso del teorico della GPU, quindi, con RTX attivo vedrai un divario minore o nullo rispetto al RTX disattivato, perché gli FPS generati in monitor sono una frazione di quelli che può generare la scheda video.

CPU senza bottleneck avrai il massimo degli FPS sia con, che senza RTX, ovviamente considerando il calo di prestazioni con il ray tracing attivo.


Nel tuo caso, il primo, con RTX attivo o meno, vedrai più o meno gli stessi FPS, perché la CPU più di quello non può dare.

Allo stato delle cose, avere una Nvidia non ti dà la sicurezza di buone prestazioni RTX nel prossimo futuro, perché quando verranno applicate in massa, sicuramente avranno bisogno di molta più potenza, ergo le attuali Nvidia 2x00 servono solo per assaggiare RTX.

Se fossi in te, mi prenderei una Vega 56 usata a due spicci e la traghetterei fino all'uscita delle AMD con supporto al ray tracing, poi vedi.

Dipende dal tuo budget, se vuoi provare RTX, non meno della 2070.

discorso chiarissimo…
be' io terrei a lungo.. mentre il pc fra 2/3 anni lo cambio per passare alle ddr5... e la gpu la terrei almeno altri 2/3 anni..per questo sarei più per il rtx.. quindi questa scheda me la devo portare dietro almeno 4/5 anni..
come ho scritto fin dall'inizio infatti per me le schede che hanno senso sono la 2070s e la 5700 liscia…
la 2070s con il bundle dei giochi conviene di più..

[argez]

Originariamente inviato da Spoiker

discorso chiarissimo…
be' io terrei a lungo.. mentre il pc fra 2/3 anni lo cambio per passare alle ddr5... e la gpu la terrei almeno altri 2/3 anni..per questo sarei più per il rtx.. quindi questa scheda me la devo portare dietro almeno 4/5 anni..
come ho scritto fin dall'inizio infatti per me le schede che hanno senso sono la 2070s e la 5700 liscia…
la 2070s con il bundle dei giochi conviene di più..

Ma pensi veramente che queste schede ti faranno girare il ray tracing tra 3-4 anni? Durano fatica adesso quando è implementato "a pezzi". Comprare una 2070 adesso pensando a quello non ha senso.

[Spoiker]

be' leggermente e al minimo…
se questo è il futuro…
sono sul sito nvidia…..

[Awarning]

Il futuro del videogame è in ray tracing, quello vero che in realtà si chiama path tracing (come in quake 2 rtx).
La sfida sul raster è agli sgoccioli e per il futuro la sfida sarà sul path tracing.
Ma questo RT che abbiamo visto oggi è limitato e poco significante.
Le schede che ci sono oggi vendute per il RT vi permetteranno di giocare a qualche gioco con qualche effettino fatto più o meno bene basato su RT.
Quando arriverà il grosso cambiamento portato dai giochi in pathtracing le RTX finiranno in un cassetto o a fare da fermaporta.
Imho in questo momento conviene prendere la scheda con le prestazioni giusta che costa meno, o quella che va di più con i soldi che volete spendere.
Senza minimamente fregarvene del RT.
RT è un fuoco di paglia, fuoco che non si estinguerà ma cambierà completamente forma.

Queste non sono le schede da RT, queste sono le schede per attirare l'attenzione sul RT e per far cominciare a studiare gli sviluppatori.
Giochi molto semplici possono già girare e ci si può impratichire u come creare l'illuminazione corretta e cose simili.

[Babbius]

Altro video!

Stavolta il gioco in questione (Rainbow Six Siege) si fa sentire, ho fatto direttamente Stock vs Undervolt 1850mhz-1000mv.

https://youtu.be/jQfXrnZyV-8

[Saetta_McQueen]

Secondo me ha più senso abbinare il 3600 con una buona b450. Si dovrebbe risparmiare un pochetto senza perdere in prestazioni

Tra l'altro leggevo che alcuni brand stanno abilitando il pci-e 4 anche su queste, per quanto possa essere importante.

[Awarning]

Originariamente inviato da Babbius

Altro video!

Stavolta il gioco in questione (Rainbow Six Siege) si fa sentire, ho fatto direttamente Stock vs Undervolt 1850mhz-1000mv.

https://youtu.be/jQfXrnZyV-8

Mi sa che hai abbassato troppo, a 1096mV andava meglio secondo me, a 1000mV taglia anche la frequenza.

[Vul]

Ma che tagli la frequenza poco importa, il problema è che non vedo guadagni in consumi e calore consistenti.

[ahrevelation]

Originariamente inviato da Vul

Ma che tagli la frequenza poco importa, il problema è che non vedo guadagni in consumi e calore consistenti.

Come no...Una 40ina di watt risparmiati, 8-9 gradi in meno, FPS sostanzialmente sovrapponibili. Ottima scheda

[FaTcLA]

Originariamente inviato da Babbius

Altro video!

Stavolta il gioco in questione (Rainbow Six Siege) si fa sentire, ho fatto direttamente Stock vs Undervolt 1850mhz-1000mv.

https://youtu.be/jQfXrnZyV-8

ho visto che in uv la ventola sta sempre sopra ai 2200rpm mentre in stock oscilla tra i 2000 e i 21xx, come mai?
io mi immaginavo il contrario, ossia che in uv con la scheda piú fresca, la ventola poteva anche girare meno, o no?

[Babbius]

Nonostante abbia “tagliato troppo”, la differenza di Fps è veramente minima e c’è un guadagno di temperatura dai..
Oggi proverò la ventola al 50% e provare a fare stock vs undervolt vs oc..
Tanto io mi diverto a fare questi confronti con questa scheda, poi se c’è gente che apprezza questo “lavoro” che sto facendo, vi aggiorno volentieri

[Vul]

Dimenticavo fosse estate..Ottimi risultati, anche io la terrei undervoltata.