[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Cuprum]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Ma chi ha parlato di 2600x scusa? Io ti ho riportato l'esperienza del 2700x e della pubblicità ingannevole fatta da AMD su queste frequenze

Cosa non hai capito di "massima" in "frequenza massima"?

Originariamente inviato da Mparlav

We're also going to have lower binned parts below MSRP, which would be good buys to run at stock.

Molto interessante, io non faccio overclock, questa potrebbe essere una buona idea

[M4to]

ecco siori e siore,
720p con smt off :


5% 3900x stock vs 9900k5ghz
paga pegno nei soliti 2-3 titoli, fc5, sekiro

peccato per le ddr4 a 3200, sarebbe stato interessante con le 3600cl14, come da specifica
alla faccia dei 700mhz in piu
che poi non si capisce perche il 9900k sempre e solo in oc asd

gira e rigira, un po alla volta, quando i recensori capiranno che le ddr dovranno essere a 3600c14, forse, forse si vedra il vero.
sempre se applicano le patch per le vulnerabilita intel, qui nemmeno menzionata :/

[RatInACage]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Ma chi ha parlato di 2600x scusa? Io ti ho riportato l'esperienza del 2700x e della pubblicità ingannevole fatta da AMD su queste frequenze

Parlo di quello che ho, non di quello che ho letto in giro..

[Cuprum]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Non è questione di frequenza massima,ma per quanto tempo la mantiene,e la tua ironia,tienitela per te

Non è ironia, è sarcasmo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Sono io il diffidente, attendo gli screen con un bel cinebench 15 che occhio e croce viaggerà sui 2300 abbondanti e un cinebench 20 che poi vedremo, andrà un 10% meglio delle review online dove stava sui 4ghz all core.
Vediamo se ci prendo.

Questo è già differente.

Io non ho la lanterna magica...e mi sono fatto una mia idea che può essere tranquillamente sbagliata.
Però, è lo sottolineo, con dei bios che per stessa ammissione dei produttori hanno segato le frequenze massime dei Zen2 rispetto a bios precedenti, mi sembra un attimo affrettata la posizione di di dire che non raggiunge le frequenze dichiarate.

Anche perchè poi io che avrei da lamentarmi? A def con stracarico tiene 4,125GHz su 8 core, ed AMD lo dichiara 3,6GHz (e sono +525MHz)... la massima è 4,4GHz, e a def 4,375GHz li fa... su 2 core almeno.

Confrontare differenze di selezione per me è facile... il 3700X 1,4V per 4,4GHz... se poi il 3900X a 1,4V arriva a 4,6GHz, è ovvio che una selezione ci sia... quindi non avrebbe senso prendere dei 3600/3600X/3700X con le loro frequenze e parlare di 3900X/3950X come fossero uguali. Del resto la stessa cosa è anche per Intel.

Edit
Mparlav ha postato un link dove si parla proprio di selezione migliore all'aumentare del modello.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da M4to

ecco siori e siore,
720p con smt off :


5% 3900x stock vs 9900k5ghz
paga pegno nei soliti 2-3 titoli, fc5, sekiro

peccato per le ddr4 a 3200, sarebbe stato interessante con le 3600cl14, come da specifica
alla faccia dei 700mhz in piu
che poi non si capisce perche il 9900k sempre e solo in oc asd

Perchè sarebbe 5GHz solo su 1 core... se non girasse 5GHz tutti i core, inutile il confronto.

gira e rigira, un po alla volta, quando i recensori capiranno che le ddr dovranno essere a 3600c14, forse, forse si vedra il vero.
sempre se applicano le patch per le vulnerabilita intel, qui nemmeno menzionata :/

E non è tutto.

Ancora che io sappia non è stata applicata la Game cache nei giochi e il PBO2 è acerbo... dai tempo al tempo... tanto di tempo ce n'è un tot fino a settembre 2020.

[ninja750]

Originariamente inviato da mcardini

Pezzi arrivati, oggi monto il tutto e vediamo come va.
Riguardo alle frequenze, per me sono i bios ed il microcode ancora da ottimizzare.
So che abbiamo fretta tutti, ma la serie 3000 è uscita il 07 luglio, quindi 15 giorni fa.
Per me ha ampi margini di miglioramento, sia bios-microcode, che ottimizzazioni software.

anche per me, ma evidentemente non per AMD stessa che potrebbe dichiarare un "stiamo lavorando per voi con i produttori di mainboard"

Originariamente inviato da V1TrU'z

1) si parla di 200mhz

2) non accade a tutti

3) devono essere ottimizzati

Non penso ci siano gli estremi

non accade a tutti ok, ma configurazioni plug&play che arrivano alle frequenze dichiarate le contiamo sulle dita di una mano monca, possibile anche qui che AMD non dica es guardate che su B450 è così mentre su x570 è cosà?

Originariamente inviato da Kipe

Ti do ragione.
Secondo me se le frequenze ci fossero state, le avremmo già viste belle chiare, anche con BIOS un po' acerbi, ma spero di sbagliarmi.
AMD ha chiaramente un po' gonfiato, sapendo che quel numerino sarebbe stato al 90% la vetrina dei nuovi Ryzen. Sì, perché la maggior parte delle persone vede solo: più frequenza = più potenza. Io stesso la pensavo così . E non sto parlando di questo forum, ma in generale.

Qui si parla invece che AMD ha dichiarato dei boost che sembrano difficilmente raggiungibili. Io se vedo 4,6GHz, penso che il 3900X vada in ST a 4,6GHz costanti, con il dissi stock e anche con 30° di Tamb, e invece non sembra essere così.

la questione è proprio questa: AMD ha tirato fuori dei processori incredibilmente veloci, incredibilmente competitivi, incredibilmente efficienti. Perchè ""barare"" passatemi il termine sulle frequenze? avesse dichiarato che il 3900x faceva 4400 come max boost e il 3700x 4200 nessuno avrebbe avuto da ridire, anzi visto che qualcuno a 4600 ci arriva sarebbe pure stato meglio

Originariamente inviato da Mini4wdking

Intel dice che il 9900k consuma 95w ed invece ne consuma 170w... E allora?

il 9900K *a default* cioè disabilitando tutte le impostazioni farlocche che invece i produttori di mobo abilitano come optimized default consuma sui 100w e va parecchio ma parecchio meno del 3700x in questa situazione, ma alla sua frequenza di boost ci arriva

[RatInACage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ancora che io sappia non è stata applicata la Game cache nei giochi.. cut

...eh? gamecache è solo un nome commerciale della cache, mica dev'essere abilitata..

[Totix92]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Non capisco di cosa ci si sorprenda,AMD ha sempre dichiarato frequenze farlocche,come i 4.3 su 2700X o 4350 in PBO,quando in realtà non ci arriva mai in maniera stabile a quelle frequenze,fermandosi a 4/4.1Ghz.
Al massimo a 4.2,ma andare a spendere un botto per prendere un buoi AIO o un dissipatore ad aria,per elemosinare altri 100 Mhz di frequenza,non mi sembra proprio una buona idea.

Il mio 1200 a quasi 4.2 dimostra il contrario, quando normalmente arrivano a 3.9/4.
La serie 2000 a meno che non si è veramente sfortunati, in boost a 4.3 ci arrivano, altro che frequenze farlocche.
Per quelli nuovi le conseguenze bisogna trarle non appena ci saranno bios degni di essere chiamati tali.

[Mparlav]

Due recensioni 3600 vs 3600x:
https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html
https://www.techspot.com/article/188...3600x-vs-3600/

[cronos1990]

E va bo, CPU arrivata insieme a tutto il resto:


a breve iniziamo a divertirci... con le bestemmie per tutte le cose che non funzioneranno

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da RatInACage

...eh? gamecache è solo un nome commerciale della cache, mica dev'essere abilitata..

ok, si vede che non gioco

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cronos1990

E va bo, CPU arrivata insieme a tutto il resto:


a breve iniziamo a divertirci... con le bestemmie per tutte le cose che non funzioneranno

Dai dai,, che più siamo e più esperienze condivideremo.

[freddye78]

Originariamente inviato da cronos1990

E va bo, CPU arrivata insieme a tutto il resto:


a breve iniziamo a divertirci... con le bestemmie per tutte le cose che non funzioneranno

qualche bench in game pls

[Gioz]

Originariamente inviato da M4to

ecco siori e siore,
720p con smt off :

che poi non si capisce perche il 9900k sempre e solo in oc asd

gira e rigira, un po alla volta, quando i recensori capiranno che le ddr dovranno essere a 3600c14, forse, forse si vedra il vero.
sempre se applicano le patch per le vulnerabilita intel, qui nemmeno menzionata :/

hai visto male, tutte le cpu sono a default, lo puoi verificare vedendo i punteggi nei bench cpu e l'assorbimento elettrico.
per tutte sono riportati freq base/max turbo default a lato del nome.
le ram credo siano le 3200 flareX per tutti, per ryzen è specificato per le altre piattaforme non mi pare ma ho guardato rapidamente.

[Dany16vTurbo]

Secondo me dobbiamo solo aspettare, questi Zen2 sono più complessi dei suoi predecessori, nulla a che vedere con i suoi diretti concorrenti, nel bene e nel male. All'utente finale poco interessa ovviamente, ma a due settimane del lancio, con IMO tante cose da sistemare, non mi fascerei la testa puntando il dito contro AMD che non ha mai dichiarato in che condizioni si verificano quelle frequenze.

Basta guardare come scalano le frequenze con le temperature per dedurre che: o c'è qualcosa che non va o funzionano in maniera diversa da come ci siamo abituati


https://www.gamersnexus.net/news-pc/...lers-and-cases

Oltre a questo, è curioso vedere come nel mondo dei pc c'è tutta quest'attenzione ai dati dichiarati vs dati reali, quando per esempio guidiamo auto che spesso hanno meno cv del dichiarato (sui cui paghiamo il bollo però).

[cronos1990]

Prima di tutto però devo aspettare il kit AMD per aggiornare il BIOS.

Vediamo quanto ci mettono.

[fraussantin]

Originariamente inviato da cronos1990

E va bo, CPU arrivata insieme a tutto il resto:





a breve iniziamo a divertirci... con le bestemmie per tutte le cose che non funzioneranno

🔝

Che ram hai preso?

[ninja750]

Originariamente inviato da cronos1990

E va bo, CPU arrivata insieme a tutto il resto:

userai l'uscita ottica?

[cronos1990]

Originariamente inviato da fraussantin

🔝

Che ram hai preso?

Crucial Ballistix 16x2GB, 32000MHz, 16-18-18-36