[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Cloud76]

Originariamente inviato da Killkernel

CUT
Updates
◾(7/8): We've noticed large frequency boost behaviour changes with new motherboard firmware that was released on launch day (7/7). We are currently re-running all our test suite numbers and updating the article with the new data soon as appplicable. For further details please read here.

CUT

Attendiamo i nuovi test…

Originariamente inviato da ninja750

finalmente alcune risposte da AMD

CUT

Quindi tutto nella norma, il solito lancio AMD e schede madri con bios non pronti e recensioni fatte come capita... film già visto.

[Giux-900]

Originariamente inviato da Cloud76

Quindi tutto nella norma, il solito lancio AMD e schede madri con bios non pronti e recensioni fatte come capita... film già visto.

si potrebbe gestire meglio il lancio, perchè amd non fornisce direttamente le varie piattaforme hardware e software (già pronte) ai recensori ? Almeno ai 4 - 5 più noti.

Poi non ho fatto caso ma sembra che i chipset driver consigliati sono: version 1.07.07 quanti recensori hanno usato questi e non quelli precedenti ?

Boh come perdersi in un bicchiere d'acqua... comunque 4.6Ghz se possibile qualcosa dovrebbe cambiare... anche nel gaming

[Trokji]

Ma è vero che ci vogliono memorie a 3600 mhz per massimizzare le prestazioni su questi nuovi processori? O posso tenere le memorie che ho?

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[Lino P]

Originariamente inviato da Trokji

Ma è vero che ci vogliono memorie a 3600 mhz per massimizzare le prestazioni su questi nuovi processori? O posso tenere le memorie che ho?

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

le memorie non hanno mai ribaltato le performance di nessun pc.

[nevets89]

Originariamente inviato da Trokji

Ma è vero che ci vogliono memorie a 3600 mhz per massimizzare le prestazioni su questi nuovi processori? O posso tenere le memorie che ho?

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

da una review mi pare che tra 3200 e 3600 cambiasse molto poco...

[ninja750]

Originariamente inviato da Giux-900

si potrebbe gestire meglio il lancio, perchè amd non fornisce direttamente le varie piattaforme hardware e software (già pronte) ai recensori ? Almeno ai 4 - 5 più noti.

hanno proprio scritto quello, hanno fornito tutto ma qualcuno ha pensato di mettere su l'ultimo bios della mobo X anzichè lasciare quello consigliato da AMD

Originariamente inviato da Trokji

Ma è vero che ci vogliono memorie a 3600 mhz per massimizzare le prestazioni su questi nuovi processori? O posso tenere le memorie che ho?

per matisse suggeriscono di:

- se vuoi performance usare 3733 in modo che IF sia 1:1
- se vuoi perf/prezzo usare 3600 CL16

https://i.redd.it/d24hymdbbm331.png

se già le hai proverei con quelle e se non sei soddisfatto l'upgrade puoi sempre farlo dopo

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Giux-900

si potrebbe gestire meglio il lancio, perchè amd non fornisce direttamente le varie piattaforme hardware e software (già pronte) ai recensori ? Almeno ai 4 - 5 più noti.

Poi non ho fatto caso ma sembra che i chipset driver consigliati sono: version 1.07.07 quanti recensori hanno usato questi e non quelli precedenti ?

Boh come perdersi in un bicchiere d'acqua... comunque 4.6Ghz se possibile qualcosa dovrebbe cambiare... anche nel gaming

Manda un E-mail a lisa su .......

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cloud76

Quindi tutto nella norma, il solito lancio AMD e schede madri con bios non pronti e recensioni fatte come capita... film già visto.

Originariamente inviato da Giux-900

si potrebbe gestire meglio il lancio, perchè amd non fornisce direttamente le varie piattaforme hardware e software (già pronte) ai recensori ? Almeno ai 4 - 5 più noti.

Poi non ho fatto caso ma sembra che i chipset driver consigliati sono: version 1.07.07 quanti recensori hanno usato questi e non quelli precedenti ?

Boh come perdersi in un bicchiere d'acqua... comunque 4.6Ghz se possibile qualcosa dovrebbe cambiare... anche nel gaming

We provided a working combination of motherboard, processor, BIOS, chipset driver, and OS. If a reviewer used that config, they would match the performance and behavior we intend. The same performance and behavior that would be seen in a 1003AB update.

A quanto pare è ciò che hanno fatto.

Da un lato devono evitare che trapelino test prima dello scadere dell'NDA, dall'altro i tempi lunghi per realizzare una recensione fatta bene, impongono delle accelerazioni sull'uso della combinazione hw/sw da utilizzare dai parte dei recensori.

Alcuni preferiscono usare altre Mb per sponsorizzarle al lancio e ci sta', perchè non sono mica delle onlus, ma possono capitare problemi col bios e driver.
Il bios usato da Anandtech sulla Msi è del 20 giugno, hanno ricevuto notizia del nuovo bios il 6 luglio, ma sul sito Msi, quel bios, è datato 2 luglio.

Se fosse uscita una security patch "critica" di Windows 10 sabato 6 luglio, in quanti avrebbero aggiornato e ripetuto i test?

Secondo me, quasi nessuno.

Capisco che molti si facciano l'idea delle prestazioni delle cpu al giorno di lancio.
Personalmente preferisco aspettare sempre un po', per valutare e comprare, sebbene certi ordini di grandezza difficilmente vengono stravolti.

A questo punto conviene aspettare altre recensioni con i 3800X e 3600X, per togliersi ogni dubbio per chi ha in mente un upgrade imminente del proprio PC.

[npole]

Originariamente inviato da Lino P

le memorie non hanno mai ribaltato le performance di nessun pc.

Dipende dalla piattaforma.

Su questi Ryzen passare da 3200 (utilizzate nelle recensioni) a 3600 (ottimali), c'è un incremento prestazionale di 0.5-1.0%, quindi insignificante: https://www.techpowerup.com/review/a...nchmark/4.html

Sugli Intel (Coffee Lake), passare da 2666 (utilizzate in molte recensioni, perché sono quelle advertised) a 3800 o 4000 (utilizzate normalmente da chi acquista un 9900K) c'è un incremento prestazionale che supera anche il 10%: https://www.tomshardware.com/reviews...ed,5951-6.html

Questo spiegherebbe anche il motivo per cui in alcune recensioni il 9900K sta avanti di un 3-4% e in altre recensioni di più del 13% (facendo una media di tutti i giochi testati). Probabilmente alcuni hanno usato memorie default, altri hanno pensato (a mio parere giustamente) di effettuare i test con configurazioni più vicine alla realtà. Anche perché sarebbe inutile fare un test se poi quelle performance non sono tradotte in prestazioni reali: se compri un 3900X non ci metti RAM da 2666, ci metti RAM da 3200 (o 3600 [3733] se vuoi quell'1% in più a dispetto della convenienza economica); e allo stesso modo se compri un 9900K non ci metti ram da 2666, ci metti RAM da 3800 almeno).

Perché i recensori non tengano conto di queste importantissime differenze (e vengano ignorate anche da molti lettori) mi è oscuro. Ammenoche' non si voglia (in malafede) tirare acqua a questo quell'altro mulino.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Trokji

Ma è vero che ci vogliono memorie a 3600 mhz per massimizzare le prestazioni su questi nuovi processori? O posso tenere le memorie che ho?

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

Dai primi test, non in modo sostanziale, ma 3200 cl14 o 3600 cl16 rappresentano le configurazioni consigliate.

Usa le memorie che hai, prova ad overcloccarle (ci sono 2133 che reggono anche i 2667 ed i 2933) e nella peggiore delle ipotesi se non ti ritieni soddisfatto, fai l'upgrade.

[bmw320d150cv]

Stanno cominciando ad aggiornare la review su anand

Quelli con due ** sono con il bios "broked" con boost piu bassi

Quello senza asterischi con il bios "sistemato"...

[Mparlav]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Stanno cominciando ad aggiornare la review su anand

Quelli con due ** sono con il bios "broked" con boost piu bassi

Quello senza asterischi con il bios "sistemato"...

Nei test di rendering, multimedia e giochi, non cambia assolutamente nulla sul 3900x, siamo ampiamente nei limiti di tolleranza di un benchmark.

Con 7-zip c'è un "visibile" aumento prestazionale (parliamo pur sempre dell'1.5%)

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Mparlav

Nei test di rendering, multimedia e giochi, non cambia assolutamente nulla sul 3900x, siamo ampiamente nei limiti di tolleranza di un benchmark.

Anzi con 7-zip c'è persino un "visibile" calo prestazionale (parliamo pur sempre dell'1.5%)

In alcuni sintetici c'è un po' di miglioramento... Parliamo sempre di poca roba però... In alcuni giochi pure.. Meglio di nulla

[Lino P]

Originariamente inviato da npole

Dipende dalla piattaforma.

Su questi Ryzen passare da 3200 (utilizzate nelle recensioni) a 3600 (ottimali), c'è un incremento prestazionale di 0.5-1.0%, quindi insignificante: https://www.techpowerup.com/review/a...nchmark/4.html

Sugli Intel (Coffee Lake), passare da 2666 (utilizzate in molte recensioni, perché sono quelle advertised) a 3800 o 4000 (utilizzate normalmente da chi acquista un 9900K) c'è un incremento prestazionale che supera anche il 10%: https://www.tomshardware.com/reviews...ed,5951-6.html

Questo spiegherebbe anche il motivo per cui in alcune recensioni il 9900K sta avanti di un 3-4% e in altre recensioni di più del 13% (facendo una media di tutti i giochi testati). Probabilmente alcuni hanno usato memorie default, altri hanno pensato (a mio parere giustamente) di effettuare i test con configurazioni più vicine alla realtà. Anche perché sarebbe inutile fare un test se poi quelle performance non sono tradotte in prestazioni reali: se compri un 3900X non ci metti RAM da 2666, ci metti RAM da 3200 (o 3600 [3733] se vuoi quell'1% in più a dispetto della convenienza economica); e allo stesso modo se compri un 9900K non ci metti ram da 2666, ci metti RAM da 3800 almeno).

Perché i recensori non tengano conto di queste importantissime differenze (e vengano ignorate anche da molti lettori) mi è oscuro. Ammenoche' non si voglia (in malafede) tirare acqua a questo quell'altro mulino.

ma anche le percentuali + alte che citi sono sempre irrisorie.
La differenza te le fa lo storage in quanto elasticità globale del sistema, perchè è il collo attraverso il quale passa tutto, e ovviamente il componente direttamente chiamato in causa nel contesto di riferimento, come la cpu in produttività, o una vga in gaming. E' chiaro che spesso la prestazione è generata dalla commistione di + elementi, ma per avere una marcia in + in questo o quell'altro contesto, occorre un investimento mirato.
i bench dedicati enfatizzano alcuni aspetti, ma il daily use dice altro.
Latenze tirate, frequenze portate alle stelle, o peggio ancora gli RGB, non hanno mai cambiato volto a nessun sistema.

[Cfranco]

Originariamente inviato da npole

Sugli Intel (Coffee Lake), passare da 2666 (utilizzate in molte recensioni, perché sono quelle advertised) a 3800 o 4000 (utilizzate normalmente da chi acquista un 9900K)

La freq massima supportata ufficialmente è 2666, tutto il resto è OC
E i test si fanno a frequenza nominale

I test in OC possono anche essere interessanti, ma non essendo garantito niente ( neanche che il processore non esploda in mille pezzi ) non sono significativi.
Fare test con CPU occate vs cpu a default è gravemente scorretto per definizione.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mparlav

Nei test di rendering, multimedia e giochi, non cambia assolutamente nulla sul 3900x, siamo ampiamente nei limiti di tolleranza di un benchmark.

Con 7-zip c'è un "visibile" aumento prestazionale (parliamo pur sempre dell'1.5%)

Originariamente inviato da bmw320d150cv

In alcuni sintetici c'è un po' di miglioramento... Parliamo sempre di poca roba però... In alcuni giochi pure.. Meglio di nulla

Insomma, sto guardando i test e in alcuni casi i miglioramenti sono interessanti, ancora però non hanno i test aggiornati col 3700x

[digieffe]

Originariamente inviato da Trokji

Ma è vero che ci vogliono memorie a 3600 mhz per massimizzare le prestazioni su questi nuovi processori? O posso tenere le memorie che ho?

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

ciao,
la struttura di ryzen lega freq delle ram a quella dell'IF, dunque le 2133 sono particolarmente penalizzanti, se vuoi tienile provvisoriamente o overcloccale.
dai 3200 in su vanno bene.

[Mparlav]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

In alcuni sintetici c'è un po' di miglioramento... Parliamo sempre di poca roba però... In alcuni giochi pure.. Meglio di nulla

Originariamente inviato da Gyammy85

Insomma, sto guardando i test e in alcuni casi i miglioramenti sono interessanti, ancora però non hanno i test aggiornati col 3700x

Sono differenze irrisorie, ma ognuno si farà la sua idea guardando quei benchmark per quello che sono

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Giux-900

si potrebbe gestire meglio il lancio, perchè amd non fornisce direttamente le varie piattaforme hardware e software (già pronte) ai recensori ? Almeno ai 4 - 5 più noti.

Poi non ho fatto caso ma sembra che i chipset driver consigliati sono: version 1.07.07 quanti recensori hanno usato questi e non quelli precedenti ?

Boh come perdersi in un bicchiere d'acqua... comunque 4.6Ghz se possibile qualcosa dovrebbe cambiare... anche nel gaming

Perchè AMD non fa i BIOS, non produce schede mamme e non deve dire come fare le recensioni a professionisti o presunti tali...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono differenze irrisorie, ma ognuno si farà la sua idea guardando quei benchmark per quello che sono

Ho visto il 3900x guadagnare l'8% in alcuni casi, es è solo il primo bios buono...
Da notare come il 3700x anche broken passi il 2700x pure del 50%