[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

Originariamente inviato da X360X

bè il risultato a default è quello non è che sia proprio inutile (anche perché il post originale sono gli screen su twitter quel sito ha solo copia-incollato e scritto cose sue https://twitter.com/VideoCardz/statu...42152624459777 ). non so nemmeno il 2600 come si comporta a default nel test perché l'ho fatto sempre all cores e scrive la frequenza all cores (nemmeno ricordavo partisse da 3.4 in pratica).

CB R15
1700X(8\16)@default 1550
9700K(8\8)@default 1451
3600(6\12)@default 1443
2600(6\12)@default 1260
1600(6\12)@default 1137

nel CB R20 sono invece 3229@default per il 3600

RAM 3200 CL14
questo abbiamo

visto che ho un minuto ti provo a spiegare di nuovo quanto intendevo, vediamo se così risulta più comprensibile:
sul sito che hai linkato mostrano questa


e riportano quello che, stando al traduttore, sembra essere "rispetto al 1600X funziona a +500MHz di frequenza".
il 1600X in boost all core gira a 3.7GHz(sostenibile su cinebench).
e poi mostrano gli screen con quei risultati.
ora, siccome cinebench scala in frequenza tendendo alla linearità, ho fatto il rapporto punteggio/frequenza e rapportato i riferimenti per determinare l'incremento del throughput (che è quello che erroneamente molto spesso, quasi sempre, nei forum e nelle recensioni viene chiamato impropriamente IPC per comodità e semplicità).
da quello se tu guardi emergerebbe che se fosse come dicono li ti viene un incremento di ipc/smt di circa +6% in cinebench (che teoricamente è assurdo perchè amd dichiara un +15% medio e anzi fa vedere proprio cb, che quindi sarà uno degli esempi in cui il margine ancora maggiore, superiore a quanto indicano come media - peggio CPUZ, ma quel bench è poco affidabile ed ad ogni modifica si discosta dai risultati precedenti, creando un database molto poco utile).
quindi la questione che ponevo è:
- non sanno cosa scrivono? nel senso che han visto lo screen e han detto "funziona a 4200MHz mentreil 1600X funzioan a 3700MHz, quindi +500MHz";
- ipc medio più basso e frequenze di boost all core più alte di quanto stiamo supponendo noi (se fosse realistico un 4.2 all core per il 6/12, lato frequenza il pp sarebbe anche meglio del previsto anche se l'ipc potrebbe non essere molto migliorato in media)?
- "farloccata di screen"? (nel senso principe non intendo foto editata, ma associazione dello screen durante la frequenza di picco ST alla condizione di test che invece è MT - e questa è la cosa più plausibile secondo me);

non mettevo in dubbio i punteggi;
non mettevo in dubbio che fosse o non fosse uno screen vero;
semplicemente, se prendi il testo per quello che credo* voglia dire, le cose non tornano rispetto a quanto ci si aspetta.

così è chiaro?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Krato§

ovviamente parlo di core totali.. non ci vuole molto a capirlo... LOL

Si chiamano thread, I core sono 8

[Anidees]

Originariamente inviato da Krato§

imposta la visualizzazione di tutti i core e controlla in single core che percentuale raggiunge ogni singolo core...senza Vsync vedrai alcuni core che schizzano in alto come percentuale

Vero, il core 2 a 100% utilizzo e il core 5 50%, gli altri circa 7%

[Krato§]

Originariamente inviato da Anidees

Vero, il core 2 a 100% utilizzo e il core 5 50%, gli altri circa 7%

in che gioco?

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Melting Blaze

scusate ma è meglio score più alto o più basso?

Come dice Intel, sempre il valore più... ah no

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per chi vuole vedere tutte le slide AMD del E3...

Clicca qui...

grazie, cap

[Anidees]

Originariamente inviato da Krato§

in che gioco?

assetto corsa, mentre in altri ho visto non superano il 30%

[Melting Blaze]

Originariamente inviato da Ton90maz

Come dice Intel, sempre il valore più... ah no

perchè il 9 è rosso e il 2 è verde. sono un pò confuso. anche perchè anche se conosco l'inglese non so cosa vogliano dire quei termini tecnici

[maxmix65]

https://imgur.com/a/It7qAs5

[alemax505]

Originariamente inviato da maxmix65

https://imgur.com/a/It7qAs5

che prezzi gonfiati a settembre dopo le ferie saranno più appetibili

[M4to]

infatti, il 2700x appena usci a 329 msrp si trovava a 330 euro, mi aspetto il 3800x a 400 e il 3900 a 500, certo magari non subito, ma quasi..

[Tody]

Originariamente inviato da maxmix65

https://imgur.com/a/It7qAs5

Che differenza c'è tra le 3 versioni? una sembra senza dissipatore e costa solo 3-4€ in meno proprio non capisco

[Lino P]

raga ma in base ai bench trapelati fin'ora, si è + o meno capito un 3600 a quale cpu di precedente generazione è comparabile?

[KD2]

Originariamente inviato da maxmix65

https://imgur.com/a/It7qAs5

Ok, sono 7 anni che non seguo l'economia informatica, ma se AMD ha rilasciato il suo listino prezzi perchè i venditori li aumentano? Pratica scorretta facendo cartello fra distributori? Maledette sanguisughe, se devo pagare un 3700x più di un 9700k ma sti gran caz*i...

[fraussantin]

Originariamente inviato da KD2

Ok, sono 7 anni che non seguo l'economia informatica, ma se AMD ha rilasciato il suo listino prezzi perchè i venditori li aumentano? Pratica scorretta facendo cartello fra distributori? Maledette sanguisughe, se devo pagare un 3700x più di un 9700k ma sti gran caz*i...

il listino è in dollari americani per il mercato americano . dopo aver effettuato il cambio in euro ci devi mettere su l'iva ed eventuali dazi , i costi di spedizione da amd vs il rivenditore , eventuali intermediari , e cmq sia nessuno ti impedisce di poterci ricaricare un po di più se hai costi di impresa maggiori della media . nessuno sa che sconto fa ai rivenditori amd.
detto questo il 3700x prob per molti usi sarà migliore di un 9700. ma concordo che costa un po troppo

[M4to]

Originariamente inviato da fraussantin

il listino è in dollari americani per il mercato americano . dopo aver effettuato il cambio in euro ci devi mettere su l'iva ed eventuali dazi , i costi di spedizione da amd vs il rivenditore , eventuali intermediari , e cmq sia nessuno ti impedisce di poterci ricaricare un po di più se hai costi di impresa maggiori della media . nessuno sa che sconto fa ai rivenditori amd.
detto questo il 3700x prob per molti usi sarà migliore di un 9700. ma concordo che costa un po troppo

guarda qui :
2700x April 19, 2018 (launched). Release Price, $329.

io l'ho preso cosi IL 23 APRILE AMD Ryzen 7 2700X 3.7GHz Box processor - Processors (AMD Ryzen 7, 3.7 GHz, Socket AM4, PC, 12 nm, 2700X)
Venduto da: Amazon EU S.a.r.L.
EUR 326,07

Mi aspetto gli msrp di amd equivalere i listini in euro, anzi anche qualche cosa di meno dopo una o due settimane.

[KD2]

Originariamente inviato da M4to

guarda qui :
2700x April 19, 2018 (launched). Release Price, $329.

io l'ho preso cosi IL 23 APRILE AMD Ryzen 7 2700X 3.7GHz Box processor - Processors (AMD Ryzen 7, 3.7 GHz, Socket AM4, PC, 12 nm, 2700X)
Venduto da: Amazon EU S.a.r.L.
EUR 326,07

Mi aspetto gli msrp di amd equivalere i listini in euro, anzi anche qualche cosa di meno dopo una o due settimane.

Sarebbe giusto, nel listino di amd il 3700x costa appunto lo stesso, 329 $, che è un prezzo abbastanza abbordabile, ma 370+ non esiste proprio, anche perchè ho già limato parecchio sulle ram e sulla mobo per starci dentro e riuscire a prendere anche l'SSD da 500 gb.

@fraussantin - assolutamente troppo. Aspetterò nel caso.

[RatInACage]

Originariamente inviato da Lino P

raga ma in base ai bench trapelati fin'ora, si è + o meno capito un 3600 a quale cpu di precedente generazione è comparabile?

In MT più o meno fà i punti del mio 2600X con PBO a circa 140W da hwinfo

[fraussantin]

Originariamente inviato da M4to

guarda qui :
2700x April 19, 2018 (launched). Release Price, $329.

io l'ho preso cosi IL 23 APRILE AMD Ryzen 7 2700X 3.7GHz Box processor - Processors (AMD Ryzen 7, 3.7 GHz, Socket AM4, PC, 12 nm, 2700X)
Venduto da: Amazon EU S.a.r.L.
EUR 326,07

Mi aspetto gli msrp di amd equivalere i listini in euro, anzi anche qualche cosa di meno dopo una o due settimane.

io mi aspetto 350 euro , ci sarà più richiesta del 2700x. e mi aspetto almeno sulle 180 una x570 decente. ma non prima di settembre

[KD2]

E non è finita, sorgerebbe pure un ulteriore problema con altra spesa, la mobo va aggiornata e probabilmente con i nuovi processori son sicuro che il boot si rifiuterebbe di farlo. Dubito che amazzone mi faccia l'upgrade del bios prima di spedirmi la mobo, mi tocca spendere 40 eur per un Athlon o trovare un buon samaritano in zona che mi dia una mano...