[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[maxmix65]

Comunque per informazione riporto qui le vulnerabilita' sia dei processori Amd (15 ) , Intel (233)
Valutate voi

https://www.cvedetails.com/vulnerabi...-7043/AMD.html

https://www.cvedetails.com/vulnerabi...238/Intel.html

[Gioz]

Originariamente inviato da misterlooter

Explaining AMD's Misleading Marketing: X264 Stream Quality & Benchmarks

https://www.youtube.com/watch?v=jzaXvEPyKd0

l'avevo fatto notare, ma finché non è stato fatto un video di mezz'ora sarà passato inosservato .

[Krato§]

Comunque non consiglierei il passaggio da 2600k a 2700, hai atteso 8 anni, tanto vale attendere qualche altro mesetto e mettere su direttamente un Ryzen 3000, sopratutto se non sei il tipo da molti upgrade valutare una x570 con PCIE 4.0 potrebbe essere più conveniente nel lungo tempo.

mah, guarda a me interessa in fin dei conti il risultato in Handbrake, dove passare da 8 a 12 o 16 core fa la differenza.. attualmente il 2600k lo uso in modalità risparmio energetico con vcore 1.18v e frequenza di 4.2ghz e le ventole tutte al minimo.. a me servono più core sinceramente per il video editing

[Ubro92]

Originariamente inviato da Krato§

Frequenze di quanto su cpu e ram?
Al Cinebench r15 sul single core invece fa 198 punti.. giusto per avere un metro di paragone reale

Quello di un amico che ha toccato i 492pti era intorno ai 4270/4285mhz (non ricordo benissimo) e ram 3200 CL14

Originariamente inviato da Krato§

mah, guarda a me interessa in fin dei conti il risultato in Handbrake, dove passare da 8 a 12 o 16 core fa la differenza.. attualmente il 2600k lo uso in modalità risparmio energetico con vcore 1.18v e frequenza di 4.2ghz e le ventole tutte al minimo.. a me servono più core sinceramente per il video editing

Si ma considerando che la serie 3000 è alle porte, parliamo di settimane, tanto vale puntare a questi che avranno notevoli miglioramenti, e non si esclude che proprio per i miglioramenti di ipc e clock anche il 3600x con 6c/12t possa competere con il precedente 2700x in MT e ne consegue che con un 3700x avresti un boost anche più marcato.

[Gioz]

Originariamente inviato da X360X

https://hardzone.es/2019/06/20/amd-r...00k-cinebench/

Cioè il 3600 in multithread patta il 9700K al cinebench?

Magari occando bene si ottiene il punteggio di un 1700X...con 6/12 però

se rapporti 3398 a 3.7GHz e 3989 a 4.2GHz, emerge che in questo tipo di lavoro il throughput è pari a circa +3.41%, non mi pare un risultato entusiasmante frequenza a parte...per quello che vale quel bench, sia chiaro che non sto dicendo "la cpu ha +3% di ipc e fa schifo".

EDIT: visto ora che c'è anche il CB 15, in quello 1443 vs 1200 => +5,93%, meglio ma non entusiasmante nemmeno questo dato.

[misterlooter]

Originariamente inviato da Gioz

l'avevo fatto notare, ma finché non è stato fatto un video di mezz'ora sarà passato inosservato .

A be, passa inosservato pure ora col video di mezzora trq
LOL

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Krato§

Qualcuno con un Ryzen 2000 occato bene può dirmi quanto fa in single core nel bench di cpuz? Così da avere un confronto con il [email protected]?
Il mio bencha con 540 punti in single core

Io non ho mai superato i 508

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

se rapporti 3398 a 3.7GHz e 3989 a 4.2GHz, emerge che in questo tipo di lavoro il throughput è pari a circa +3.41%, non mi pare un risultato entusiasmante frequenza a parte...per quello che vale quel bench, sia chiaro che non sto dicendo "la cpu ha +3% di ipc e fa schifo".

EDIT: visto ora che c'è anche il CB 15, in quello 1443 vs 1200 => +5,93%, meglio ma non entusiasmante nemmeno questo dato.

Comunque è da tenere in considerazione il livello dei bios attuali di supporto a Zen2... e che i bench che girano sono tutti con ES, che potrebbero essere pure zeppi di work-around. L'unico 3950X che gira in rete è un 3,3GHz/4,3GHz, vs il commerciale dichiarato che è 3,5GHz/4,7GHz... solo di frequenza ci sono quasi +6% in frequenza def e quasi 10% in massima frequenza. Questo, già da solo, percentualmente rappresenta metà strada tra un 2700X ed un 9900K.
Inoltre dipende anche chi esegue il test... se ha manico, se ha puntato a far vedere clock ma tenuto il resto conservativo... ma anche con tutta la buona volontà, non puoi fare più di tanto con un ES. Già a pensare che con un procio commerciale la mancanza di bios finali incide e non poco sulle performances, immagina l'avere un ES che di suo ti da' già quasi un -10% vs il commerciale, aggiungerci BIOS che sono beta... non è che hai un buon metro sulle reali possibilità.

Personalmente io ancora non ci ho capito una mazza sul 7nm TSMC. Ad essere pessimisti, soprattutto guardando gli ES, semprerebbe che un 3950X perchè possa funzionare a @4,5GHz su tutti i core, abbia bisogno di un frigo per essere dissipato... ma hanno comunque un -10% di frequenza rispetto a quanto dichiarato ufficialmente da AMD sul prodotto commerciale.
Boh... certo che gli asiatici sono sadici. Noi qui tutti a sbavare per quanto scappa fuori in rete (su ES), poi magari ci ritroviamo un prodotto che a def va di più degli ES occati.

P.S.
al 99,99% l'8/7 avrò il 3900X. Un plauso al rivenditore... non accetta il pagamento da parte mia finchè non è sicuro che lo possa spedire per il 7/7.

[Krato§]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non ho mai superato i 508

con che frequenze di ram e cpu?

[Schoeps]

Qualcuno ha provato i nuovi driver per il chipset ?, a proposito, grazie Maxmix per la segnalazione. A me hanno fatto guadagnare quasi 80 punti in Cinebench R20, al prezzo di una certa instabilità.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Schoeps

Qualcuno ha provato i nuovi driver per il chipset ?, a proposito, grazie Maxmix per la segnalazione. A me hanno fatto guadagnare quasi 80 punti in Cinebench R20, al prezzo di una certa instabilità.

Secondo me i nuovi bios vanno installati se avete intenzione di mettere un ryzen 3000 nel caso non installate io prima avevo il F23d
Comunque ho testato prima F31 e non ho notato instabilita con F40 non ho provato piu di tanto qualche cinebench ma non ho notato instabilita di sorta
Ora la cpu e' smontata quindi non vi posso aiutare

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxmix65

Comunque per informazione riporto qui le vulnerabilita' sia dei processori Amd (15 ) , Intel (233)
Valutate voi

https://www.cvedetails.com/vulnerabi...-7043/AMD.html

https://www.cvedetails.com/vulnerabi...238/Intel.html

L'assurdo è che se si parla della perdita di prestazioni, inspiegabilmente si è fissi al -5% massimo nella situazione "normale", era così dopo il primo fix, è così dopo 9000 fix. Certo che Intel ha vita facile... i suoi clienti anzichè essere imbufaliti sulla mole di falle, addirittura rinunciano ai propri interessi pur di difendere Intel...
Se fosse AMD ad avere tutte quelle falle, ad ogni post sulle performances di Zen2, seguirebbe un contro-post sulla linea "incomprabile con tutte quelle falle".

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque è da tenere in considerazione il livello dei bios attuali di supporto a Zen2... e che i bench che girano sono tutti con ES, che potrebbero essere pure zeppi di work-around. L'unico 3950X che gira in rete è un 3,3GHz/4,3GHz, vs il commerciale dichiarato che è 3,5GHz/4,7GHz... solo di frequenza ci sono quasi +6% in frequenza def e quasi 10% in massima frequenza. Questo, già da solo, percentualmente rappresenta metà strada tra un 2700X ed un 9900K.
Inoltre dipende anche chi esegue il test... se ha manico, se ha puntato a far vedere clock ma tenuto il resto conservativo... ma anche con tutta la buona volontà, non puoi fare più di tanto con un ES. Già a pensare che con un procio commerciale la mancanza di bios finali incide e non poco sulle performances, immagina l'avere un ES che di suo ti da' già quasi un -10% vs il commerciale, aggiungerci BIOS che sono beta... non è che hai un buon metro sulle reali possibilità.

Personalmente io ancora non ci ho capito una mazza sul 7nm TSMC. Ad essere pessimisti, soprattutto guardando gli ES, semprerebbe che un 3950X perchè possa funzionare a @4,5GHz su tutti i core, abbia bisogno di un frigo per essere dissipato... ma hanno comunque un -10% di frequenza rispetto a quanto dichiarato ufficialmente da AMD sul prodotto commerciale.
Boh... certo che gli asiatici sono sadici. Noi qui tutti a sbavare per quanto scappa fuori in rete (su ES), poi magari ci ritroviamo un prodotto che a def va di più degli ES occati.

P.S.
al 99,99% l'8/7 avrò il 3900X. Un plauso al rivenditore... non accetta il pagamento da parte mia finchè non è sicuro che lo possa spedire per il 7/7.

paolo apri il link postato e poi rileggi quanto abbiamo scritto entrambi, perché la cpu viene riconosciuta come 3600, e sembrerebbe girare ai clock nominali ed io specificavo:

Originariamente inviato da Gioz

se rapporti 3398 a 3.7GHz e 3989 a 4.2GHz, emerge che in questo tipo di lavoro il throughput ...
CUT

[Alex656]

Originariamente inviato da Schoeps

Qualcuno ha provato i nuovi driver per il chipset ?, a proposito, grazie Maxmix per la segnalazione. A me hanno fatto guadagnare quasi 80 punti in Cinebench R20, al prezzo di una certa instabilità.

Che tipo di instabilità hai riscontrato?

[Schoeps]

Non ho aggiornato il bios, solo i driver, ho una X470 Taichi e un 1700, e non sul sistema operativo principale, aspetto ancora qualche feedback.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'assurdo è che se si parla della perdita di prestazioni, inspiegabilmente si è fissi al -5% massimo nella situazione "normale", era così dopo il primo fix, è così dopo 9000 fix. Certo che Intel ha vita facile... i suoi clienti anzichè essere imbufaliti sulla mole di falle, addirittura rinunciano ai propri interessi pur di difendere Intel...
Se fosse AMD ad avere tutte quelle falle, ad ogni post sulle performances di Zen2, seguirebbe un contro-post sulla linea "incomprabile con tutte quelle falle".

rincaro: scommettiamo che tutte le patch di sicurezza usciranno il giorno 8/7?

[Schoeps]

Originariamente inviato da Alex656

Che tipo di instabilità hai riscontrato?

Dopo l'installazione si è riavviato da solo un paio di volte e anche poi si è spento due volte lavorando con audio e video. Il bello è che oggi facendo più o meno le stesse cose va benissimo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Krato§

con che frequenze di ram e cpu?

Con CPU-Z in ST la frequenza delle ram non dice nulla...
Non ricordo la frequenza se 4,3GHz o 4,350GHz, ma comunque ambedue sono frequenze solamente per bench, assolutamente non tenibili per uso normale.

Da notare una cosa. Il turbo max del 2700X con PBO è 4,350GHz. In CPU-Z difficilmente arrivi a 4,350GHz nel bench in ST perchè dura poco e perchè è conseguente a quello MT.
In pratica... lanciando il bench, finito l'MT il procio è caldo, e non parte a 4,350GHz ma più basso (basta vedere che mentre gira il bench ST, il risultato è via via in crescendo, appunto perchè il procio si raffredda e sale di frequenza (logica PBO)) e praticamente finisce senza che il procio possa arrivare al massimo.

E' per questo che se esegui lo stesso bench ma a frequenza fissa (OC) anche se sei a frequenze minori (di 4,350GHz) comunque ottieni di più.

P.S.
Non c'è bisogno che ti dica per chi patteggia CPU-Z. Se guardi i bench di riferimento, sopra X8 c'è solamente Zen 1000 (1920X e 1950X) e di Zen 2000 c'è solamente il 2700X. Questo ovviamente per tenere in prima posizione il 7980XE X18.

[digieffe]

siate realisti, i fix tutti insieme portano su un carico di lavoro generico un -5% abbondante.

ci sono perdite maggiori solo in casi particolari nei quali è conivolto l'IO (accesso al disco) oppure ci sono molti cambi di contesto.

[Krato§]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Con CPU-Z in ST la frequenza delle ram non dice nulla...
Non ricordo la frequenza se 4,3GHz o 4,350GHz, ma comunque ambedue sono frequenze solamente per bench, assolutamente non tenibili per uso normale.

Da notare una cosa. Il turbo max del 2700X con PBO è 4,350GHz. In CPU-Z difficilmente arrivi a 4,350GHz nel bench in ST perchè dura poco e perchè è conseguente a quello MT.
In pratica... lanciando il bench, finito l'MT il procio è caldo, e non parte a 4,350GHz ma più basso (basta vedere che mentre gira il bench ST, il risultato è via via in crescendo, appunto perchè il procio si raffredda e sale di frequenza (logica PBO)) e praticamente finisce senza che il procio possa arrivare al massimo.

E' per questo che se esegui lo stesso bench ma a frequenza fissa (OC) anche se sei a frequenze minori (di 4,350GHz) comunque ottieni di più.

P.S.
Non c'è bisogno che ti dica per chi patteggia CPU-Z. Se guardi i bench di riferimento, sopra X8 c'è solamente Zen 1000 (1920X e 1950X) e di Zen 2000 c'è solamente il 2700X. Questo ovviamente per tenere in prima posizione il 7980XE X18.

in cinebench R15 single core quanto fa? Anche questo patteggia per intel?
PS: i miei bench sono stati fatti con Win 10 1903 e le protezioni Meltdown e Spectre attivate