[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Phopho]

Originariamente inviato da conan_75

Devo prepararmi psicologicamente?

si

[cronos1990]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Paolo riposta quella foto, non la trovo piu!!!

Cribbio, rinnovo la richiesta, ora sono curioso

[maxmix65]

Originariamente inviato da conan_75

Devo prepararmi psicologicamente?

Me la ricordo bene madonna che caosss

[ninja750]

Originariamente inviato da Gello

Mi ricordo di aver provato un paio di Asrock piccolo formato che si spengevano con un 1800x in stress testing

non dovuto all'alimentatore?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Paolo riposta quella foto, non la trovo piu!!!

Ora non l'ho... però posso sempre postare quella della X399, domani, tanto è sulla stessa riga

Il case non esiste... mobo tassativamente sul tavolo con sotto una base per evitare cortocircuiti da immancabili oggetti messi a fianco, ventolina sul chipset (come sempre fatto), 2-3 ventoline sui VRM/dissipatori e di solito AIO messo a fianco con ventole che sparano aria distante da me.
Rispetto alla foto che postai, è migliorata la situazione. Allora avevo 8 HD SATA tutti in fila con 2 ventole sopra ognuno per dissipazione... e la stazione accanto uguale collegata tramite LAN, ora ho 3 nas (parola grossa, sono USB3.0 senza raid e 4 vani HD) a fianco.

Capisco tutte le critiche... ma per il mio pensiero, tempo zero per interventi, nessuna ventola per aerare il case, massima dissipazione.

P.S.
Ho preso 2 striscie a led made in China da 5m RGB, costo 5€, e pure bianche, costo 3€, per dare un tocco di atmosfera (probabile poca atmosfera e più casino).

[Gello]

Originariamente inviato da ninja750

non dovuto all'alimentatore?

No ma e' normale, anche su Intel ci sono mobo che permettono un tot carico sui VRM e poi si spengono per evitare danni, nonostante siano da OC etc. In genere comunque succede solo con Prime o carico AVX di un certo tipo e nella maggior parti dei casi non a default.

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora non l'ho... però posso sempre postare quella della X399, domani, tanto è sulla stessa riga

Il case non esiste... mobo tassativamente sul tavolo con sotto una base per evitare cortocircuiti da immancabili oggetti messi a fianco, ventolina sul chipset (come sempre fatto), 2-3 ventoline sui VRM/dissipatori e di solito AIO messo a fianco con ventole che sparano aria distante da me.
Rispetto alla foto che postai, è migliorata la situazione. Allora avevo 8 HD SATA tutti in fila con 2 ventole sopra ognuno per dissipazione... e la stazione accanto uguale collegata tramite LAN, ora ho 3 nas (parola grossa, sono USB3.0 senza raid e 4 vani HD) a fianco.

Capisco tutte le critiche... ma per il mio pensiero, tempo zero per interventi, nessuna ventola per aerare il case, massima dissipazione.

P.S.
Ho preso 2 striscie a led made in China da 5m RGB, costo 5€, e pure bianche, costo 3€, per dare un tocco di atmosfera (probabile poca atmosfera e più casino).

Con tutte quelle ventole dubito che tu abbia problemi di surriscaldamento, specie perchè non fai overclock.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

io credevo che avrebbero offerto il 16 nei TR; alla luce di cio presumo che si, TR partira dal 24 e avra poi 32 e 48.

una sovrapposizione del 16 bho, non so se sarebbe economicamente conveniente.

E' assolutamente improponibile per un discorso di TDP.

Con un X16 AM4 a 105W TDP a 3,5GHz, un X24 alle stesse frequenze richiederebbe un +50% di TDP, ovvero <160W TDP, quindi nei 180W ci starebbe tranquillamente il 2° MC e pure margine per aumentare le frequenze.

Inoltre pensa che su un 3900X X12, un TR4 X24 potrebbe costare 998$, mentre saremmo già a 749$ per un 3950X X16, e dando per scontato che i TR4 costeranno +100$, un X16 TR4 costerebbe 850$ contro un X24 a 1100$... non lo prenderebbe nessuno.

E come ritorno d'immagine... beh, una AMD che propone un X24 come procio entry-level TR4 quando Intel ha un X28 come modello massimo nella stessa fascia...

[ninja750]

scusate mi sono perso una cosa com'è possibile che il 3950x sia 105w tdp come il 3900x?

[RatInACage]

Originariamente inviato da ninja750

scusate mi sono perso una cosa com'è possibile che il 3950x sia 105w tdp come il 3900x?

Frequenze turbo allcore inferiori per rientrare nei 105W

[ninja750]

Originariamente inviato da RatInACage

Frequenze turbo allcore inferiori per rientrare nei 105W

quindi non sarebbe improbabile che in full stress i risultati si appianino tra i due? che so il 12c che gira allcore 4700 mentre il 16c che gira a 3800 allcore?

[LicSqualo]

Forse si potrà cambiare il TDP per far fare overclock (via MB) più aggressivi con il PBO.
Mi sembra che lato Intel sia già così.

[RatInACage]

Originariamente inviato da ninja750

quindi non sarebbe improbabile che in full stress i risultati si appianino tra i due? che so il 12c che gira allcore 4700 mentre il 16c che gira a 3800 allcore?

In effetti sarà interessante confrontare le prestazioni MT a stock delle tre cpu a 105W

[Thricome82]

Originariamente inviato da LicSqualo

Forse si potrà cambiare il TDP per far fare overclock (via MB) più aggressivi con il PBO.
Mi sembra che lato Intel sia già così.

Originariamente inviato da RatInACage

In effetti sarà interessante confrontare le prestazioni MT a stock delle tre cpu a 105W

Il TPD non è il consumo della CPU, mi pareva fosse chiaro questo aspetto, ma a quanto pare non lo è....

[paolo.oliva2]

Secondo me Zen2 + 7nm a def (con solo XFR/Turbo) non credo abbia margine su Intel specie tipo con offerte stile 9900KS (massime prestazioni a qualsiasi consumo).
Sputtanarsi l'efficienza del 7nm per commercializzare dei proci occati dalla fabbrica per gareggiare con le proposte Intel all'ultimo respiro di frequenza del 14nm, non mi sembrerebbe una gran mossa (tipo 3800X).

Quindi credo abbia optato per un procio def al meglio dell'efficienza, un PBO che sforerebbe il TDP nominale di un 10% circa.. e forse, come ultimo grido, se ha margine, un OC al massimo del consumo del 7nm.

[papugo1980]

Si ma cmq più o meno siamo li, non penso che il consumo sia il doppio del tdp

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Thricome82

Il TPD non è il consumo della CPU, mi pareva fosse chiaro questo aspetto, ma a quanto pare non lo è....

E' chiaro, come è chiaro che è un limite (di qualsiasi tipo) che su Intel può essere variato. Mi sembra che ci sia stata una certa diatriba su questo aspetto quando è stato recensito il 9900K. O sbaglio?
Quindi, data anche la convergenza, o meglio la scelta strategica, dei produttori di MB di offrire caratteristiche in grado di giustificare i "prezzi alti", mi è sembrato logico dedurre che magari sarà possibile modificare questo aspetto o qualcosa di simile via MB (almeno per Intel mi sembra di si).

[RatInACage]

Originariamente inviato da Thricome82

Il TPD non è il consumo della CPU, mi pareva fosse chiaro questo aspetto, ma a quanto pare non lo è....

A stock i zen consumano esattamente quanto il TDP dichiarato, al massimo 2W in più.. Ci sono le misure con voltometro e pinza amperometrica di toms'hw.. tutti precisi al loro TDP

[The_SaN]

Originariamente inviato da RatInACage

A stock i zen consumano esattamente quanto il TDP dichiarato, al massimo 2W in più.. Ci sono le misure con voltometro e pinza amperometrica di toms'hw.. tutti precisi al loro TDP

Ma non è detto che sia sempre così...il TDP indica solamente le specifiche del dissipatore.

[ninja750]

Originariamente inviato da RatInACage

A stock i zen consumano esattamente quanto il TDP dichiarato, al massimo 2W in più.. Ci sono le misure con voltometro e pinza amperometrica di toms'hw.. tutti precisi al loro TDP

allora è impossibile che il 16 consumi quanto il 12 a meno che il 16 giri più piano del 12

quindi è possibile che in alcuni scenari fortemente mt la differenza non sarà così marcata in favore del 16 che sarebbe un paradosso