[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Legolas84

Si si, io volevo solo farmi un'idea se per caso c'è la possibilità che con Arcturus il mercato torni in equilibrio..... Solo che appunto mi sa serva una scheda con qualche TF in più.
Oppure una scheda con meno colli di bottiglia.

E cmq...detta tutta.. non penso che AMD vada a contrastare un'eventuale 3080Ti con la gen Arcturus.. a la 3080 sì. ;-)

Con l'attuale GCN, sarebbe arrivata a competere solo contro l'eventuale RTX 3060 e non la 3080.. per chiari limiti architetturali (i 4 geo essenzialmente e il limite sui pix per ciclo).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da UltimateBou

Cmq non so, le specifiche mi lasciano perplesso sulla RAM. Che bus ci vuole con 80cu per fare 14gb (visto che il devkit dovrebbe averne il doppio)?
Inoltre, 14gb considerati che la one x ne ha 12, mi sembrano pochini.

Se ciò che hanno scritto è vero è un bus a 448bit con ram a 12gbp.

28GB nei devkit, quindi sulla console sarebbero 14GB di memoria + 1GB dedicata alla GPU..

Mah...

Mi paiono specs assurde...

[Free Gordon]

Anyway....

https://videocardz.com/80966/amd-rad...d-specs-leaked


1900mhz di boost..

Se l'1.25x rispetta alle vecchie GCN, fosse confermato, saremmo sui 12Gflops.. Nella zona grigia tra 56 e 64.

Deve essere più veloce della 64, sennò toppano.........

[Skelevra]

Originariamente inviato da Free Gordon

Anyway....

https://videocardz.com/80966/amd-rad...d-specs-leaked


1900mhz di boost..

Sarebbe abbastanza deludente

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Skelevra

Sarebbe abbastanza deludente

In realtà era proprio di ciò che discutevamo da un 15gg a questa parte.

E' una scheda che va' a sostituire le Vega (come prestazioni), pur essendo di una fascia inferiore..

L'unico problema adesso è vedere le effettive prestazioni.

Se in SB sta sopra la 2070, sono fiducioso che possa fare mediamente meglio della Vega64 in tutti i giochi.

Ed è ciò che DEVE FARE.

Niente di meno però....


Considerando anche il Blower orrendo tipo RX 480, credo sarà proprio una scheda da max 299$.

[Skelevra]

Si ma arrivare ad avere le prestazioni di una 2060 con tipo un anno di ritardo è abbastanza meh, perchè qualcuno dovrebbe acquistarla freesync a parte?

[zerotre]

per lo stesso motivo per cui dovrebbe acquistare una 2060, poi dipende dal prezzo metti costi meno.

ah gia' la 2060 ha i raggi

[Hadar]

Originariamente inviato da Skelevra

Si ma arrivare ad avere le prestazioni di una 2060 con tipo un anno di ritardo è abbastanza meh, perchè qualcuno dovrebbe acquistarla freesync a parte?

Guarda che la.2060 è uscita a metà gennaio, ancora non siamo neanche a 5 mesi :/ :V

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Skelevra

Si ma arrivare ad avere le prestazioni di una 2060 con tipo un anno di ritardo è abbastanza meh, perchè qualcuno dovrebbe acquistarla freesync a parte?

A parte che la 2060 è uscita a Gennaio ed è sempre il TU106 solo cuttato...

Le prestazioni ad oggi sono queste:

https://www.computerbase.de/thema/gr...ting-2560-1440



Vega64 è l'8% sopra la 2060... e la 2070 il 16%..

Se Navi si infila lì in mezzo, direi che ci siamo.

[Gyammy85]

La cosa interessante sembra il game clock, visto che anche la 7 non ha gli stessi boost (base-boost-peak, mentre qui è base-game-boost), e il base sembra bello alto di suo

[X360X]

se piazzano una VGA tra 56 e 64 potremmo ritrovarci Vega 56 a 250, la nuova a 300, la 64 a 350 (al netto di variazione prezzi complessiva, offerte, modelli ecc)

già ora la Vega56 si è trovata a prezzi che rendono la 1660Ti molto poco appetibile, la 2060 che è andata in discesa sui 300 si ritroverebbe questa nuova che va di più...e la 64 potrebbe stare a cavallo (di nvidia c'è niente credo) con una sui 400 che batte la 2070 o almeno la pareggia.

poi gli mancherebbe solo il modello da 200 dove la 1660 liscia effettivamente qualcosa in più della 590 lo fa, ma ok non essenziale mi basta il resto

[G80]

Originariamente inviato da X360X

se piazzano una VGA tra 56 e 64 potremmo ritrovarci Vega 56 a 250, la nuova a 300, la 64 a 350 (al netto di variazione prezzi complessiva, offerte, modelli ecc)

già ora la Vega56 si è trovata a prezzi che rendono la 1660Ti molto poco appetibile, la 2060 che è andata in discesa sui 300 si ritroverebbe questa nuova che va di più...e la 64 potrebbe stare a cavallo (di nvidia c'è niente credo) con una sui 400 che batte la 2070 o almeno la pareggia.

poi gli mancherebbe solo il modello da 200 dove la 1660 liscia effettivamente qualcosa in più della 590 lo fa, ma ok non essenziale mi basta il resto

Tra queste e i nuovi Ryzen si prospetta un futuro roseo per noi acquirenti imo, molto bene. Speriamo tutto sia confermato, mi farei una rig nuova nuova

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

AMD Arcturus da 14,33 TF

@Ale55andro 80 CU

come dev kit è una bestia da burrobirra per tutti. Bisognerà vedere la console definitiva, posto che "tifo" PS5, a prescindere dall'hardware

[Ale55andr0]

edit doppio

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Legolas84

Si si, io volevo solo farmi un'idea se per caso c'è la possibilità che con Arcturus il mercato torni in equilibrio..... Solo che appunto mi sa serva una scheda con qualche TF in più.

Oppure una scheda con meno colli di bottiglia.

il problema non è mica quello, se la sfrutteranno davvero i multipiatta vorranno mica cpu da 12 core?

[Windtears]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il problema non è mica quello, se la sfrutteranno davvero i multipiatta vorranno mica cpu da 12 core?

be' dai non è che tutti i porting da ps4 e x1 abbiano voluto 8core.. del resto un i5 sarebbe bastato per sempre per giocare no?

[X360X]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il problema non è mica quello, se la sfrutteranno davvero i multipiatta vorranno mica cpu da 12 core?

Si così si gioca solo con le CPU più costose e uccidono Intel direttamente. E allora giochiamo con stadia

Già tanto che ne sfruttano bene 6, ti pare saranno necessari ben 12 (anche se vorrei prima o poi un 12/24 per sfizio )... più che altro ne sfruttassero bene di più come plus, ecco quello si

[Andy1111]

Originariamente inviato da Free Gordon

Anyway....

https://videocardz.com/80966/amd-rad...d-specs-leaked


1900mhz di boost..

Se l'1.25x rispetta alle vecchie GCN, fosse confermato, saremmo sui 12Gflops.. Nella zona grigia tra 56 e 64.

Deve essere più veloce della 64, sennò toppano.........

Questa poi è la più piccola o sbaglio? ora cerco

[sgrinfia]

L'rx 5700xt a gli stessi Stream Processors della r 290 , ma il doppio del Max FP32 Compute .

[Gyammy85]

Originariamente inviato da sgrinfia

L'rx 5700xt a gli stessi Stream Processors della r 290 , ma il doppio del Max FP32 Compute .

Ha quasi il doppio del clock, ma i tf da soli non dicono nulla dell'arch che è anni luce avanti la 290