Microsoft parla di 'modern OS': un nuovo sistema operativo per i PC di domani

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ani_82626.html

In un nuovo post in cui vengono raccontate le novità del Computex, Microsoft omette la parola Windows e parla genericamente di un "modern OS". Si tratta di qualcosa che bolle in pentola ma che non è pronto per essere svelato?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Ogni tanto ci riprovano, ma con scarso successo…

Non lo dico per denigrarli, reputo ancora i Windows Phone nelle varie sfaccettature (7, 8, 10) quelli col miglior sistema operativo e Windows 8 non e' stato capito sempre per ragioni di marketing (avrebbero dovuto fare subito la doppia interfaccia tile/start di Windows 10), ma I problemi sono stati principalmente a livello di marketing, dato che non sono riusciti a convincere i clienti della bonta' del prodotto, e di mercato, dato che era gia' saturo con Android ed iPhone ed in un mercato cosi' era molto difficile inserirsi (l'avessero fatto qualche anno prima...).

Nonostante I fallimenti fanno bene a continuare a provarci comunque.. Dal trend che vedo I computer fissi e portatili non hanno un roseo futuro, al contrario dei dispositivi mobili, come table, telefonini e 2-in-1, quindi e' giusto pressare in quella direzione pur con tutte le difficolta' del caso.

[GoFoxes]

Stanno semplicemente descrivendo Windows Core OS, o meglio quello che vogliono ottenere con Windows Core OS. Che esiste già.

https://www.windowscentral.com/windows-core-os

A universal base for Windows products.
Allows Microsoft to build new versions of Windows for different device types quickly and efficiently.
Shares components and features where it makes sense.
Features faster updates.
Is the future of Windows on new and unique device types.
Doesn't replace legacy Windows 10.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da jepessen

Nonostante I fallimenti fanno bene a continuare a provarci comunque.. Dal trend che vedo I computer fissi e portatili non hanno un roseo futuro, al contrario dei dispositivi mobili, come table, telefonini e 2-in-1, quindi e' giusto pressare in quella direzione pur con tutte le difficolta' del caso.

Non avranno un roseo futuro nel mainstream ma per le workstation ti ci voglio vedere a utilizzare un telefonino o un 2-in-1.

[paolodekki]

A definire quello che serve per definire moderno un sistema operativo è stato Nick Parker in

Vi prego editate in "a specificare quello che serve per definire moderno..." non si può leggere un Italiano maccheronico anche qui T_T

[Cfranco]

Originariamente inviato da jepessen

Ogni tanto ci riprovano, ma con scarso successo…

Windows RT reloaded again and again

D' altra parte si può capire, Winzoz classico è sempre meno importante e i $$ adesso li fanno Android e iOs, la torta è grossa e continueranno a riproporre la solita minestra cambiandogli nome pur di cercare di sgraffignare una fetta.

[LukeIlBello]

lo voglio vedere sto sistema moderno, se hanno il coraggio di farlo a cacchio di cane come i successori di win7, con 12 pannelli, menu a metà schermo, icone anni 90 ecc..
almeno a livello di UI hanno fallito alla grande, magari sotto al cofano ci saranno pure grandi tecnologie che sfruttano bene le cpu moderne, non voglio metterlo in dubbio, però nell'uso che non sia limitato al "doppio click->gioco a COD" ha delle carenze non indifferenti..
vedremo se aggiusteranno anche winupdate che ora come ora è paragonabile come comportamento ad uno spyware tipo ccleaner

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Cfranco

Windows RT reloaded again and again

D' altra parte si può capire, Winzoz classico è sempre meno importante e i $$ adesso li fanno Android e iOs, la torta è grossa e continueranno a riproporre la solita minestra cambiandogli nome pur di cercare di sgraffignare una fetta.

quoto

[frankie]

l'azienda non sia soddisfatta dalla velocità con cui si evolve Windows 10

Windows su PC deve permettere alla gente di lavorare e su questo punto, al contrario, gli sta complicando la vita (leggi aggiornamenti).

Su altri dispositivi o devices han ragione, ma allora fai un altro SO compatibile con Windows

[mattewRE]

Io spesso mi chiedo come faccia a salire costantemente in borsa questa azienda.
É evidente che non hanno dei piani a lungo termine sullo sviluppo del software OS: si vede fin dai piccoli dettagli fino ad arrivare queste scelte macroscopiche che sembrano solo tentativi fatti a caso. Faranno piani -insensati- piroettandosi avanti al massimo di 6 mesi secondo me. Per fortuna che hanno alcuni prodotti funzionanti e sensati.

[calabar]

E siamo al tentativo numero... ?

Il problema non sono i prodotti, ma il modo in cui vengono proposti e l'incapacità di far accettare il cambiamento agli utenti.

Ormai buona parte dell'utenza percepisce questi tentativi da parte di Microsoft come restrizioni alle proprie abitudini di usare il computer, non come miglioramenti.
Visto il boom del mobile e quindi l'informatizzazione di una parte di utenza con sistemi operativi limitati un tentativo poteva essere fatto, ma se sbagliare è umano perseverare è diabolico.

Il problema a mio parere è che la loro posizione dominante nel mercato dei sistemi operativi per PC li fa agire con arroganza, pensano di poter imporre i cambiamenti come a loro aggrada, e il risultato sono i fallimenti di questi ultimi anni.
Dovrebbero a mio parere portare miglioramenti che non siano percepiti dall'utenza come un tentativo di limitarli o effettuare un lock-in più stretto, anche se questa scelta non va direttamente nella direzione che vorrebbero intraprendere.

Un esempio a mio parere efficace è lo store: così com'è piace ben a pochi. Immaginate invece come sarebbe stato accolto uno store come interfaccia di repository (con funzionalità per gestire versioni e aggiornamenti, possibilità di download, ecc...) a cui aggiungere o rimuovere con facilità qualsiasi repository, e con quello Microsoft come predefinito: per gli utenti sarebbe stato un modo più comodo e moderno per installare applicazioni (e la maggior parte avrebbe usato solo il repository predefinito di Microsoft), per gli sviluppatori un modo più user friendly per distribuire le proprie applicazioni con la scelta tra costruirsi un proprio repository o pagare Microsoft per utilizzare il suo. Campagne di protesta come quella di Valve non ci sarebbero state, per esempio.
Uno store apprezzato e diffuso sarebbe poi stato il passepartout per cambiamenti più profondi e, perchè no, per il successo nel mobile.

Invece cosa abbiamo avuto? Sistemi che cercano di aggiornarsi forzatamente, ostacoli all'utente che vuole utilizzare applicazioni e servizi diversi da quelli proposti da Microsoft laddove questa offre le proprie applicazioni, ecc... a mio parere un modo sbagliato di fare, che una buona fetta dell'utenza finale percepisce come mancato rispetto nei propri confronti.

Ok, ho un po' divagato
Alla fine però il succo della storia è: questo nuovo tentativo sarà come gli altri e quindi destinato allo stesso esito?

[nickname88]

Modern OS potrebbe essere un sistema operativo non sostitutivo di Windows, ma parallelo, probabilmente pensato per sistemi con diversi form factor, ma soprattutto facilmente trasportabili. Potrebbe configurarsi come un'alternativa a Chrome OS, una sorta di Windows Lite pensato per l'uso in mobilità.

Il ritorno del figliol prodigo ?

[GoFoxes]

Cioè, qua nessuno conosce Windows Core OS?
Meno male che è un forum di appassionati/addetti ai lavori

[GoFoxes]

Originariamente inviato da LukeIlBello

lo voglio vedere sto sistema moderno, se hanno il coraggio di farlo a cacchio di cane come i successori di win7, con 12 pannelli, menu a metà schermo, icone anni 90 ecc..
almeno a livello di UI hanno fallito alla grande, magari sotto al cofano ci saranno pure grandi tecnologie che sfruttano bene le cpu moderne, non voglio metterlo in dubbio, però nell'uso che non sia limitato al "doppio click->gioco a COD" ha delle carenze non indifferenti..
vedremo se aggiusteranno anche winupdate che ora come ora è paragonabile come comportamento ad uno spyware tipo ccleaner

Capito tutto anche tu eh

[Cfranco]

Originariamente inviato da calabar

Dovrebbero a mio parere portare miglioramenti che non siano percepiti dall'utenza come un tentativo di limitarli o effettuare un lock-in più stretto

E come fai a fare un Lock In senza che l' utenza si lamenti che stai facendo un lock in ?
Un giro l' hanno spacciato come "alleggerimento" e non ha funzionato
Poi hanno venduto il lock-in come "sicurezza" e non sono riusciti a darlo a bere a nessuno neanche così
Adesso lo vendono come "un sistema operativo moderno" per "PC moderni e dispositivi innovativi", "che consente di abilitare esperienze d'uso che i consumatori si aspettano" in grado "di portare esperienze con l'uomo al centro"
Cioè un lock-in, tanto per cambiare

I soldi oggi si fanno spremendo gli utenti coi servizi aggiuntivi, non con l' OS, Apple docet.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Cfranco

E come fai a fare un Lock In senza che l' utenza si lamenti che stai facendo un lock in ?
Un giro l' hanno spacciato come "alleggerimento" e non ha funzionato
Poi hanno venduto il lock-in come "sicurezza" e non sono riusciti a darlo a bere a nessuno neanche così
Adesso lo vendono come "un sistema operativo moderno" per "PC moderni e dispositivi innovativi", "che consente di abilitare esperienze d'uso che i consumatori si aspettano" in grado "di portare esperienze con l'uomo al centro"
Cioè un lock-in, tanto per cambiare

Aridaie.
Non è (sarà) un OS per PC.

I soldi oggi si fanno spremendo gli utenti coi servizi aggiuntivi, non con l' OS, Apple docet.

Pensa che Amazon i soldi li fa con i serìvizi e gli abbonameti come Prime, non con le vendite.

[nickname88]

Il senso di creare un altro OS per specifici devices senza la tipica compatibilità degli altri che senso avrebbe ?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da nickname88

Il senso di creare un altro OS per specifici devices senza la tipica compatibilità degli altri che senso avrebbe ?

1 - Windows Core OS non è fatto per l'utenza, ma per MS stessa.
2 - E' modulare, quindi ci sarà anche il modulo Win32
3 - Non è indirizzato a sostituire l'attuale Windows 10.

[nickname88]

Originariamente inviato da GoFoxes

1 - Windows Core OS non è fatto per l'utenza, ma per MS stessa.

Se è così allora inutile discuterne.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da GoFoxes

1 - Windows Core OS non è fatto per l'utenza, ma per MS stessa.
2 - E' modulare, quindi ci sarà anche il modulo Win32
3 - Non è indirizzato a sostituire l'attuale Windows 10.

4 - Fara' la fine di Windows RT (e si, lo so che e' solo RT sotto falso nome...)