[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Psyred]

Non sto dicendo che quei cap non esistano, solo non è corretto generalizzare il proprio caso personale. Oltretutto mi pare che il traffic shaping su VULA sia pratica piuttosto diffusa (vedi Vodafone).

[Salc]

Ed io invece sto solamente riportando la mia esperienza dimostrabile e replicabile, dal momento che qui in tempi non lontani dicevate che fosse improbabile. Il mio post si trova nella discussione Wind e parlo da utente con FTTC Wind, per la rete Vodafone ci sono thread appositi. Sia io che altri utenti abbiamo notato la stessa cosa e mi auguro che anche gli utenti Wind di questo forum facciano le stesse prove di cui sopra. Converrai con me che non sarò certamente l'unico caso, così come tu non sarai l'unico ad andare a velocità piene

[Psyred]

Appunto i miei test (e non solo i miei) valgono quanto i tuoi. La percentuale di utenze interessate da problematiche di saturazione, o shaping che sia, la conoscono solo in Wind Tre (e non certo quelli del 155), il resto sono discorsi oziosi.

Stavo pensando anche di rimuovere i riferimenti nel primo post, un po' per la loro completa inutilità (sembra siano stati quasi controproducenti) un po' per la sensazione che qualcuno se ne stia approfittando, talebani Tiscali in primis.

[Salc]

Non comprendo cosa vorresti togliere. I miei test valgono quanto i tuoi, ma torno a dire che non sono l'unico interessato da queste limitazioni. Per questo mi piacerebbe che anche altri replicassero quelle prove. Molti qui credono che si tratti semplicemente di saturazione sul kit vula, ma non sempre è così. Per concludere a me non interessa fare alcuna statistica, forse non ti è chiaro...

[Psyred]

Originariamente inviato da Salc

Non comprendo cosa vorresti togliere.

[jhonny82]

Originariamente inviato da Psyred

Psyred potresti aggiungere una nota sotto che spiega che possono essere dei casi in quelle zone e non una certezza

[Yramrag]

Un paio di disconnessioni anche stanotte:

[pppoe] May 30 00:59:46 daemon.info pppd: No response to 10 echo-requests
[pppoe] May 30 00:59:46 daemon.notice pppd: Serial link appears to be disconnected.
[pppoe] May 30 00:59:46 daemon.info pppd: Connect time 11535.9 minutes.
...
[pppoe] May 30 01:38:35 daemon.warning pppd: Timeout waiting for PADO packets
[pppoe] May 30 01:38:35 daemon.err pppd: Unable to complete PPPoE Discovery
[pppoe] May 30 01:39:15 daemon.info pppd: PPP session is 1
[pppoe] May 30 01:39:15 daemon.info pppd: Using interface ppp2.3
[pppoe] May 30 01:39:15 daemon.notice pppd: Connect: ppp2.3 <--> ptm0.3
[pppoe] May 30 01:39:18 daemon.info pppd: CHAP authentication succeeded: CHAP authentication success
[pppoe] May 30 01:39:18 daemon.notice pppd: CHAP authentication succeeded
...
[pppoe] May 30 03:09:24 daemon.notice pppd: Serial link appears to be disconnected.
[pppoe] May 30 03:09:24 daemon.info pppd: Connect time 90.1 minutes.
...
[pppoe] May 30 03:26:51 daemon.warning pppd: Timeout waiting for PADO packets
[pppoe] May 30 03:26:51 daemon.err pppd: Unable to complete PPPoE Discovery
[pppoe] May 30 03:27:21 daemon.info pppd: PPP session is 1
[pppoe] May 30 03:27:21 daemon.info pppd: Using interface ppp2.3
[pppoe] May 30 03:27:21 daemon.notice pppd: Connect: ppp2.3 <--> ptm0.3
[pppoe] May 30 03:27:25 daemon.info pppd: CHAP authentication succeeded: CHAP authentication success
[pppoe] May 30 03:27:25 daemon.notice pppd: CHAP authentication succeeded

[Psyred]

Originariamente inviato da jhonny82

Psyred potresti aggiungere una nota sotto che spiega che possono essere dei casi in quelle zone e non una certezza

Credo che rimuoverò proprio quella parte, per i motivi detti prima.

[kilthedog91]

Ma no, non conviene rimuoverli. Tipo su Triggiano BA, posso dire che la saturazione serale sembra finita. Credo che ora sia solo presente il CAP.

[Psyred]

Originariamente inviato da kilthedog91

Ma no, non conviene rimuoverli. Tipo su Triggiano BA, posso dire che la saturazione serale sembra finita. Credo che ora sia solo presente il CAP.

Però ho indicato prov. di Bari, non Triggiano. E' troppo generico e può indurre a pensare che l'intera provincia ne sia ancora interessata, quando magari si tratta (o si trattava) di solo un paio di centrali.

[Glide]

un mio amico, zona roma sud, ha attivato una fttc 200 con la 3. Di giorno banda piena a 150mbs, la sera scende a 70-80 e il ping sale di 15-20ms

[Salc]

Originariamente inviato da Glide

un mio amico, zona roma sud, ha attivato una fttc 200 con la 3. Di giorno banda piena a 150mbs, la sera scende a 70-80 e il ping sale di 15-20ms

Digli di fare il test su server BBBell Torino negli orari in cui riscontra le limitazioni

[Nico_77]

Originariamente inviato da Psyred

Però ho indicato prov. di Bari, non Triggiano. E' troppo generico e può indurre a pensare che l'intera provincia ne sia ancora interessata, quando magari si tratta (o si trattava) di solo un paio di centrali.

Provincia di Bari (no Triggiano) un paio di comuni ancora (da sempre) in piena saturazione che possiamo definire non più "serale" visto che comincia dalle 13:30/14:00 fino alle 23:00 circa...

Volendo ci sarebbe anche un comune della BAT nella stessa situazione, ma lasciamo perdere....

[Nico_77]

Originariamente inviato da Psyred

Credo che rimuoverò proprio quella parte, per i motivi detti prima.

Si si, fai bene, rimuovi quella lista. E' semplicemente una versione "minimal" che non rispecchia affatto una mappa reale di zone con problemi di Wind, ma questo Tu lo sai benissimo, sei una persona intelligente.... Tanto qui (in questo forum) non viene a lamentarsi più nessuno dei suddetti problemi sapendo che c'è chi difende l'indifendibile..... questa è una scelta che può essere condivisa o meno ma sappi che chi porta avanti una discussione in un forum deve essere assolutamente "sopra le parti" e avere l'abilità di unire e non dividere. altrimenti gli utenti fuggono altrove. Detto questo, rimango dell'opinione che Wind/infostrada rimane l'offerta migliore (dove funziona) considerando il prezzo, la sim dati ecc...

[Psyred]

Originariamente inviato da Nico_77

Provincia di Bari (no Triggiano) un paio di comuni ancora (da sempre) in piena saturazione che possiamo definire non più "serale" visto che comincia dalle 13:30/14:00 fino alle 23:00 circa...

Volendo ci sarebbe anche un comune della BAT nella stessa situazione, ma lasciamo perdere....

Originariamente inviato da Nico_77

Si si, fai bene, rimuovi quella lista. E' semplicemente una versione "minimal" che non rispecchia affatto una mappa reale di zone con problemi di Wind, ma questo Tu lo sai benissimo, sei una persona intelligente.... Tanto qui (in questo forum) non viene a lamentarsi più nessuno dei suddetti problemi sapendo che c'è chi difende l'indifendibile..... questa è una scelta che può essere condivisa o meno ma sappi che chi porta avanti una discussione in un forum deve essere assolutamente "sopra le parti" e avere l'abilità di unire e non dividere. altrimenti gli utenti fuggono altrove. Detto questo, rimango dell'opinione che Wind/infostrada rimane l'offerta migliore (dove funziona) considerando il prezzo, la sim dati ecc...

Per il momento l'ho rimossa, le ragioni le ho spiegate poco sopra. Le generalizzazioni e le testimonianze di seconda e terza mano (il cugggino di mio cugggino, l'amico del nonno del mio vicino e così via) erano proprio ciò che volevo evitare.

Non mi sembra si possa tacciare questo thread di faziosità, di saturazione e altri problemi se ne è discusso ampiamente e diffusamente e nessuno è mai stato messo a tacere.

Se le testimonianze sono diminuite è possibile che -almeno in certe zone - quelle problematiche siano rientrate. Del resto non credo che ci tengano ad essere etichettati come il provider della saturazione, qualche provvedimento lo avranno pur preso.


EDIT

se proprio ci tenete la posso reinserire, con la condizione che saranno riportate solo testimonianze dirette e solo se si specifica la centrale di appartenenza (nella vecchia lista ce n'era solo una).

[Nico_77]

Qualcuno sa se è ancora possibile condividere i giga della sim abbinata alla fibra? Quando clicco su modifica nella pagina Wind mi appare "pagina non trovata". Grazie

[mnkbstard]

Originariamente inviato da Psyred

Se le testimonianze sono diminuite è possibile che -almeno in certe zone - quelle problematiche siano rientrate. Del resto non credo che ci tengano ad essere e
se proprio ci tenete la posso reinserire, con la condizione che saranno riportate solo testimonianze dirette e solo se si specifica la centrale di appartenenza (nella vecchia lista ce n'era solo una).

il servizio di planetel non riporta più il GAT della centrale telefonica, ma su Varedo (MB) da circa 2 mesi, problemi di saturazione gravi nelle ore serali e weekend. a fronte di una portante di 50mbit/s, banda effettva scende fino a 2mbit/s con latenze over 300ms, quando di norma è a 7ms.

ho anche fatto certificazione ne.me.sys. che ha riportato palese violazione dopo un'ora. inviata PEC da misura-internet, che per qualche strana ragione 155 dice di avere ricevuto con allegato corrotto.

da un settimana circa, continue disconnessioni e timeout anche per diverse ore, con portante stabile.

io sto cominciando a perdere la pazienza onestamente.


EDIT: GAT 362007 CEMAITAD
recuperato da un elenco DSLAM. dovrebbe andare bene lo stesso, corretto?

[Psyred]

Originariamente inviato da mnkbstard

il servizio di planetel non riporta più il GAT della centrale telefonica, ma su Varedo (MB) da circa 2 mesi, problemi di saturazione gravi nelle ore serali e weekend. a fronte di una portante di 50mbit/s, banda effettva scende fino a 2mbit/s con latenze over 300ms, quando di norma è a 7ms.

ho anche fatto certificazione ne.me.sys. che ha riportato palese violazione dopo un'ora. inviata PEC da misura-internet, che per qualche strana ragione 155 dice di avere ricevuto con allegato corrotto.

da un settimana circa, continue disconnessioni e timeout anche per diverse ore, con portante stabile.

io sto cominciando a perdere la pazienza onestamente.

Prova con Ovus https://www.ovus.it/verifica_copertura_ehiveco.php

EDIT

Per essere più precisi andrebbe fatto anche un controllo incrociato con i file excel Telecom , non è detto che sia una centrale sede OLT.

[Yramrag]

Originariamente inviato da Psyred

Prova con Ovus https://www.ovus.it/verifica_copertura_ehiveco.php

Se provo col mio numero (nativo wind) riporta: NUMERO NON TROVATO - NO NUOVA ATTIVAZIONE


Nella sezione "Arco più vicino" riporta un numero vicino (probabilmente il successivo che trova in database), ma è fuorviante...

[mnkbstard]

Originariamente inviato da Psyred

Prova con Ovus https://www.ovus.it/verifica_copertura_ehiveco.php

EDIT

Per essere più precisi andrebbe fatto anche un controllo incrociato con i file excel Telecom , non è detto che sia una centrale sede OLT.

Ovus non riconosce il numero, avevo già provato.
La centrale dovrebbe essere con OLT da quello che ricordo.