[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Free Gordon]

Originariamente inviato da HadesSaint

dai che forse che anch'io a questo giro ho trovato l'erede alla r9 290

Speriamo DAVVERO.

Originariamente inviato da alethebest90

sinceramente ci sono passato con la 290... ne ho guadagnato di consumi, rumorosità e prestazioni

Prestazioni contro una 290 occata poca roba.. e salivano molto (la mia la tenevo a 1200 fissi). Farai un 15% di fps in più..

Rumorosità avevo una Accelero sulla 290 e manco la sentivo...

Consumi per quanto possano essere un problema per un uso MOLTO assiduo, non lo sono per nessuno che giochi 1 ora al giorno di media.

Tutto IMHO.

[Hadar]

Habemus die size

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Ancora più piccolo... 255mmq.

Non vedo la ragione di fare un chip così piccolo e poi piazzarlo a prezzi da fascia mid-high.

Quindi

...spero proprio in prestazioni 2070-like e prezzo <350$.

[Hadar]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ancora più piccolo... 255mmq.

Non vedo la ragione di fare un chip così piccolo e poi piazzarlo a prezzi da fascia mid-high.

Quindi

...spero proprio in prestazioni 2070-like e prezzo <350$.

Vedremo, comunque qua ci sono più immagini (insieme alla bestia 3900x)
https://news.mynavi.jp/article/20190530-833748/

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[The_SaN]

Originariamente inviato da UltimateBou

ma lol che è successo?

Anche nel thread ryzen il caos...pensavo a Gyammy ma è vivo e vegeto

[Ton90maz]

Comunque, tra i tanti che frequento, è l'unico forum in cui succedono queste cose. Possibile che non si possa far sottoscrivere una clausola che non permetta agli utenti di farsi cancellare i post in fase di cancellazione dell'account? In tutti gli altri forum infatti non si cancella un bel niente quando un utente chiede la cancellazione dell'account.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da The_SaN

Anche nel thread ryzen il caos...pensavo a Gyammy ma è vivo e vegeto

chi è defunto stavolta?

[Gyammy85]

Sembra sia apparso un tweet (poi rimosso) della navi di MSI

https://www.reddit.com/r/Amd/comment..._port_present/

Ecco la foto

[mikael84]

Originariamente inviato da G80

Anche se OT ne approfitto per chiederti una cosa: Nvidia con Fermi aveva introdotto uno scheduler in hardware, molto utile in caso di calcoli "misti" e che richiedono un una buona predizione di dati es. fisica e raytracing. So che era stato rimosso per salvare spazio in Kepler con uno scheduler software gestito dal compiler, idem fu poi in Maxwell e Pascal, hai idea se sia stato reintrodotto in Turing? e se ti va mi spieghi invece come implementano lo scheduler nelle architetture AMD, ad esempio la differenza tra le loro vecchie VLIW5 e VLIW4 rispetto a GCN? (ad esempio ricordo sia stata migliorata la logica di dispatch in Polaris, ma non ricordo se fosse attribuito allo scheduler in particolare). Qualche idea su RDNA e una possibile migliorata efficienza sulla organizzazione delle istruzioni in base a come sembrano esser suddivisi gli shader arrays per quanto finora conosciamo? grazie

EDIT sto usando questo programma: https://graphics.stanford.edu/projec...nstrissue.html ed è molto utile per trovare i colli di bottglia, ma mi mancano alcune GPU al momento, se qualcuno può farmi un test misto di MAD32 e SIN su una Vega gli sarei grato...

Attualmente a livello di shader arrays non si sa nulla, si sanno solo i numeri su per giù.
Molto probabilmente si semplificherà a 2+ 1 CU x 2 arrays.
Le CU sono ancora da vedere.


Su Vliw5/4 e GCN, devo andare indietro nel tempo, cmq Vliw 4 e 5 erano legati al compilatore, dovevano trovare 5 istruzioni da elaborare contemporaneamente, di cui una veniva sacrificata come SFU.
Quindi era letteralmente impossibile avere un picco teorico parallelo decente, non era scalare come nvidia.
I problemi stavano sopratutto nelle dipendenze, vliw 5 era ancora più complesso perchè rischiava 2 dipendenze, aumentando i cicli per istruzione.

Vliw 4 è stato semplificato, quindi più ratio per calcoli paralleli, facendo lavorare più ALU/SIMD possibili.
Ogni istruzione veniva trattata con 4 cicli.
4 SIMD con 16 cicli (tanta roba in gaming)
Il problema stava nelle dipendenze, far lavorare i 4 SIMD era pressochè impossiible e non rendeva in ambito pro.
Purtroppo succedeva che un wavefront rimaneva in attesa dell'altro, lasciando 16 ALU libere, sprecando cicli.
Wav 1 parte -2 parte - 3 dipendenza - 4 parte
Da SIMD con 16 cicli, arrivavi a 24 cicli facili.
un 20% almeno lo perdevi.

GCN introduce lo scheduler hardware che assegna i wavefront alle unità vettoriali, evitando le dipendenze. Ogni vettore può essere programmato in modo indipendente e trattato con 4 cicli più 3 di latenza tra i vettori.
Con 2 CU quindi una istruzione viene eseguita con 11 cicli, ovvero 8+3, 4 CU (prima gli arrays errano da 4 CU), con 19 cicli.
Vliw 4 sempre con 16, ma quelle effettive erano 24.

Turing raddoppia le istruzioni per cuda, ed introduce l'independent thread shading, che sgrava i thread dal contatore warp, ora ogni warp è completamente schedulato.
Cambiano anche i cicli di clock, che ora passano a 4 per 16 cuda, l'esecuzione simultanea delle fp16/int32/fp32.

Originariamente inviato da Ale55andr0

nuuoooooo, ancora quel numero, vuoi che muoro?

....ma un bel 80cu alias 5120sp no?

Per ora no, ma si può fare.
In ogni caso saranno sicuramente 4096st

Originariamente inviato da Free Gordon

Considerando una futura 3080 al pari di una 2080Ti... è possibile che Big navi (2X Navi mid) sia molto competitiva...
Non penso vs una eventuale 3080Ti...ma la 3080 stavolta dovrebbe essere ampiamente alla portata (con un die-size paragonabile alla concorrenza).

Tu che dici?

La 3080 dovrà andare di più della 2080ti, ci sarà un salto nodo, almeno un 50% si prenderà facile.
L'architettura, salvo cambi di rotta strani è già predisposta, basta aggiungere un TPC per GPC ed arrivi a 3840, aggiungi un pelo di clock e già ci sei.
Penso che la prossima top nvidia sia proprio la 3080 liscia, per poi venderti qualche scarto chiamandolo Titan del chippone a 5376cc.

Il die size per vie delle RT sarà abbastanza più grandetto di navi, magari 380mm2, rapportando gli shader di ora.
Navi non è chiaramente metro di paragone in quanto il navi dei 7nm nvidia sarà quello della 1660ti.

[superds]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sembra sia apparso un tweet (poi rimosso) della navi di MSI

Quella è una 580 armor mk2
Probabilmente si erano sbagliati per davvero a fare il tweet

[ionet]

Originariamente inviato da Hadar

Habemus die size

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

mi ricorda una bestiolina che scosse il mercato dopo un periodo grigio,RV770 alias 4870
speriamo in un destino simile per navi

[ninja750]

se l'intervista al tizio sapphire è vera 399$ (cioè 450€ se tutto va bene) sono troppo troppi

[Piedone1113]

Originariamente inviato da ninja750

se l'intervista al tizio sapphire è vera 399$ (cioè 450€ se tutto va bene) sono troppo troppi

A prescindere senza saperne le prestazioni?

[Pelvix]

Originariamente inviato da Piedone1113

A prescindere senza saperne le prestazioni?

Beh, le prestazioni ormai parrebbero appurate: 2070 +10% no?
E si, se il prezzo sarà 450 street-price qui da noi, direi sicuramente troppo.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Pelvix

Beh, le prestazioni ormai parrebbero appurate: 2070 +10% no?

Non abbiamo alcuna informazione tecnica su questa NAVI, neanche quanti modelli di fascia mid ci sono, e l'unico test a disposizione è un numero fornito da AMD basato su un singolo gioco, che tra l'altro lavora meglio di altri con le rosse.

Dire che quel +10% è appurato è come minimo ottimistico.

Originariamente inviato da Pelvix

E si, se il prezzo sarà 450 street-price qui da noi, direi sicuramente troppo.

Tendenzialmente la conversione dollaro/euro è 1:1, considerando le tasse e il differente valore delle valute. Quindi se sono 400$, tendenzialmente direi che saranno 400€ da noi.

Ma anche qui: è un'informazione trapelata non si sa come, non ufficiale e con buone probabilità che sia falsa.


Diavolo, se queste fossero le prestazioni, saprei finalmente che GPU acquistare per il mio prossimo PC. Non ci farei la firma per una scheda del genere a 400 € (la farei se il prezzo ivato non superasse i 350 €, per motivi più ampi che ho spiegato altrove) ma sarebbe l'acquisto migliore se non si vuole una risoluzione 4k.
Però al momento stiamo veramente navigando al buio.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Pelvix

Beh, le prestazioni ormai parrebbero appurate: 2070 +10% no?

E si, se il prezzo sarà 450 street-price qui da noi, direi sicuramente troppo.

Quasi sicuro visto che nvidia sta tirando fuori una 2070 ti ( rumors)

[ninja750]

Originariamente inviato da Piedone1113

A prescindere senza saperne le prestazioni?

https://zhuanlan.zhihu.com/p/66321040

sempre in quella intervista ha detto prestazioni un pelo sopra 2070 (supponendo sia top navi mid) quindi 499$

vorrebbe dire 399$ la versione > 2060

attualmente 2060 e 2070 si trovano a 330€ e 460€

tutto teoricamente

[cronos1990]

Originariamente inviato da UltimateBou

ancora non capisco il motivo per cui se la 2070 costa 450€ e questa va uguale o poco meglio di una 2070, 450€ sono troppi o forse dovrebbe costare meno per il pegno da pagare visto che è uscita un anno dopo -.-'

volete la scheda da fascia media a poco prezzo? prenderete la versione cut di navi, nvidia ha scalato le fasce verso l'alto e tutti sgomenti, incazzati e con l'odio hanno comprato rtx a pacchi ugualmente. Lo fa amd, sgomento, incazzatura ed odio --> scaffale.

boh

I motivi sono molteplici.

Lato AMD: deve recuperare quote di mercato, e quindi deve spingere sul prezzo.
Lato consumatore: ci si dimentica che l'attuale fascia media un tempo era a 180-250 euro, da quando Nvidia ha campo libero è schizzata fino a 500 euro. Perchè la 2070 è fascia media (o medio-alta a voler essere generosi). Un tempo con 500-600 euro ti facevi una scheda di fascia alta, ora ti servono più di 1000 euro.

Oggi come oggi non esiste una fascia media a poco prezzo. Non esiste neanche a prezzi elevati, ma solo a prezzi assurdi. Quindi si spera che con l'arrivo di NAVI e le future NAVI high-end del prossimo anni si torni a prezzi più normali.

L'ho scritto anche altrove: io possiedo una GTX970 che comprai all'epoca a 350 euro, e anche quelli non erano pochi. Oggi una GTX1070 la trovi ancora a 450 euro, e parliamo di una generazione indietro rispetto all'attuale.

Il problema quindi non è che la NAVI a 400 euro sia troppo. Il problema è che la 2070 a 450-500 euro è a prezzi assurdamente alti.

[arxangel]

Originariamente inviato da Pelvix

Beh, le prestazioni ormai parrebbero appurate: 2070 +10% no?
E si, se il prezzo sarà 450 street-price qui da noi, direi sicuramente troppo.

In realtà per la 2070+10% si parla di 499 euro, 399 era per la simil 2060.

[argez]

Originariamente inviato da UltimateBou

- ipotesi 2: amd vende polaris 100€ o più in meno, guadagnando quasi nulla --> nvidia il giorno dopo taglia i prezzi delle rtx e la gente continua a comprare nvidia, per amd è un bagno di sangue

Il bagno di sangue sarebbe anche per nvidia...anzi forse più per nvidia che per amd, in virtù del fatto che gli costa di più produrre le gpu. Se amd produce chip più piccoli con rese maggiori ha anche più margini per il prezzaggio. Inoltre il titolo nvidia non mi sembra se la stia passando molto bene visto come sta colando a picco...immagina un taglio dei prezzi della fascia media e medio alta come farebbe felici gli investitori.