[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ninja750]

Originariamente inviato da OvErClOck82

poi ovviamente tutto dipenderà dal prezzo, se veramente uscissero intorno ai 500$ non si potrebbe più parlare di sostituta di polaris, di fatto...

come 2060 vs 1060

bisogna aspettare i prezzi

[argez]

Originariamente inviato da arxangel

Un automobile non è un pezzo per PC, e comunque non ha supporto al DLSS e Raytracing per quale motivo dovrei preferirla ad un Nvidia a parità di prezzo, senza considerare che le Vega si trovano ormai a prezzi golosi senza andare tanto più piano di queste.
Secondo me i prezzi giusti sono 300 e 400 e non sarebbero comunque ne svendute ne avrebbero un prezzo troppo basso considerando i prezzi delle schede video concorrenti.

Posso essere daccordo per il ray tracing, anche se come prima iterazione lascia parecchio a desiderare... ma il dlss è solo l'ennesimo specchietto per le allodole di nvidia che non ha aggiunto assolutamente nulla alla IQ dei giochi, anzi forse l'esatto contrario.

[Andy1111]

Originariamente inviato da argez

Posso essere daccordo per il ray tracing, anche se come prima iterazione lascia parecchio a desiderare... ma il dlss è solo l'ennesimo specchietto per le allodole di nvidia che non ha aggiunto assolutamente nulla alla IQ dei giochi, anzi forse l'esatto contrario.

il DLSS secondo me ha vita breve nel 2020 con le console e big navi ci sarà l'implementazione del DirectML e di Radeon Rays

[mircocatta]

personalmente speravo in qualche info in più, pazienza, il 7 luglio alla fine è abbastanza vicino
se davvero questa 5700 è il taglio mid, con queste prestazioni, chissà cosa farà il taglio full (tralasciando discorsi prezzi)
trovo interessante il discorso di lisa su, che ammette il non "abbandono" di GCN e che faranno uscire altri prodotti con questa vecchia architettura...questo significa che RDNA non è un'architettura tuttofare, ma principalmente dedicata al gaming, finalmente direi

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

personalmente speravo in qualche info in più, pazienza, il 7 luglio alla fine è abbastanza vicino
se davvero questa 5700 è il taglio mid, con queste prestazioni, chissà cosa farà il taglio full (tralasciando discorsi prezzi)
trovo interessante il discorso di lisa su, che ammette il non "abbandono" di GCN e che faranno uscire altri prodotti con questa vecchia architettura...questo significa che RDNA non è un'architettura tuttofare, ma principalmente dedicata al gaming, finalmente direi

Per il pro e datacenter ci sono già vega e la futura mi next

Mah, io dico che hanno cambiato tante cose, come lo tiri fuori il 25% di ipc in più? manco turing su maxwell in pratica...

[ninja750]

Originariamente inviato da UltimateBou

la prossime discussioni saranno su chi va di più nella fascia entry a 250€ con fattura dal vietnam...

la guerra dei povery

[mikael84]

Originariamente inviato da Pelvix

Scusate ma SE i dati sono corretti, significa in soldoni che Navi Top sarà circa il 15% più veloce di Vega 64, il tutto con cambio di processo produttivo e architettura?!?

Ma non vi sembra un po' pochino come risultato?

Poi ok, se il prezzo sarà conveniente ben vengano, ci mancherebbe, ma come risultato lo trovo davvero bieco.

Dai primi dati, sembra su per giù una Vega64
+ 10% dalla 2070 in strange brigade ci sta, bisognerebbe vederla alla pari della vega64 in vari giochi.

[Andy1111]

Originariamente inviato da mikael84

Dai primi dati, sembra su per giù una Vega64
+ 10% dalla 2070 in strange brigade ci sta, bisognerebbe vederla alla pari della vega64 in vari giochi.

che poi quella è una 64 ref blower, e basta abbassare di 100mv e mettere le memorie a 1050 e già hai un buon 10% in più e secondo me tutte le nuove reference saranno almeno biventola come le nvidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Dai primi dati, sembra su per giù una Vega64

+ 10% dalla 2070 in strange brigade ci sta, bisognerebbe vederla alla pari della vega64 in vari giochi.

Si cmq vada è un bel prodottino anche se con un anno di ritardo farà la sua figura almeno fino ai 7nm nvidia.
Vedremo a quanto lo venderanno .. conta tanto anche il prezzo.

[mikael84]

Originariamente inviato da Andy1111

che poi quella è una 64 ref blower, e basta abbassare di 100mv e mettere le memorie a 1050 e già hai un buon 10% in più e secondo me tutte le nuove reference saranno almeno biventola come le nvidia

Naturalmente è sempre un chip più muscle in calcolo, rimane però interessante vedere l'impatto delle 8 primitive, il doppio pure di Vega VII.

Sull'efficienza ALU, è proprio quello che mi aspettavo, miglior parallelizzazione dei thread, maggior lavoro a parità di TF, meno thread in idle, ed un miglior utilizzo della cache, che in buona parte è stato anche il vantaggio di maxwell su kepler.

Sono curioso di vedere i vari test.

Originariamente inviato da fraussantin

Si cmq vada è un bel prodottino anche se con un anno di ritardo farà la sua figura almeno fino ai 7nm nvidia.
Vedremo a quanto lo venderanno .. conta tanto anche il prezzo.

Si, fondamentalmente hanno messo mano a vari punti deboli dell'architettura, sopratutto geometrico e di efficienza delle CU, che ormai erano veramente al limite.
In buona parte, hanno utilizzato quello che chiamavano il brevetto arcturus o buona parte di esso.
Ora bisogna vederlo all'opera.

Sul prezzo, bisogna vedere le versioni, probabile siano 2, una ad aria ed una ad aio. Questi 7nm se raffredati salgono.

[Hadar]

Originariamente inviato da mikael84

Dai primi dati, sembra su per giù una Vega64

+ 10% dalla 2070 in strange brigade ci sta, bisognerebbe vederla alla pari della vega64 in vari giochi.

Con l'aggiornamento driver di aprile, Nvidia va meglio su strange brigade



Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Acme]

Originariamente inviato da OvErClOck82

se veramente uscissero intorno ai 500$ non si potrebbe più parlare di sostituta di polaris, di fatto...

Quoto

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja750

lisa ha letto e accontentato freegordon, via GCN e benvenuta RDNA

Vediamo...
Dobbiamo ancora analizzare a fondo questa nuova archi rDNA

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Pelvix

Scusate ma SE i dati sono corretti, significa in soldoni che Navi Top sarà circa il 15% più veloce di Vega 64, il tutto con cambio di processo produttivo e architettura?!?
Ma non vi sembra un po' pochino come risultato?
Poi ok, se il prezzo sarà conveniente ben vengano, ci mancherebbe, ma come risultato lo trovo davvero bieco.

La 1060 non era il 15% più veloce della 980Ti
Né Polaris fu il 15% più veloce di FuryX

Il discorso quì è capire quanto sono vicini ai 300mmq questi die (quindi più grossi di una classica fascia media amd...), quindi capire se c'è più ciccia dentro o no (io credo di sì).

Ipotizzo questo pensiero da parte di Raja (al suo ritorno in AMD): (che CONDIVIDO APPIENO....)


1) non abbiamo la forza economica di combattere anche la fascia enthusiast nei prossimi 4 anni (ci hanno provato -col progetto già in essere- con Vega64 e il risultato è stato di far uscire un chip grosso e costoso...pari performance della 1080 e non della Ti)

2) non possiamo continuare a perdere quote di mercato nella fascia più remunerativa, quindi dobbiamo essere COMPETITIVI davvero nelle fasce medie e medio/alte (980/970 e 960)

3) dobbiamo fare un chip con più "ciccia" dentro ma che resti manifatturabile con buoni costi (e non esosi) e che inglobi un cambio architetturale che unito al salto di nodo ci dia un po' di respiro (in quelle fasce specifiche).

4) Navi è la creatura di Raja.

Sinceramente mi aspetto un buon lavoro da parte sua, dimostrando che le critiche alla sua uscita erano del tutto immotivate.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

Dovrebbe mantenere un prezzo aggressivo ma non basso stile i 3700x e 3800x, considerate che è la gpu gaming snella e sexy per far cassa

E' esattamente ciò che accadrà, dati i presupposti che ho esposto sopra.

Sarà un chip a metà tra i 229$ di Polaris10 all'uscita e i 499$ di Vega64.

Il prezzo è lì in mezzo, facendo una media grossolana, potremmo dire: (229+499)/2 = (364) quindi credo 359$

Per la RX 57xx migliore AD ARIA.

Perlomeno questo è il mio auspicio.

[Hadar]

Originariamente inviato da Free Gordon

E' esattamente ciò che accadrà, dati i presupposti che ho esposto sopra.

Sarà un chip a metà tra i 229$ di Polaris10 all'uscita e i 499$ di Vega64.

Il prezzo è lì in mezzo, facendo una media grossolana, potremmo dire: (229+499)/2 = (364) quindi credo 359$

Per la RX 57xx migliore.

Perlomeno questo è il mio auspicio.

I 299 per una 2070 like non li vedo possibili, come sono nosense i 499.
La prezzeranno 399 imho

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[V1TrU'z]

La mia previsione è 399$ per quella fatta girare ieri in diretta con +10% sulla 2070

299$ per una 2060 +10percentata anche lei

La fascia media avrebbe nuovamente senso

[fraussantin]

Originariamente inviato da Hadar

I 299 per una 2070 like non li vedo possibili, come sono nosense i 499.
La prezzeranno 399 imho

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

399 è la cosa più sensata. di meno non ha senso almeno al d1 , di più neppure.

poi ci saranno più vs per chi vorrà risparmiare

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

Dai primi dati, sembra su per giù una Vega64

Un pochino meglio della Vega64...se ci trovassimo ipoteticamente sui 60-65 punti su questa chart...



...sarebbe un'ottima GPU.


Comunque se i dati sono questi, sono decisamente contento.
Adesso bisogna vedere i prezzi ma se la air la mettono a 359... beh è molto vicina ai 349 della 2060.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Hadar

I 299 per una 2070 like non li vedo possibili, come sono nosense i 499.
La prezzeranno 399 imho

Ho scritto 359 non 299.. (la media sarebbe quella )