E' una GPU AMD Radeon RX Vega 56 quella adottata in Google Stadia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...dia_82410.html

Grazie alle specifiche divulgate dal Kronos Group emergono dettagli sulle schede vidoe che saranno alla base della soluzione di cloud gaming di Google

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gyammy85]

La bandwidth maggiorata credo sia imputabile all'uso delle varianti pro della vega 56, tipo la wx8200 o forse anche la v340 che è una dual gpu

[userpower]

Originariamente inviato da Gyammy85

La bandwidth maggiorata credo sia imputabile all'uso delle varianti pro della vega 56, tipo la wx8200 o forse anche la v340 che è una dual gpu

WX8200 è una radeon pro e nei datacenter non c'azzecca niente.
Sicuramente si parla di v340 che è la stessa cosa della WX8200 ma in salsa datacenter.
La v340 c'è dual gpu ma anche single.

[sniperspa]

Certo che AMD ha già i propri processori in tutte le consolle, ora inizia a metterle pure nei datacenter dei servizi cloud....eppure è ancora molto indietro rispetto a Nvidia sia nelle prestazioni che nelle vendite.

Abbastanza strano

[Gyammy85]

Originariamente inviato da sniperspa

Certo che AMD ha già i propri processori in tutte le consolle, ora inizia a metterle pure nei datacenter dei servizi cloud....eppure è ancora molto indietro rispetto a Nvidia sia nelle prestazioni che nelle vendite.

Abbastanza strano

Mah, a parte qualche software di rendering famoso intel/nvidia biased dal 1995, in tutti gli altri bench e software le vega vanno molto forte, le radeon 7 rivaleggiano senza problemi con le titan rtx, nei giochi c'è quel 20% in più medio della 2080ti sulla radeon 7 ma al doppio del prezzo, continuo a leggere di prestazioni smodatamente superiori di nvidia, ma dove?
Per le vendite, certo vendono di più, ma cosa? le 1060 da 5 giga? se no facciamo come per intel, convinti che le vendite siano solo 8700k 9700k e 9900k, poi si scopre che sono i3 7100...

In virtualizzazione una vega datacenter/pro supera di alcune volte le equivalenti nvidia, figuriamoci le v340 dual che sono tipo 20 tf di potenza...

[astaroth2]

Che palle, il fanboy è partito

[MikDic]

Il problema di AMD rispetto a nVidia e Intel è l'ecosistema intorno. Le altre due aziende hanno librerie, driver, software, personale a supporto migliore. Come potenza bruta e tecnologia, specialilmente l'AMD di oggi, non ha niente da invidiare alle altre due.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da sniperspa

Certo che AMD ha già i propri processori in tutte le consolle, ora inizia a metterle pure nei datacenter dei servizi cloud....eppure è ancora molto indietro rispetto a Nvidia sia nelle prestazioni che nelle vendite.

Abbastanza strano

beh per quanto riguarda le prestazioni è indietro solo nella fascia uber-top coperta dalla 2080ti(nchiappetto), per il resto tutte le restanti fasce le copre... è indietro a livello di vendite per una serie di fattori, non ultimo il marketing. Si spera che Navi riequilibri un po' la situazione, che male non farebbe

[nickname88]

Originariamente inviato da sniperspa

Certo che AMD ha già i propri processori in tutte le consolle, ora inizia a metterle pure nei datacenter dei servizi cloud....eppure è ancora molto indietro rispetto a Nvidia sia nelle prestazioni che nelle vendite.

Abbastanza strano

I servizi in cloud andranno prossimamente a rimpiazzare ciò che oggi rappresentano le console.

[Poty...]

a prescindere dalle prestazioni, mi sorprende la scelta più che altro per l'efficienza che ancora nelle schede AMD non è ai livelli di nvidia e in un sistema cloud, dove ci saranno chissà quante schede e dove 10w moltiplicato per centinaie di schede fa numeri, è alquanto bizzarra la scelta

[nickname88]

Originariamente inviato da OvErClOck82

beh per quanto riguarda le prestazioni è indietro solo nella fascia uber-top coperta dalla 2080ti(nchiappetto), per il resto tutte le restanti fasce le copre... è indietro a livello di vendite per una serie di fattori, non ultimo il marketing. Si spera che Navi riequilibri un po' la situazione, che male non farebbe

Copre la fascia 2080 solo grazie ad un PP superiore e nonostante tutto è pure meno efficiente.
Per il resto usa dei prodotti con addirittura metà dell'efficienza perf/watt per coprire le fasce 2070 e 2060.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da nickname88

Copre la fascia 2080 solo grazie ad un PP superiore e nonostante tutto è pure meno efficiente.
Per il resto usa dei prodotti con addirittura metà dell'efficienza perf/watt per coprire le fasce 2070 e 2060.

a livello di mere prestazioni li copre, che poi lo faccia con più o meno efficienza o con un pp più nuovo è relativamente secondario. Anche perché non si sta parlando di una situazione in stile Fermi se adesso ho bisogno di x prestazioni la scelta c'è… sono i prezzi ad essere fuori

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

I servizi in cloud andranno prossimamente a rimpiazzare ciò che oggi rappresentano le console.

Non credo davvero che possa sostituire, e tutti i discorsi sulle scalcinate connessioni?

Originariamente inviato da Poty...

a prescindere dalle prestazioni, mi sorprende la scelta più che altro per l'efficienza che ancora nelle schede AMD non è ai livelli di nvidia e in un sistema cloud, dove ci saranno chissà quante schede e dove 10w moltiplicato per centinaie di schede fa numeri, è alquanto bizzarra la scelta

La vega 56 ha il perf/watt migliore della lineup vega, perfettamente paragonabile a una 1080, col plus di una potenza bruta superiore

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non credo davvero che possa sostituire, e tutti i discorsi sulle scalcinate connessioni?

Le prossime console dovrebbero essere le ultime della loro generazione, fra 10 anni dubito che lo scenario delle reti sarà analoga ad oggi. Per il resto poi non stà scritto da nessuna parte che i servizi ludici devono essere necessariamente alla portata di tutti.

C'è chi vive in luoghi che non saranno mai coperti da Internet e che non potranno usufruire di nessun servizio di alcun tipo ma dubito che faranno testo.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mah, a parte qualche software di rendering famoso intel/nvidia biased dal 1995, in tutti gli altri bench e software le vega vanno molto forte, le radeon 7 rivaleggiano senza problemi con le titan rtx, nei giochi c'è quel 20% in più medio della 2080ti sulla radeon 7 ma al doppio del prezzo, continuo a leggere di prestazioni smodatamente superiori di nvidia, ma dove?
Per le vendite, certo vendono di più, ma cosa? le 1060 da 5 giga? se no facciamo come per intel, convinti che le vendite siano solo 8700k 9700k e 9900k, poi si scopre che sono i3 7100...

In virtualizzazione una vega datacenter/pro supera di alcune volte le equivalenti nvidia, figuriamoci le v340 dual che sono tipo 20 tf di potenza...

Originariamente inviato da OvErClOck82

beh per quanto riguarda le prestazioni è indietro solo nella fascia uber-top coperta dalla 2080ti(nchiappetto), per il resto tutte le restanti fasce le copre... è indietro a livello di vendite per una serie di fattori, non ultimo il marketing. Si spera che Navi riequilibri un po' la situazione, che male non farebbe

Certo io non parlavo tanto di prestazioni assolute nella Top di gamma, che si sa Nvidia è avanti da parecchi anni, ma appunto di performance per watt e ottimizzazione per il gaming dove nvidia è tendenzialmente avanti anche nella fascia media (quella che interessa a me)...e fino ad qualche anno fa non era così.

Originariamente inviato da Poty...

a prescindere dalle prestazioni, mi sorprende la scelta più che altro per l'efficienza che ancora nelle schede AMD non è ai livelli di nvidia e in un sistema cloud, dove ci saranno chissà quante schede e dove 10w moltiplicato per centinaie di schede fa numeri, è alquanto bizzarra la scelta

Immagino che Google si sia fatta i suoi conti

[sniperspa]

Originariamente inviato da nickname88

Le prossime console dovrebbero essere le ultime della loro generazione, fra 10 anni dubito che lo scenario delle reti sarà analoga ad oggi. Per il resto poi non stà scritto da nessuna parte che i servizi ludici devono essere necessariamente alla portata di tutti.

C'è chi vive in luoghi che non saranno mai coperti da Internet e che non potranno usufruire di nessun servizio di alcun tipo ma dubito che faranno testo.

Io sono passato da una 13Mb ad una gigabit ftth questo mese...tutto sommato per chi vive in città potrebbe non volerci molto per fare un salto di qualità del genere.

Sicuramente tra 10 anni come dici tu lo scenario sarà parecchio diverso

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Poty...

a prescindere dalle prestazioni, mi sorprende la scelta più che altro per l'efficienza che ancora nelle schede AMD non è ai livelli di nvidia e in un sistema cloud, dove ci saranno chissà quante schede e dove 10w moltiplicato per centinaie di schede fa numeri, è alquanto bizzarra la scelta

è semplice, non è vero che nvidia è più efficente
l'efficenza viene calcolata sui softaware, quindi se il sftware è scritto ad hoc per amd diventa amd più efficente guarda ad esempio nel quel che fu il mining.
google scriverà ad hoc le cose come fa apple. quel che ha pompato nvidia non è l'architettura (nvidia sta copiando da amd) ma il software fatto su misura per nvidia.

[nickname88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

è semplice, non è vero che nvidia è più efficente
l'efficenza viene calcolata sui softaware, quindi se il sftware è scritto ad hoc per amd diventa amd più efficente guarda ad esempio nel quel che fu il mining.
google scriverà ad hoc le cose come fa apple. quel che ha pompato nvidia non è l'architettura (nvidia sta copiando da amd) ma il software fatto su misura per nvidia.

Ci mancava pure il fanboy.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da mally

ovviamente google ha scelto la soluzione da adottare in migliaia se non milioni di server totalmente a caso. Purtroppo scrivergli una mail ora è troppo tardi...

Cavoli ed adesso? Inutile piangere sul latte versato. Vendo subito tutte le azioni.
Non voglio rendermi complice di tale scempio tecnologico. Per non parlare del fatto ambientale.
Chi la sente poi Greta....

[Zenida]

Mi pare ovvio che tra AMD e NVIDIA un potenziale partner abbia maggior potere contrattuale con la prima rispetto alla seconda.

Questo significa che sono in grado di strappare un accordo migliore con AMD rispetto a quello che potrebbero ottenere con NVIDIA. In parole povere, anche se AMD fosse meno indicata come potenza bruta e altri fattori tecnici (dato non verificato), potrebbe colmare e superare il gap con una commessa più ingente mantenendo un prezzo migliore.