NVIDIA: alle GPU di fascia alta corrispondono i migliori rapporti uccisioni/morti nei giochi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...chi_81182.html

NVIDIA ha condotto uno studio, che ha ovvie finalità pubblicitarie, secondo il quale i giocatori che ottengono i migliori risultati nei titoli competitivi sono i giocatori che si dotano di GPU di fascia alta e di hardware prestazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[FroZen]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaha muoroooooo (si, ho una vga di fascia bassa)

[Feanorlike]

per cui gioco su console, abbiamo tutti hardware di cacca e arrivederci

[PaoPaolo]

Magari c'è anche da tenere conto che in genere chi spende di più per l'hardware ha anche più allenamento perché ha più tempo o comunque gioca di più dei giocatori "casual" che proprio per questo non investono in schede video da 600 o 700 euro.

Sicuramente influisce in parte ma se hai dei riflessi di sterco puoi metterci tutto l'hardware che vuoi e ti seccano comunque

[s12a]

edit

[StylezZz`]

Originariamente inviato da PaoPaolo

Magari c'è anche da tenere conto che in genere chi spende di più per l'hardware ha anche più allenamento perché ha più tempo o comunque gioca di più dei giocatori "casual" che proprio per questo non investono in schede video da 600 o 700 euro.

Io ero molto attivo su ESL e CLANBASE, e non serve una scheda video top di gamma, anche perché te ne freghi della grafica ultra, almeno io mettevo tutto al minimo per avere quanti più fps possibili.

Originariamente inviato da PaoPaolo

Sicuramente influisce in parte ma se hai dei riflessi di sterco puoi metterci tutto l'hardware che vuoi e ti seccano comunque

Proprio così, l'abito non fa il monaco. E questo mi fa ritornare in mente tantissimi fenomeni dal ''pc powa''




Comunque nvidia, continua pure con le tue stronzate di marketing e il ray tracing, se la prossima serie continua a stare su questi prezzi, prendo un ati radeon, pardon, amd*.

[kamon]

Originariamente inviato da Feanorlike

per cui gioco su console, abbiamo tutti hardware di cacca e arrivederci

Questo... Ha senso in effetti.

Originariamente inviato da PaoPaolo

Magari c'è anche da tenere conto che in genere chi spende di più per l'hardware ha anche più allenamento perché ha più tempo o comunque gioca di più dei giocatori "casual" che proprio per questo non investono in schede video da 600 o 700 euro.

Sicuramente influisce in parte ma se hai dei riflessi di sterco puoi metterci tutto l'hardware che vuoi e ti seccano comunque

Mah non so se fila il ragionamento... Per comprare una scheda di fascia alta bisogna avere disponibilità di denaro maggiori, quindi avere un lavoro magari e di conseguenza meno tempo per giocare

[Spider-Mans]

news attira rossocrociati

[devil_mcry]

Originariamente inviato da kamon

Questo... Ha senso in effetti.



Mah non so se fila il ragionamento... Per comprare una scheda di fascia alta bisogna avere disponibilità di denaro maggiori, quindi avere un lavoro magari e di conseguenza meno tempo per giocare

Invece non è un'osservazione tanto sbagliata. E' più probabile che sei propenso a spendere tanto se giochi davvero tanto, se il gaming è occasionale spendere 6-800 euro di gpu (ormai) non so in quanti lo farebbero

[kamon]

Originariamente inviato da devil_mcry

Invece non è un'osservazione tanto sbagliata. E' più probabile che sei propenso a spendere tanto se giochi davvero tanto, se il gaming è occasionale spendere 6-800 euro di gpu (ormai) non so in quanti lo farebbero

Era più che altro ironico, anche se di gente che vende top di gamma a 6 mesi dall'acquisto perché "non ho tempo per giocare" è pieno nel mercatino

[sintopatataelettronica]

Insomma: ormai non sanno nemmeno più che strunzate inventarsi a fronte dei prezzi da usura che sempre più hanno le loro schede di fascia alta (e non solo quelle!) per farle sembrare un'ottima scelta.

Il rapporto uccisioni/morti nei battle royale ?

[kamon]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Insomma: ormai non sanno nemmeno più che strunzate inventarsi a fronte dei prezzi da usura che sempre più hanno le loro schede di fascia alta (e non solo quelle!) per farle sembrare un'ottima scelta.

Il rapporto uccisioni/morti nei battle royale ?

Del resto vendono a quel target, verso chi dovrebero promuoversi?

[BelzebV]

chissà quanti BM , staranno comprando un monitor 244hz ed una 2080ti, per fare più kill xD madre de dios, ma Nvidia sta cadendo cosi' in basso, da uscirsene con queste cagatine? Come un utente sopra, ho perso tanti anni tra clanbase ed esl, su cod 4 in promod, dove giocavi al minimo possibile, e sfruttare il massimo fps raggiungibile, ai tempi avevo un bel crossfire di hd 3870, dove utilizzavo il 50% della gpu xD, effettivamente, se oggi con la mia 1080ti, giocassi a cod 4 in promod, sarei GOD MODE hahahhahaha

[calabar]

Originariamente inviato da kamon;

Mah non so se fila il ragionamento... Per comprare una scheda di fascia alta bisogna avere disponibilità di denaro maggiori, quindi avere un lavoro magari e di conseguenza meno tempo per giocare

Ehehe però quel che ha detto ha comunque un senso, anche io leggendo il titolo della notizia ho pensato la stessa cosa.

Del resto chi spende per una scheda video di fascia alta non è tanto il riccone, ma l'appassionato. Se io sono appassionato di francobolli, dirigerò li la quota svago dei miei soldi, e poco mi rimane per aggiornare il computer, anche se ne faccio un certo utilizzo.
I giocatori bravi (magari pro e semi-pro), per i quali il gioco è un passatempo primario, sono più propensi a investire i loro soldi su un computer di buon livello, e questo sicuramente influenza la classifica.

Questo ovviamente non significa che non ci siano gli spendaccioni scarsi, alla fine tutto fa brodo.

[Gyammy85]

Io lo dico sempre, meglio se il marketing non lo fanno, è controproducente, poi con questa hanno preso la pala e cominciato a scavare che il fondo lo avevano già raggiunto con gpp.

[AceGranger]

Originariamente inviato da StylezZz`

Io ero molto attivo su ESL e CLANBASE, e non serve una scheda video top di gamma, anche perché te ne freghi della grafica ultra, almeno io mettevo tutto al minimo per avere quanti più fps possibili.



Proprio così, l'abito non fa il monaco. E questo mi fa ritornare in mente tantissimi fenomeni dal ''pc powa''




Comunque nvidia, continua pure con le tue stronzate di marketing e il ray tracing, se la prossima serie continua a stare su questi prezzi, prendo un ati radeon, pardon, amd*.

state dicendo la stessa cosa lol....

solo che tu lo facevi portando il gioco a 16 colori e 2 pixel, mentre loro, lo dicono facendoti mantenere una grafica decente...


al dila delle loro statistiche è una cosa che conosce praticamente chiunque gli interessi quel tipo di giochi.

[TigerTank]

Originariamente inviato da PaoPaolo

Magari c'è anche da tenere conto che in genere chi spende di più per l'hardware ha anche più allenamento perché ha più tempo o comunque gioca di più dei giocatori "casual" che proprio per questo non investono in schede video da 600 o 700 euro.

Sicuramente influisce in parte ma se hai dei riflessi di sterco puoi metterci tutto l'hardware che vuoi e ti seccano comunque

per me è solo l'ennesima trovata di marketing per cercare di spingere le nuove e care vga, al momento sotto alle stime in quanto a volumi di vendite
Certo che è triste il cercare di far passare il messaggio "più vendi reni in hardware e più diventi competitivo".
Sembra roba da "videogiocatore scemo" su youtube.

[monzaparco]

Originariamente inviato da Spider-Mans

news attira rossocrociati

haha davvero!

[StylezZz`]

Originariamente inviato da AceGranger

state dicendo la stessa cosa lol....

solo che tu lo facevi portando il gioco a 16 colori e 2 pixel, mentre loro, lo dicono facendoti mantenere una grafica decente...

Assolutamente no, disattivavo solo i dettagli grafici tipo antialiasing, ombre, luci etc mantenendo una risoluzione che si avvicinasse a quella nativa del monitor.

Se il tuo obiettivo è giocare in modo competitivo te ne freghi dei dettagli ultra e preferisci le prestazioni massime, e puoi ottenere ottimi risultati anche con una 1050/1060, giocando con una grafica decente e stando attento a quei settaggi che mangiano solo fps inutili, senza apportare miglioramenti evidenti.

Poi ovviamente c'è anche quell'utenza che non vuole scendere a compromessi e mette tutto ultra, ok, ma dire ''Questo confermerebbe, secondo NVIDIA, che i giocatori più bravi sono quelli che traggono i maggiori benefici dagli hardware con le migliori prestazioni.'' è una grossa minkiata, perchè puoi ottenere ottime prestazioni e allo stesso tempo mantenere una qualità grafica apprezzabile con una scheda medio/alta. Pessimo marketing da parte di nvidia, e lo dico da utente che ha sempre avuto schede nvidia.

[AceGranger]

Originariamente inviato da StylezZz`

Assolutamente no, disattivavo solo i dettagli grafici tipo antialiasing, ombre, luci etc mantenendo una risoluzione che si avvicinasse a quella nativa del monitor.

"solo"....

Originariamente inviato da StylezZz`

Se il tuo obiettivo è giocare in modo competitivo te ne freghi dei dettagli ultra e preferisci le prestazioni massime, e puoi ottenere ottimi risultati anche con una 1050/1060, giocando con una grafica decente e stando attento a quei settaggi che mangiano solo fps inutili, senza apportare miglioramenti evidenti.

si ecco, magari molti preferiscono giocare "competitivi" senza farne un lavoro e senza rinunciare a tutto...