"Prezzi alti? Lo sappiamo": Apple non si nasconde dietro un dito

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ito_80927.html

Il COO della compagnia afferma che la società è consapevole che i prezzi alti sono oggetto di malumore. "Dobbiamo fare molto lavoro per entrare nei mercati emergenti"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ito_80927.html

Il COO della compagnia afferma che la società è consapevole che i prezzi alti sono oggetto di malumore. "Dobbiamo fare molto lavoro per entrare nei mercati emergenti"

Click sul link per visualizzare la notizia.

Piglia per il cubo ?

[Dumah Brazorf]

La traduzione corretta dall'inglese è :


"Ce ne f*tt**m*"

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

La traduzione corretta dall'inglese è :


"Ce ne f*tt**m*"

A bè quello sempre e comunque !

Un idea per il loro motto:
pagare & tacere !

[NewEconomy]

Dipende come si muoverà la concorrenza...


Finchè pure Samsung e Huawei terranno i prezzi (di listino) in linea con quelli Apple, non c’è molta alternativa che comprare device Xiaomi o One Plus, top di gamma che non hanno praticamente niente da invidiare a prezzi decisamente aggressivi.

Vedete il nuovo Xiaomi Mi 9 a 449€ è veramente un best buy...Magari aspettando un pò lo si trova anche a prezzi più bassi

[dado1979]

IO a marzo vado 10 gg alle Canarie (5 gg a Lanzarote e 5 gg a Gran Canaria).

[NewEconomy]

Originariamente inviato da dado1979

IO a marzo vado 10 gg alle Canarie (5 gg a Lanzarote e 5 gg a Gran Canaria).

E a noi che ce ne importa?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da NewEconomy

Vedete il nuovo Xiaomi Mi 9 a 449€ è veramente un best buy...Magari aspettando un pò lo si trova anche a prezzi più bassi

meglio ancora il mi8 a 300€, fa un paio di giri attorno al s9...

[Ragerino]

In pratica ha sparato un sacco di cavolate in classico stile PR, non dicendo nulla, ma suonando come se prendesse per il cul0.
"Mercati emergenti" , "società egualitaria" . LOL . Il prezzo base dei loro telefonini supera lo stipendio medio mensile della maggior parte dell'umanità. Per un banale telefono. Sono evidentemente prodotti per ricchi, se prendiamo come esempio tutto il globo terrestre.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Ragerino

Sono evidentemente prodotti per ricchi, se prendiamo come esempio tutto il globo terrestre.

E' diverso secondo me...
Sono prodotti per chi vuole far vedere di essere "ricco", e per far ricche le finanziare & company.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da gd350turbo

Piglia per il cubo ?

Sostanzialmente si.... non tanto per " i mercati emergenti " ma per come ha giustificato la politica dei prezzi portata avanti da Apple.
Infatti, come foglia di fico, ha portato ad esempio l'Apple Watch che è, forse, l'unico dispositivo dove Apple in questi ultimi anni ha investito parecchio e lo sta avviando ad essere un qualcosa a se stante.
Ma il buon Williams forse si è " dimenticato " che negli ultimi 36 mesi Apple ha aumentato i prezzi, in alcuni casi raddoppiati, su tutti gli articoli in listino senza che questi abbiano ricevuto chissà quale sforzo di sviluppo.

iPhone e iPad Pro a parte, l'avidità di Cupertino è particolarmente evidente e pesante sui Macintosh che sono venduti letteralmente a peso d'oro per quello che offrono. E dove i prezzi i sono rimasti più o meno invariati per modello, Apple ha giocato al ribasso come dotazione hardware.
Prendiamo ad esempio gli iMac da 21.5":

- modello Late 2013 base: prezzo 1299 Euro con CPU i5 quadcore e GPU integrata Intel Iris Pro con 128 Mb di eDRAM.

- modello Late 2015 base: prezzo 1249 Euro con CPU i5 U dualcore e GPU integrata Intel HD Graphics 6000.

- modello 2017 base: prezzo 1299 Euro, sempre con CPU i5 U dualcore con GPU Intel Iris Plus 640 con 64 Mb di eDRAM.

Meglio tacere poi sui prezzi di macchine come l'attuale e desueto Mac Pro che viene venduto a partire da " soli " 3450 Euro!!

[nickname88]

Originariamente inviato da emiliano84

ok posso capire l'esempio dell'apple watch

ma il crescere del prezzo dei macbook e iphone di anno in anno in modo esponenziale? quanto hanno dovuto investire in ricerca e sviluppo considerando le differenze con i modelli precedenti e la concorrenza che ha fatto passi in avanti superiori con un minor incremento dei costi?

Ricerca e sviluppo nei macbook ?
Hanno montato ( forse ) le USB e cambiato processore, passando dalla serie 7 alla serie 8 di Intel e per giunta senza nemmeno adattare il dissipatore.

[AlexSwitch]

"Analysts don't understand the work we do to maintain massive profit margins. They just have this unhealthy obsession with price."

[NewEconomy]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sostanzialmente si.... non tanto per " i mercati emergenti " ma per come ha giustificato la politica dei prezzi portata avanti da Apple.
Infatti, come foglia di fico, ha portato ad esempio l'Apple Watch che è, forse, l'unico dispositivo dove Apple in questi ultimi anni ha investito parecchio e lo sta avviando ad essere un qualcosa a se stante.
Ma il buon Williams forse si è " dimenticato " che negli ultimi 36 mesi Apple ha aumentato i prezzi, in alcuni casi raddoppiati, su tutti gli articoli in listino senza che questi abbiano ricevuto chissà quale sforzo di sviluppo.

iPhone e iPad Pro a parte, l'avidità di Cupertino è particolarmente evidente e pesante sui Macintosh che sono venduti letteralmente a peso d'oro per quello che offrono. E dove i prezzi i sono rimasti più o meno invariati per modello, Apple ha giocato al ribasso come dotazione hardware.
Prendiamo ad esempio gli iMac da 21.5":

- modello Late 2013 base: prezzo 1299 Euro con CPU i5 quadcore e GPU integrata Intel Iris Pro con 128 Mb di eDRAM.



- modello Late 2015 base: prezzo 1249 Euro con CPU i5 U dualcore e GPU integrata Intel HD Graphics 6000.

- modello 2017 base: prezzo 1299 Euro, sempre con CPU i5 U dualcore con GPU Intel Iris Plus 640 con 64 Mb di eDRAM.

Meglio tacere poi sui prezzi di macchine come l'attuale e desueto Mac Pro che viene venduto a partire da " soli " 3450 Euro!!

Non c’è stata alcuna ricerca e sviluppo sui MacBook a parte forse per il processore T2 che comunque qualcosa è costato. Se includono anche lo sviluppo software in “R&D” beh allora dovremmo vedere gli effetti con il PROJECT Marzipan...

[ivanpsp]

... Costi di Ricerca e sviluppo?
'Adattatore da USB‑C a USB' a 25€?
ahahaha

[jepessen]

Originariamente inviato da Ragerino

Sono evidentemente prodotti per ricchi, se prendiamo come esempio tutto il globo terrestre.

NON e' un prodotto per ricchi.. Vogliono fartelo credere,vogliono convincerti che e' un prodotto supermegafigo, ma se ce l'hanno pure tutti i muratori che sono venuti a casa mia durante la ristrutturazione, se lo vedi in mano allo stagista pagato 600 euro al mese, e ce l'ha quel tuo amico che cammina con la vecchia, gloriosa Panda, come fai a dire che e' per ricchi?

E' un prodotto per le masse, e ti convincono che se ce l'hai sei diverso dagli altri, mentre sei completamente uguale a tutti gli altri che si credono diversi.

[bonzoxxx]

Presa per il gnulo totale la parte dei mercati emergenti, senza se e senza ma.

Originariamente inviato da jepessen

NON e' un prodotto per ricchi.. Vogliono fartelo credere,vogliono convincerti che e' un prodotto supermegafigo, ma se ce l'hanno pure tutti i muratori che sono venuti a casa mia durante la ristrutturazione, se lo vedi in mano allo stagista pagato 600 euro al mese, e ce l'ha quel tuo amico che cammina con la vecchia, gloriosa Panda, come fai a dire che e' per ricchi?

E' un prodotto per le masse, e ti convincono che se ce l'hai sei diverso dagli altri, mentre sei completamente uguale a tutti gli altri che si credono diversi.

Concordo però bisogna dire che moltissimi iphone sono o a rate o con abbonamento per questo ce l'hanno quasi tutti

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sostanzialmente si.... non tanto per " i mercati emergenti " ma per come ha giustificato la politica dei prezzi portata avanti da Apple.
Infatti, come foglia di fico, ha portato ad esempio l'Apple Watch che è, forse, l'unico dispositivo dove Apple in questi ultimi anni ha investito parecchio e lo sta avviando ad essere un qualcosa a se stante.
Ma il buon Williams forse si è " dimenticato " che negli ultimi 36 mesi Apple ha aumentato i prezzi, in alcuni casi raddoppiati, su tutti gli articoli in listino senza che questi abbiano ricevuto chissà quale sforzo di sviluppo.

iPhone e iPad Pro a parte, l'avidità di Cupertino è particolarmente evidente e pesante sui Macintosh che sono venduti letteralmente a peso d'oro per quello che offrono. E dove i prezzi i sono rimasti più o meno invariati per modello, Apple ha giocato al ribasso come dotazione hardware.
Prendiamo ad esempio gli iMac da 21.5":

- modello Late 2013 base: prezzo 1299 Euro con CPU i5 quadcore e GPU integrata Intel Iris Pro con 128 Mb di eDRAM.

- modello Late 2015 base: prezzo 1249 Euro con CPU i5 U dualcore e GPU integrata Intel HD Graphics 6000.

- modello 2017 base: prezzo 1299 Euro, sempre con CPU i5 U dualcore con GPU Intel Iris Plus 640 con 64 Mb di eDRAM.

Meglio tacere poi sui prezzi di macchine come l'attuale e desueto Mac Pro che viene venduto a partire da " soli " 3450 Euro!!

Senza contare il mega ricarico che applica sulle RAM e sugli SSD roba da furto autorizzato, la RAM e RAM mica c'è della DDR4 apposita per MAC

[Ragerino]

Originariamente inviato da jepessen

NON e' un prodotto per ricchi.. Vogliono fartelo credere,vogliono convincerti che e' un prodotto supermegafigo, ma se ce l'hanno pure tutti i muratori che sono venuti a casa mia durante la ristrutturazione, se lo vedi in mano allo stagista pagato 600 euro al mese, e ce l'ha quel tuo amico che cammina con la vecchia, gloriosa Panda, come fai a dire che e' per ricchi?

E' un prodotto per le masse, e ti convincono che se ce l'hai sei diverso dagli altri, mentre sei completamente uguale a tutti gli altri che si credono diversi.

IN PROPORZIONE è un prodotto per ricchi. Solo una piccola parte della popolazione terrestre vive in paesi dove lo stipendio medio supera i 1000€ al mese.
La maggior parte della gente è tanto se prende la metà, o anche 2-300€.
Spendere 2-3 mensilità per un ridicolo telefonino è da ricchi. Considerando poi che ci sono prodotti che costano un quinto e ti consentono di fare più o meno le stesse cose tutto sommato.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da gd350turbo

meglio ancora il mi8 a 300€, fa un paio di giri attorno al s9...

piccolo OT

Volevo prendere l's9 con i blue days ma ho letto che non ha un'autonomia buona e, personalmente, non ho mai preso in considerazione la serie alta di xiaomi, mi consiglieresti un mi8/9? Non ho grosse pretese

grazie mille

fine OT

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Ragerino

IN PROPORZIONE è un prodotto per ricchi. Solo una piccola parte della popolazione terrestre vive in paesi dove lo stipendio medio supera i 1000€ al mese.
La maggior parte della gente è tanto se prende la metà, o anche 2-300€.
Spendere 2-3 mensilità per un ridicolo telefonino è da ricchi. Considerando poi che ci sono prodotti che costano un quinto e ti consentono di fare più o meno le stesse cose tutto sommato.

Ne hanno venduti più di un miliardo...
quindi in linea puramente teorica, una persona su sette, al mondo, ne possiede uno, quindi è potenzialmente ricca, o almeno crede di esserlo...