[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

https://www.anandtech.com/show/13829...e-4-eight-core

Secondo il sito di Anand, il 9900K girava a 4,7GHz, ma non viene riportata la frequenza di Zen2.

La mia impressione è che guardando il consumo (135W vs 185W), Zen2 sembrerebbe tirato, ma io ho fatto 2000 a Cinebench col 2700X (con il trucco asus) ma a 4,3GHz.... e valutando che Zen 2 incrementa l'IPC, io sarei dell'idea che la frequenza di Zen2 fosse minore di 4,3GHz.

Il consumo comunque è alto, considerando che in quel contesto a me non da' l'idea che il mio 2700X @4,3GHz sia distante da 135W.... al più 150W, e 12nm vs 7nm, vuol dire che TSMC deve ancora affinare.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La mia impressione è che guardando il consumo (135W vs 185W), Zen2 sembrerebbe tirato, ma io ho fatto 2000 a Cinebench col 2700X (con il trucco asus) ma a 4,3GHz.... e valutando che Zen 2 incrementa l'IPC, io sarei dell'idea che la frequenza di Zen2 fosse minore di 4,3GHz.

un tizio su wccftech dice 4ghz, ma sai, la' trollano i troll, e i troll trollano chi li trolla

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

peccato non si capisca una mazza delle frequenze, il punteggio in se, per quel che vale cinebench, è buono ma non ci permette di capire effettivamente quanto.
io credo che aver focalizzato sull'assorbimento basso possa significare che al momento clockano in basso perchè altrimenti, come nell'altra presentazione (quella del prima serie 3.4 vs 6900k), avrebbe enfatizzato maggiormente sulle prestazioni pure (qua, se ho ben capito, ha concluso con "possiamo considerarla una vittoria per il consumo basso").

La vedo come una prova di forza mostrare che un ES a clock non definitivi, già così offre le prestazioni del top consumer della concorrenza con consumi molto inferiori.
In fin dei conti c'è da aspettarsi, tra 5-6 mesi, che tra cpu definitiva, bios e perchè no, persino un altro step evolutivo prima del lancio, possano aumentare le prestazioni e/o diminuire i consumi.
Improbabile fare peggio

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.anandtech.com/show/13829...e-4-eight-core

Secondo il sito di Anand, il 9900K girava a 4,7GHz, ma non viene riportata la frequenza di Zen2.

La mia impressione è che guardando il consumo (135W vs 185W), Zen2 sembrerebbe tirato, ma io ho fatto 2000 a Cinebench col 2700X (con il trucco asus) ma a 4,3GHz.... e valutando che Zen 2 incrementa l'IPC, io sarei dell'idea che la frequenza di Zen2 fosse minore di 4,3GHz.

Il consumo comunque è alto, considerando che in quel contesto a me non da' l'idea che il mio 2700X @4,3GHz sia distante da 135W.... al più 150W, e 12nm vs 7nm, vuol dire che TSMC deve ancora affinare.

non può andare fisso a 4.7 con un limite a 125W, più probabilmente girava attorno ai 4.3 con quel powerlimit.

altra postilla:
se prendiamo a riferimento il recap di anand e supponiamo che nei 75-80W(credo più verosimile un arrotondamento per eccesso anche considerato che il tipo di rilevazione può mancare il picco massimo, ma prendo quel valore come plausibile) siano con una componente dovuta ad uncore e link/if ipoteticamente 5-10W potremmo supporre che in quest'occasione il chiplet necessitasse tra i 63 e 75W (in caso di ottimizzazioni marcate sul fronte I/O diciamo anche tra 60 e 69W x chiplet).

comunque non focalizziamoci sulla prestazione del 9900k, dato che da mobo a mobo cambiano sensibilmente prestazioni ed assorbimento a seconda del preset della stessa su auto e del fatto che lisa su non ha specificato la configurazione per esteso, trovo più significativo valutare il punteggio in se o in riferimento ai ryzen precedenti.

[Totix92]

Immaginavo, ed era scontato che sui desktop sarebbero rimasti con 8 core

[Ubro92]

Originariamente inviato da Giux-900

pensa che io su desktop sono con un quad s775...


Comunque più che positiva la presentazione, consumi ok, performance ok, 8c core che diventeranno di più quasi sicuramente...

Per metà anno se tutto fila prevedo una bella build con mb nuovi chipset, un 8core minimo e si spera senza spendere uno sproposito...

I migliori affari si faranno nell'usato

[Gioz]

Originariamente inviato da Mparlav

La vedo come una prova di forza mostrare che un ES a clock non definitivi, già così offre le prestazioni del top consumer della concorrenza con consumi molto inferiori.
In fin dei conti c'è da aspettarsi, tra 5-6 mesi, che tra cpu definitiva, bios e perchè no, persino un altro step evolutivo prima del lancio, possano aumentare le prestazioni e/o diminuire i consumi.
Improbabile fare peggio

si, bhè è come il fatto che la vega 7 clocka a 2.5GHz, anche se non mi interessa è notevole il passo avanti offerto dal pp nuovo (però in quel caso non ho capito come varia lato assorbimento elettrico, stavo tornando dal lavoro e ne ho perso un pezzo).

[Mparlav]

Originariamente inviato da papugo1980

Se vuoi vedere i dati reali vai nell altro tread che avevo fatto un video in streaming che smentiva questi dati
Già ne ho parlato tempo fa anche qui

Preferisco leggere le recensioni online

[stefano192]

Originariamente inviato da Ale55andr0

133 e 179

Sì non avevo sbatti di andare a vedere lo screenshoot che ho fatto, e così ho copiato direttamente dall'articolo che avevo aperto di hwu

[m@ximo]

Originariamente inviato da didedubo

....altri 8 mesi con il [email protected]

E il mio 2500k si fa la sua ottava estate

[Gioz]

tra l'altro paolo, secondo anandtech rispetto ad un 2700X stock è un +15,3%.
inoltre i tuoi 2000 punti @4.3GHz dovrebbero essere stati ottenuti con un assorbimento indicativo tra i 180 e 200W(a seconda delle ram) mentre qua i 2023 han richiesto indicativamente 75W.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

si, bhè è come il fatto che la vega 7 clocka a 2.5GHz, anche se non mi interessa è notevole il passo avanti offerto dal pp nuovo (però in quel caso non ho capito come varia lato assorbimento elettrico, stavo tornando dal lavoro e ne ho perso un pezzo).

La Radeon VII clocca a 1.8GHz in boost.
Sui consumi, indicano che è in linea con la Vega 64 quindi un bel po' superiori a quelli della RTX 2080.

[Gioz]

Originariamente inviato da Mparlav

La Radeon VII clocca a 1.8GHz in boost.
Sui consumi, indicano che è in linea con la Vega 64 quindi un bel po' superiori a quelli della RTX 2080.

maledetti di TPU, prima avevano scritto 2.5Ghz, adesso han corretto con "above 2.4GHz". chiedo scusa per l'imprecisione, l'ho letto nella loro news.
adesso hanno pure scritto:
"Ryzen achieved a score of 2557 using 135 W" quindi cos'era, 2023 come sostiene anand o 2557 come dicono questi?

[Favuz]

Originariamente inviato da m@ximo

E il mio 2500k si fa la sua ottava estate

Same for me

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Favuz

Same for me

E io cosa dovrei dire che sto con un 960T a 6 core e 3.6ghz?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

maledetti di TPU, prima avevano scritto 2.5Ghz, adesos han corretto con "above 2.4GHz". chiedo scusa per l'imprecisione, l'ho letto nella loro news,

Su TPU hanno sbagliato pure a riportare il punteggio del Cinebench del Ryzen 3: 2557

Quella è la fretta di scrivere un articolo durante un keynote

P.S.: Il clock della Radeon VII viene riportato sulla slide Amd:
https://images.anandtech.com/doci/13...46.16%20PM.png

[SPARTANO93]

Io con il mio ryzen 1700 a 3,675ghz ottengo 1600 punti su cinebench e hwinfo mi segna un consumo cpu di 160w e cpu+soc 177w
Zen 2 che con gli stessi core fa più di 2000 punti consumando 133w è ottimo per quello che interessa a me, dato che la mia scheda madre non è eccellente come vrm con zen 2 dovrebbe fare meno fatica ma con un bel incremento nelle prestazioni, bisognerà aspettare i clock definitivi per vedere la reale differenza però mi sembra già buono, l'unico mio nemico potrebbe essere il prezzo a questo punto

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Mparlav

Hanno mostrato una gpu di fascia medio-alta al debutto tra un mese.

Medio alta una roba da 700 dollari?

[SpongeJohn]

+15% di performance sul 2700x, con quei consumi e le frequenze ancora non definitiive fanno ben sperare (un ulteriore +5% é piú che abbordabile).
Resta da capire quanto sia possibile la storia del secondo chiplet ed i prezzi. Anand sui prezzi é un tantino pessimista.

[dav1deser]

Visto che non mi pare nessuno l'abbia menzionato, è ufficiale che Ryzen 3xxx avrà il PCI-Ex 4.0.

Comunque il die che ha mostrato Lisa, mi fa credere che la versione a 16 core ci sarà, o perlomeno è nei piani.
Sarà una stupidata, ma secondo me non avrebbe senso fare un chip così asimmetrico altrimenti. Se il top avesse un chiplet solo, sarebbe posizionato centrato rispetto all'altro die. (Poi magari sbaglio e così il chiplet è più vicino ai pin che sono di sua competenza, ma non mi sembra una gran motivazione...).