[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

meenghia

core e gigahertz al prezzo delle patate e qui si sta ancora con 4C/4T

Pensa i discorsi, che cpu hai? il nuovo 3300 amd che costa 120 euro, tu? pffff cho l'i5 7500 intell pagato solo 280 euro per i ggiochi è megglio...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Teoricamente non dovrebbe portare nessun vantaggio in game, per ovvi motivi però non si è mai provato in pratica quindi non ci metto la mano sul fuoco.
Io credo che per configurazioni normali anche top di gamma il pcie4 non servirà ancora a lungo.
Poi comincerà a servire in caso di multi gpu ma c'è tempo per quello.

Comunque le prossime gpu navi o vega 2 come vogliono chiamarle avranno il supporto a pcie4, a sto punto si rinnova tutta la piattaforma per le nuove mobo e le nuove cpu.
Mi pare che la pcie3 sia ancora non sfruttata al massimo...

[RatInACage]

Ma sull'indiscrezione che vi ho dato sull'IPC non dite nulla?

+7~40% in base alle istruzioni.. 15-25% medio.. fonte fidata

[Gyammy85]

Originariamente inviato da RatInACage

Ma sull'indiscrezione che vi ho dato sull'IPC non dite nulla?

+7~40% in base alle istruzioni.. 15-25% medio.. fonte fidata

Impressionante ma già si intuiva, suppongo che nelle applicazioni dove ryzen non aveva problemi e rendeva al massimo sarà +7% e abbiano limato i punti deboli. Immagino una cosa simile pure per vega a vega 2/navi...già da fiji a vega un +10/15% di ipc lo hanno preso, senza toccare unità di calcolo...

[papugo1980]

Originariamente inviato da RatInACage

Ma sull'indiscrezione che vi ho dato sull'IPC non dite nulla?

+7~40% in base alle istruzioni.. 15-25% medio.. fonte fidata

Quindi è valido anche per Ryzen 3000 quello che dicevi ieri?
Sarebbe davvero fantastico.

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Pensa i discorsi, che cpu hai? il nuovo 3300 amd che costa 120 euro, tu? pffff cho l'i5 7500 intell pagato solo 280 euro per i ggiochi è megglio...

4670K pagato 200€ nel 2014 all'epoca la concorrenza non è che offrisse tanto di meglio

Originariamente inviato da RatInACage

Ma sull'indiscrezione che vi ho dato sull'IPC non dite nulla?

+7~40% in base alle istruzioni.. 15-25% medio.. fonte fidata

sembrano francamente numeri fantascientifici

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

4670K pagato 200€ nel 2014 all'epoca la concorrenza non è che offrisse tanto di meglio



sembrano francamente numeri fantascientifici

No ma non era rivolto a te figurati

Per il resto non mi sembrano campati in aria, la stessa amd citava +30% con un applicativo

[RatInACage]

Vi riporto la risposta completa che mi ha dato:

"non mi dilungo in tecnicismi, ma ti dico che zen 2 ( in base al carico ) va il 15 /25% in piu alla precendente ZEN ad eguale clock e core count, in alcuni scenari siamo passati anche al 40% e in altri solo del 7%, ma il balzo enorme sono i consumi minori del 10% alla zen 1° gen, aumentando i core e le prestazioni medie una cosa enorme, ma va valutato in media perchè la prova è in condizione ottimale.
Ho avuto il piacere anche di vedere un prototipo di una scheda NAVI e anche se non posso parlare in dettaglio siamo spalla a spalla con la rivale fatto salvo le top verdi ( xp e 2080ti )."

"ES a frequenze vicine a quelle attese per la versione definitiva ( a detta loro ) , ci è stata mostrata tutta la gamma server nuova, diciamo che le prospettive di un 2019 da record per utilizzo di soluzioni AMD nel campo professionale ci sono tutti, se poi applico questi risultati nei consumer ( ma non avendoli visti rimangono solo mie supposizioni ), l'aumento diventa enorme, ed Intel deve immergersi nelle acque del gange e di lourdes per sperare di mantenere equo il confronto senza i 10nm o la nuova arch."

oppure andate qua, tra i commenti più recenti https://www.tomshw.it/hardware/il-28...rca-4000-euro/

[Gyammy85]

Originariamente inviato da RatInACage

Vi riporto la risposta completa che mi ha dato:

"non mi dilungo in tecnicismi, ma ti dico che zen 2 ( in base al carico ) va il 15 /25% in piu alla precendente ZEN ad eguale clock e core count, in alcuni scenari siamo passati anche al 40% e in altri solo del 7%, ma il balzo enorme sono i consumi minori del 10% alla zen 1° gen, aumentando i core e le prestazioni medie una cosa enorme, ma va valutato in media perchè la prova è in condizione ottimale.
Ho avuto il piacere anche di vedere un prototipo di una scheda NAVI e anche se non posso parlare in dettaglio siamo spalla a spalla con la rivale fatto salvo le top verdi ( xp e 2080ti )."

"ES a frequenze vicine a quelle attese per la versione definitiva ( a detta loro ) , ci è stata mostrata tutta la gamma server nuova, diciamo che le prospettive di un 2019 da record per utilizzo di soluzioni AMD nel campo professionale ci sono tutti, se poi applico questi risultati nei consumer ( ma non avendoli visti rimangono solo mie supposizioni ), l'aumento diventa enorme, ed Intel deve immergersi nelle acque del gange e di lourdes per sperare di mantenere equo il confronto senza i 10nm o la nuova arch."

oppure andate qua, tra i commenti più recenti https://www.tomshw.it/hardware/il-28...rca-4000-euro/

Diciamo che da un prototipo un 10% sulla versione finale si guadagna

SBAV

[Marko#88]

Originariamente inviato da RatInACage

Vi riporto la risposta completa che mi ha dato:

"non mi dilungo in tecnicismi, ma ti dico che zen 2 ( in base al carico ) va il 15 /25% in piu alla precendente ZEN ad eguale clock e core count, in alcuni scenari siamo passati anche al 40% e in altri solo del 7%, ma il balzo enorme sono i consumi minori del 10% alla zen 1° gen, aumentando i core e le prestazioni medie una cosa enorme, ma va valutato in media perchè la prova è in condizione ottimale.
Ho avuto il piacere anche di vedere un prototipo di una scheda NAVI e anche se non posso parlare in dettaglio siamo spalla a spalla con la rivale fatto salvo le top verdi ( xp e 2080ti )."

"ES a frequenze vicine a quelle attese per la versione definitiva ( a detta loro ) , ci è stata mostrata tutta la gamma server nuova, diciamo che le prospettive di un 2019 da record per utilizzo di soluzioni AMD nel campo professionale ci sono tutti, se poi applico questi risultati nei consumer ( ma non avendoli visti rimangono solo mie supposizioni ), l'aumento diventa enorme, ed Intel deve immergersi nelle acque del gange e di lourdes per sperare di mantenere equo il confronto senza i 10nm o la nuova arch."

oppure andate qua, tra i commenti più recenti https://www.tomshw.it/hardware/il-28...rca-4000-euro/

Dai che prossimo anno faccio la config rossa

[ninja750]

Originariamente inviato da RatInACage

Ho avuto il piacere anche di vedere un prototipo di una scheda NAVI e anche se non posso parlare in dettaglio siamo spalla a spalla con la rivale fatto salvo le top verdi ( xp e 2080ti )."

fail

[jam71]

Originariamente inviato da Ubro92

Da gestione attività, l'utilizzo della cpu a quanto oscilla?
Potrebbe esserci qualche programma in background che fa salire l'utilizzo sul 5-10% mantenendo il clock uno step più alto...

Da Hwinfo in un arco temporale di 20 min il clock non va mai sotto i 2190mhz?

Ciao grazie per l'interessamento,adesso con una pagina di Edge aperta,il task manager e HWINFO la percentuale di utilizzo del processore è di 1-2%,su HWINFO la minima frequenza che hanno raggiunto 2 core è di 2,045.6 MHZ,il voltaggio minimo è stato 0,400 V,il voltaggio massimo raggiunto di 1,531V a 4,091 MHZ.La cosa strana è che quando i core sono tutti a 2190 MHZ cioè in idle,il voltaggio rare volte scende a 0,400V,oscilla in continuazione tra 0,400V a 1,53V,dovrei provare a cambiare bios alla CH6,avevo anche gia' formattato ma niente non si schioda da 2190 Mhz

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

fail

Mi immagino già la nitro "shut up and take my money" edition

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da ricky.alex

Domanda al volo: le schede con chipset B450 accoppiate ad un Ryzen prima generazione sono meno problematiche e più tolleranti con le RAM rispetto a schede con chipset B350 abbinate allo stesso processore?

No, il "controller ram" sulla piattaforma AMD è integrato nella cpu, non nella scheda madre.

Questo, a parità di AGESA, vuol dire che il supporto alle memorie è sempre migliore sulla serie 2000.

[papugo1980]

Originariamente inviato da RatInACage

Vi riporto la risposta completa che mi ha dato:

"non mi dilungo in tecnicismi, ma ti dico che zen 2 ( in base al carico ) va il 15 /25% in piu alla precendente ZEN ad eguale clock e core count, in alcuni scenari siamo passati anche al 40% e in altri solo del 7%, ma il balzo enorme sono i consumi minori del 10% alla zen 1° gen, aumentando i core e le prestazioni medie una cosa enorme, ma va valutato in media perchè la prova è in condizione ottimale.
Ho avuto il piacere anche di vedere un prototipo di una scheda NAVI e anche se non posso parlare in dettaglio siamo spalla a spalla con la rivale fatto salvo le top verdi ( xp e 2080ti )."

"ES a frequenze vicine a quelle attese per la versione definitiva ( a detta loro ) , ci è stata mostrata tutta la gamma server nuova, diciamo che le prospettive di un 2019 da record per utilizzo di soluzioni AMD nel campo professionale ci sono tutti, se poi applico questi risultati nei consumer ( ma non avendoli visti rimangono solo mie supposizioni ), l'aumento diventa enorme, ed Intel deve immergersi nelle acque del gange e di lourdes per sperare di mantenere equo il confronto senza i 10nm o la nuova arch."

oppure andate qua, tra i commenti più recenti https://www.tomshw.it/hardware/il-28...rca-4000-euro/

Molto interessante, ma questo discorso vale anche per le cpu desktop Ryzen 3000, oppure solo per gli Epyc 2?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da papugo1980

Molto interessante, ma questo discorso vale anche per le cpu desktop Ryzen 3000, oppure solo per gli Epyc 2?

Dovrebbe essere riferito solo a Epyc 2 che, è bene ricordarlo, non ha avuto una versione "+". Quindi dal confronto bisogna sempre scalare l'aumento che le cpu consumer hanno già avuto con la serie 2000.

Edit: e se non sbaglio questi sono i numeri che abbiamo già sentito prima\durante l'annuncio di Epyc a 7nm qualche tempo fa.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da papugo1980

Molto interessante, ma questo discorso vale anche per le cpu desktop Ryzen 3000, oppure solo per gli Epyc 2?

Non credo ci sia molta differenza l'architettura è la stessa

[papugo1980]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Dovrebbe essere riferito solo a Epyc 2 che, è bene ricordarlo, non ha avuto una versione "+". Quindi dal confronto bisogna sempre scalare l'aumento che le cpu consumer hanno già avuto con la serie 2000.

Edit: e se non sbaglio questi sono i numeri che abbiamo già sentito prima\durante l'annuncio di Epyc a 7nm qualche tempo fa.

Grazie allora niente di interessante per me dato che Epyc2 non mi interessa

[ionet]

troppi esagerati questi numeri per essere veri,20% di media e fino a 40% stiamo ai livelli di un cambio generazionale,quasi da buldozer a zen
cioe' sarebbero eccezionali anche se veri per meta'
come al solito rischiamo di rimanere delusi da troppa enfasi

[RatInACage]

Originariamente inviato da ionet

troppi esagerati questi numeri per essere veri,20% di media e fino a 40% stiamo ai livelli di un cambio generazionale,quasi da buldozer a zen
cioe' sarebbero eccezionali anche se veri per meta'
come al solito rischiamo di rimanere delusi da troppa enfasi

Ok, leggi qua e poi dimmi.
https://www.bitsandchips.it/9-hardwa...a-sandy-bridge

Credo che il salto maggiore ci sia con le AVX, dov'era carente rispetto Intel