Gli OLED in arrivo sui monitor desktop grazie a JOLED, nuova joint venture di Sony, Panasonic e Japan Display

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...lay_79867.html

I pannelli OLED sono finora rimasti confinati in due ambiti: da un lato la telefonia, che include anche i tablet, e dall'altro i televisori. JOLED, joint venture tra Sony, Panasonic e Japan Display, punta a offrire pannelli anche per i monitor per desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nessuno29]

Ma esistono TV a 1500 euro Oled, perchè mai un 21" Full HD dovrebbe costare così tanto?

Non hanno neanche bisogno di sintonizzatore e tutta l'elettronica presente in una TV...a me puzza di mossa commerciale, volutamente si innova col contagocce per spennare gli early users con una tecnologia ormai pronta.

[polkaris]

Anni e costi astronomici per una tecnologia già in produzione su milioni di tv. Trovo la cosa piuttosto deprimente.

[Gringo [ITF]]

Reciclare una tecnologia che non è mai partita, nell'ambito videoludico ormai e una mossa nota, ci stanno tecnologie migliori che non "Degradano" nel tempo, ma ai videogiocatori puoi ormai proporre di tutto da una RTX TITAN a 2.600€ per un 7% in più di prestazioni ad un OLED 4k a 120Hz tanto li Pagheranno a son di Soldoni. OLED sta facendo la fine del Plasma, sulla carta buono ma nella pratica sta decadendo, ottimo per piccoli display ma investire in TV che dopo 5 Anni tencnicamente avranno una resa cromatica non più uguale a quando acquistato.
Vorrà dire che converrà acquistare TV, magari quantum dot e simili al posto dei monitor per "Gaming" visto l'andazzo.
Poi questo 2019 sarà il Peggior anno di sempre per il PC Gaming, staremo a vedere, ma non vedo nulla di decente, tutta tecnologia Vecchia Reciclata, dal comparto Processori al Comparto grafico e ora anche i "Monitor", tanto siamo abituati a spendere per il PC.

[Maxt75]

L'oled tarda a decollare perchè sono troppo costosi. Alla gente non interessa vedere bene o male, interessa stare sulla decenza con il minor costo possibile.
Quindi il trionfo dei 4k a 500 euro è presto fatto. Poi come sono sono...si chiude un occhio o due...

[zerothehero]

A me non risulta che gli oled abbiano degrado cromatico, al massimo si riduce la luminosità dopo tot anni, ma è sempre aggiustabile.
In secondo luogo tutti i pannelli oled vengono venduti, quindi al momento non parlerei di destino simile al plasma, peraltro qui si parla di oled rgb e non di oled bianchi lg che costituiscono intera produzione per tv oled oltre i 55".

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da nessuno29

Ma esistono TV a 1500 euro Oled, perchè mai un 21" Full HD dovrebbe costare così tanto?

Non hanno neanche bisogno di sintonizzatore e tutta l'elettronica presente in una TV...a me puzza di mossa commerciale, volutamente si innova col contagocce per spennare gli early users con una tecnologia ormai pronta.

l'elettronica di un monitor in genere è più raffinata di quella di un semplice tv, le immagini statiche devo essere nitide, supportare più risoluzioni, scalare etc

comunque io vorrei un bel monitor oled rgb di almeno 35 pollici, ormai mi sono abituato con monitor grandi e tornare indietro è dura..

[kiwivda]

Io non posso avere un monitor più ingombrante di un 22" e se esce un 21.6" 4K da 120HZ magari pure G-Sync lo prendo al day one!

[kliffoth]

Io tutto questo amore per gli OLED proprio non lo capisco: hanno il nero (perchè la verità è che i LED hanno il grigio scuro, ma non il nero), e non è cosa da poco, hanno anche tempi di risposta migliori, ma i problemi che si portano appresso sono notevoli.

Eccone alcuni: durata di vita, colori a mio avviso generalmente troppo saturi (ma non ne ho mai visto uno calibrato con una sonda...il mio precedente Samsung - al momento non ho TV - dopo una calibrazione seria era un altro mondo), e soprattutto vertical banding e burn-in.

Soprattutto in ambito PC il burn-in può fare macelli, visto che l'uso di schermate statiche è molto maggiore che su una TV.

Se io oggi dovessi prendere una TV prenderei una LED (QLED se in offerta, ma Samsung generalmente si fa pagare troppo i suoi ultimi modelli).

[designer78]

OLED bellissimi per vedere un film, ma il burnin è un problema vero e serio, e l'unico modo per combatterlo è evitare le immagini statiche. Quindi se dall'OLED sono banditi i canali TV (e questo nel 2019 non è un gran sacrificio) non risulta percorribile su PC.. meglio lasciar perdere almeno fino a quando non risolverannno il problema.

[tony73]

Originariamente inviato da kliffoth

Io tutto questo amore per gli OLED proprio non lo capisco: hanno il nero (perchè la verità è che i LED hanno il grigio scuro, ma non il nero), e non è cosa da poco, hanno anche tempi di risposta migliori, ma i problemi che si portano appresso sono notevoli.

Eccone alcuni: durata di vita, colori a mio avviso generalmente troppo saturi (ma non ne ho mai visto uno calibrato con una sonda...il mio precedente Samsung - al momento non ho TV - dopo una calibrazione seria era un altro mondo), e soprattutto vertical banding e burn-in.

Soprattutto in ambito PC il burn-in può fare macelli, visto che l'uso di schermate statiche è molto maggiore che su una TV.

Se io oggi dovessi prendere una TV prenderei una LED (QLED se in offerta, ma Samsung generalmente si fa pagare troppo i suoi ultimi modelli).

Si vede che non hai un oled, senza offesa.

Da ex plasmista integralista, ti dico senza mezzi termini che l'oled è il meglio che possa esistere in fatto di qualità visiva, quando dici che i colori sono troppo saturati mi viene in mente un paio di cose: di sicuro non hai visto TV calibrate e probabilmente con impostazioni da "super mercato". Di sicuro non hai visto i Panasonic che già out of the box escono già quasi calibrati.

Questa cosa del degrado sinceramente la sento ora ed è 2 anni e passa che ho oled, ma di degrado nemmeno l'ombra… certo un difetto grosso ce l'ha ed ha un nome: vertical banding, ma ogni anno che passa cala sensibilmente. Per il resto sono il meglio che offre il mercato ed un suo sbarco sul mondo PC è solo un bene, non se ne può più degli LCD quella si una tecnologia da cestinare.

[tony73]

Originariamente inviato da designer78

OLED bellissimi per vedere un film, ma il burnin è un problema vero e serio, e l'unico modo per combatterlo è evitare le immagini statiche. Quindi se dall'OLED sono banditi i canali TV (e questo nel 2019 non è un gran sacrificio) non risulta percorribile su PC.. meglio lasciar perdere almeno fino a quando non risolverannno il problema.

Ma cosa dite gente quelli erano i plasma… uso la TV ogni santo giorno col PC...

Lo ripeto l'unico difetto degli oled attuali è il VERTICAL BANDING, fine.

[kliffoth]

Originariamente inviato da tony73

Si vede che non hai un oled, senza offesa.

Da ex plasmista integralista, ti dico senza mezzi termini che l'oled è il meglio che possa esistere in fatto di qualità visiva, quando dici che i colori sono troppo saturati mi viene in mente un paio di cose: di sicuro non hai visto TV calibrate e probabilmente con impostazioni da "super mercato". Di sicuro non hai visto i Panasonic che già out of the box escono già quasi calibrati.

Questa cosa del degrado sinceramente la sento ora ed è 2 anni e passa che ho oled, ma di degrado nemmeno l'ombra… certo un difetto grosso ce l'ha ed ha un nome: vertical banding, ma ogni anno che passa cala sensibilmente. Per il resto sono il meglio che offre il mercato ed un suo sbarco sul mondo PC è solo un bene, non se ne può più degli LCD quella si una tecnologia da cestinare.

Li vedo ogni giorno, abbiamo anche un bellissimo Panasonic che viene anche spesso consigliato.
Forse non hai letto ben il mio commento: non ho detto che i led restituiscono una immagine migliore, ma contado le noie possibili di un OLED forse bisogna considerare come verrà usato il prodotto.

Poi se tu pur di avere il top come immagine sei disposto a convivere con una esperienza d'uso meno piacevole liberissimo di farlo (e il plasma lo dimostra)

Comuque a "breve" con i microled finiranno queste discussioni penose.

[tony73]

Originariamente inviato da kliffoth

Li vedo ogni giorno, abbiamo anche un bellissimo Panasonic che viene anche spesso consigliato.
Forse non hai letto ben il mio commento: non ho detto che i led restituiscono una immagine migliore, ma contado le noie possibili di un OLED forse bisogna considerare come varrà usato il prodotto.

Poi se tu pur di avere il top come immagine sei disposto a convivere con una esperienza d'uso meno piacevole liberissimo di farlo (e il plasma lo dimostra)

Comuque a "breve" con i microled finiranno queste discussioni penose.

Io queste "noie" non le vedo, vedo solo immagini fantastiche. Se in futuro il VB verrà debellato onestamente non vedo quali difetti trovargli e cmq tale difetto è pressoché invisibile con un uso normale. Cmq che il microled sarà superiore è tutto da vedere, Samsung ci spera ma tra il dire e il fare... io guardo al presente e il presente ha un solo RE: l'Oled.

[kliffoth]

Originariamente inviato da tony73

Io queste "noie" non le vedo, vedo solo immagini fantastiche. Se in futuro il VB verrà debellato onestamente non vedo quali difetti trovargli e cmq tale difetto è pressoché invisibile con un uso normale. Cmq che il microled sarà superiore è tutto da vedere, Samsung ci spera ma tra il dire e il fare... io guardo al presente e il presente ha un solo RE: l'Oled.

Non c'è nessun RE, l'unico RE esistito in ambito TV È stato il primo Trinitron dei tempi che furono (fino a che gli altri non si sono rimessi in pari): gli oled hanno migliori colori e una illuminazione precisa e il nero (con tutti i toni scuri), i led sono più luminosi e mantengono meglio i colori con alta luminosità.
A mio modo di vedere la vera disgrazia dei led è la tecnologia edge lighting di Samsung: i primi pannelli avevano luce a macchia di leopardo, ma ora le coe vanno meglio

Sono cambiate le cose rispetto ai primi TV LED

[floc]

3000 euro per avere stampata la barra di windows dopo neanche un anno? Per ora mi tengo i miei dell che danno benissimo

[zerothehero]

Benissimo non direi.
Anche i migliori LCD ips (quelli che alcun produttori fan pagare addirittura oltre 1000 euro su diagonale >27 pollici) hanno difetti inaccettabili, sarebbe ora di avere alternative credibili ai vecchi "lcd", così come nel mondo delle TV di alta gamma >55, vi sono alternative più che convincenti rispetto agli lcd, cioè i pannelli WOLED di LG.

[zerothehero]

Originariamente inviato da kliffoth

Non c'è nessun RE, l'unico RE esistito in ambito TV È stato il primo Trinitron dei tempi che furono (fino a che gli altri non si sono rimessi in pari): gli oled hanno migliori colori e una illuminazione precisa e il nero (con tutti i toni scuri), i led sono più luminosi e mantengono meglio i colori con alta luminosità.
A mio modo di vedere la vera disgrazia dei led è la tecnologia edge lighting di Samsung: i primi pannelli avevano luce a macchia di leopardo, ma ora le coe vanno meglio

Sono cambiate le cose rispetto ai primi TV LED

Il trinitron CRT ha avuto per oltre un decennio dalla sua morte la supremazia sul nero e i colori, ma sugli OLED non scherziamo: chi ha una tv oled di tornare agli LCD non ci pensa neanche per scherzo.

[zerothehero]

Per chi dice che i colori degli OLED RGB non son granchè:
Monitor oled rgb sony professionale (credo costi oltre 10k euro).
https://www.youtube.com/watch?v=ESzWY0hW85Y


Dovrebbe avere una qualità simile.
https://www.asus.com/us/Monitors/PQ22UC/

[*Pegasus-DVD*]

boh

io ho 1 TV OLED e 1 TV identica ma non OLED e non vedo nessunissima differenza