[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Il 3dmark di picco spara un sacco di corrente. E' davvero molto esoso.

per parcondicio last light 4k mi ha segnato 320watt di picco, mentre bfv 285w 1440p rt ultra

[Il nabbo di turno]

https://videocardz.com/79485/nvidia-...es-january-7th

[Raven]

Originariamente inviato da fraussantin

Beh non è così... Almeno fuori dai forum .

Originariamente inviato da gridracedriver

Ti do ragione, avere l'ultima vga costosa è un po' come avere l'ultimo ifon, o vestire firmato, fa figo e fai vedere agli altri che la tua vita va alla grande...

mah... con i prezzi delle top di ora sono convinto che sono ben pochi gli utenti che spendono certe cifre senza "conoscenza" di quello che fanno...

Originariamente inviato da Bivvoz

L'utente medio non compra una scheda da 500€ a salire.

ecco... manco secondo me...

[Raven]

Originariamente inviato da Scarfatio

P.S. non esiste utente medio o utente comune...esiste solo utente che ha i soldi e utente che non li ha.

Esiste anche l'utente che ha i soldi, ma preferisce non spenderli (secondo lui) inutilmente

[fraussantin]

Originariamente inviato da Raven

Esiste anche l'utente che ha i soldi, ma preferisce non spenderli (secondo lui) inutilmente

Certo che esiste ma è in via di estinzione almeno in campo gaming altrimenti l'rbg non esisterebbe

[Raven]

Originariamente inviato da fraussantin

Certo che esiste ma è in via di estinzione almeno in campo gaming altrimenti l'rbg non esisterebbe

ok ok... è solo per far capire che l'affermazione "se non compri l'ifooon vuol dire che sei povero" è quanto di più sbagliato possa esserci... E' quello che vorrebbero farti credere, ma spesso è viceversa...

[demonangel]

Originariamente inviato da gridracedriver

alla faccia... in supermegadownvolt, appena 0.912v, riesce comunque a segnarti 320watt

del tipo che a 1 volt o vicino allo stock immagino che sfonderebbe di sicuro i 400watt per quei clock o poco più

Guarda...io la tengo a 0.75v con frequenze che al terzo taglio la portano a 1905mhz a 75° (di norma se ne sta uno step più alto a 1920).
E così ciuccio tutti i 320W della FE
Immagino sia colpa delle VRAM a +1000per sti superconsumi, ma fatti i test è meglio avere VRAM elevata e Core Clock elevato.

[amon.akira]

Originariamente inviato da demonangel

Guarda...io la tengo a 0.75v con frequenze che al terzo taglio la portano a 1905mhz a 75° (di norma se ne sta uno step più alto a 1920).
E così ciuccio tutti i 320W della FE
Immagino sia colpa delle VRAM a +1000per sti superconsumi, ma fatti i test è meglio avere VRAM elevata e Core Clock elevato.

a 0.75 hai un clock di +470mhz se la tieni a 1950mhz, o hai la scheda del mastro fondaio fatta in esclusiva o ci sarà un errore XD

[Iceman69]

Originariamente inviato da amon.akira

l ho regolata in base a timespy che in linea di massima è quello che assorbe piu watt, ma ci sono anche casi simili ingame ovviamente.

con il tdp a 125% si arriva max a 330watt di picco, la mia curva inizia da 1950 e max scendo a 1905 se supero i 65° ed avviene il terzo taglio di temperatura, altrimenti normalmente sono solo 2tagli, quindi 1920mhz.

ricapitolando con tdp 125% quindi max wattaggio e 912mv su timespy ho solo per 1secondo durante il graphic test2 un taglio da tdp, quindi sono al limite con i watt a 1950mhz, preferisco tenerla cosi senza tagli da tdp in tutte le situazioni che spingerla di piu e tenerla piu ballerina e piu calda.

graphic score timespy 14.900punti a memorie default, cosi ti regoli con il punteggio.

tu con 950mv e 115% dovresti essere molto powerlimit su timespy o in casi simili.

Ho provato lo stess test di Time Spy Extreme, nessun calo per Powerlimit e consumo massimo 279w fisso a 1950 con temperatura a 70 C° e ventole al 60%. Test passato con il 98,4% di punteggio, quindi ottimo.

Probabilmente il consumo è diverso da chip a chip un po' come per le CPU, ma non sono abbastanza tecnico per dare una spiegazione più chiara.

[IMG][/IMG]

[amon.akira]

Originariamente inviato da Iceman69

Ho provato lo stess test di Time Spy Extreme, nessun calo per Powerlimit e consumo massimo 279w fisso a 1950 con temperatura a 70 C° e ventole al 60%. Test passato con il 98,4% di punteggio, quindi ottimo.

Probabilmente il consumo è diverso da chip a chip un po' come per le CPU, ma non sono abbastanza tecnico per dare una spiegazione più chiara.

punteggio graphic score?

fai un timespy liscio non extreme, io ho solo quello

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

per parcondicio last light 4k mi ha segnato 320watt di picco, mentre bfv 285w 1440p rt ultra

Ci stanno, anche il clock in rapporto alla tensione, mediamente non è male.

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

https://videocardz.com/79485/nvidia-...es-january-7th

1070ti all'incirca (medie pro e contro).
Molto dipenderà dalla BW scesa a 336.
La 2080 passa la 2070 del 20/22% (oltre è dovuto al clock) con il 27% sulle ALU e il 33% fronte rop's.
La 2070 passerebbe la 2060 del 20% sulle ALU e 9% rop's (44 elaborate).
Il ratio computazionale è quindi leggermente inferiore del 20/22%, però si aggiunge il crollo della BW, che sicuramente comporterà delle perdite in alcuni giochi e bench.

Originariamente inviato da demonangel

Guarda...io la tengo a 0.75v con frequenze che al terzo taglio la portano a 1905mhz a 75° (di norma se ne sta uno step più alto a 1920).
E così ciuccio tutti i 320W della FE
Immagino sia colpa delle VRAM a +1000per sti superconsumi, ma fatti i test è meglio avere VRAM elevata e Core Clock elevato.

Forse intendevi 0,95

[Iceman69]

Originariamente inviato da amon.akira

punteggio graphic score?

fai un timespy liscio non extreme, io ho solo quello

[IMG][/IMG]

Con memorie a +700

[demonangel]

Originariamente inviato da amon.akira

a 0.75 hai un clock di +470mhz se la tieni a 1950mhz, o hai la scheda del mastro fondaio fatta in esclusiva o ci sarà un errore XD

Scusa, 0.975v

[amon.akira]

Originariamente inviato da Iceman69

[IMG][/IMG]

Con memorie a +700

l ho vista dal quote sennò non si vede, questa a 1950 fissi +700mem in linea il punteggio e ottima invece per i watt se sono 280w max, ci stanno -40watt di chip piu riuscito? se ci fosse un asic visibile la mia sarebbe un 70 e la tua un 85, però a parità di volt la tua dovrebbe reggere clock piu alto se il chip è piu riuscito...strana sta cosa

altra spiegazione potrebbe essere il pcb m ero dimenticato che era una strix una la tua :P, mikael che ne pensi?

[Iceman69]

Originariamente inviato da amon.akira

l ho vista dal quote sennò non si vede, questa a 1950 fissi +700mem in linea il punteggio e ottima invece per i watt se sono 280w max, ci stanno -40watt di chip piu riuscito? se ci fosse un asic visibile la mia sarebbe un 70 e la tua un 85, però a parità di volt la tua dovrebbe reggere clock piu alto se il chip è piu riuscito...strana sta cosa

altra spiegazione potrebbe essere il pcb m ero dimenticato che era una strix una la tua :P, mikael che ne pensi?

In realtà è così, se la tua già a 0.912 consuma tutti o quasi i watt vuol dire che fisso a 2 GHz non puoi arrivarci, mentre io la mia riesco a tenerla senza problemi (temperature a parte) a 2 Ghz fissi.
Però abbiamo le stesse frequenze con gli stessi mV, in questo sono gemelle … strano

[amon.akira]

Originariamente inviato da Iceman69

In realtà è così, se la tua già a 0.912 consuma tutti o quasi i watt vuol dire che fisso a 2 GHz non puoi arrivarci, mentre io la mia riesco a tenerla senza problemi (temperature a parte) a 2 Ghz fissi.
Però abbiamo le stesse frequenze con gli stessi mV, in questo sono gemelle … strano

ho provato per curiosità a 115% anzichè 125% ovviamente sono arrivato a cap 298watt, il micro taglio sul graphic test 2 c'è stato tipo 1sec a 1875mhz poi sempre a 1920 con solo -30mhz di temperatura. e il punteggio ovviamente era li li

300watt vs 320watt

[mikael84]

Originariamente inviato da Iceman69

In realtà è così, se la tua già a 0.912 consuma tutti o quasi i watt vuol dire che fisso a 2 GHz non puoi arrivarci, mentre io la mia riesco a tenerla senza problemi (temperature a parte) a 2 Ghz fissi.
Però abbiamo le stesse frequenze con gli stessi mV, in questo sono gemelle … strano

Hai lasciato andare anche la demo? Quella può causare dei picchi più elevati.
Se si prova il firestrike con la demo ovviamente

Originariamente inviato da amon.akira

ho provato per curiosità a 115% anzichè 125% ovviamente sono arrivato a cap 298watt, il micro taglio sul graphic test 2 c'è stato tipo 1sec a 1875mhz poi sempre a 1920 con solo -30mhz di temperatura. e il punteggio ovviamente era li li

300watt vs 320watt

Tra silicio ci possono essere delle varie diversita chiaramente, però bisogna vedere bene.
Lui ha la pro, magari ha saltato la demo, piuttosto stressante, nel caso provate il firestrike, sempre con la demo.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Hai lasciato andare anche la demo? Quella può causare dei picchi più elevati.
Se si prova il firestrike con la demo ovviamente



Tra silicio ci possono essere delle varie diversita chiaramente, però bisogna vedere bene.
Lui ha la pro, magari ha saltato la demo, piuttosto stressante, nel caso provate il firestrike, sempre con la demo.

si io sono vincolato alla demo + test...però ripeto solo nel graphic test 2 evidenzio i cali da tdp, infatti a 300watt perdo quel 0.9% rispetto al fulltdp

[Iceman69]

Originariamente inviato da mikael84

Hai lasciato andare anche la demo? Quella può causare dei picchi più elevati.
Se si prova il firestrike con la demo ovviamente



Tra silicio ci possono essere delle varie diversita chiaramente, però bisogna vedere bene.
Lui ha la pro, magari ha saltato la demo, piuttosto stressante, nel caso provate il firestrike, sempre con la demo.

La demo di firestrike è leggerissima, mischia GPU e CPU in D11, la GPU mi resta addirittura a 1965, sono molto più pesanti gli stess test Extreme di time spy e Ultra di fire strike, in entrambi il consumo non supera mai i 280w, provato anche a 0.912 e il consumo massimo è stato 250w.

http://i67.tinypic.com/244r8nl.jpg

Temo che senza la pro akira non possa fare i test per bene per vedere a quanto arriva di consumo e frequenza, a me scende a 1950 dopo almeno 15 passaggi di time spy extreme, prima varia tra i 1980 e i 1965, con consumi inferiori, dato che questi salgono con il salire del calore.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Delling

Io cmq non demordo:

cut..


...e con questa ho provato tutta la gamma RTX
Asus Strix 2080 con memorie Samsung 'sto giro, in attesa dell'RMA.

Cmq la 2080 in 4k Odissey non lo regge senza tweaking prestazionale. Il gsync aiuta molto per fortuna, ma si conferma come il gioco (per ora l'unico) nel quale il valore aggiunto della Ti è chiaramente percepibile.

Hai tutta la mia stima per il coraggio dimostrato ...