[FTTH] Open Fiber

[Yramrag]

Originariamente inviato da paolopix_71

Aspetto qualcuno della mia stessa città che faccia da cavia

Io farei al volo richiesta per una nuova linea

[fano]

Originariamente inviato da Korn

con che soldi? stanno già alla canna del gas

Beh sperano come hanno fatto per la privatizzazione di SIP di comprare Open Fiber a 1 € secondo Bernabè non vale praticamente un c*zzo!

Odio la loro arroganza più di tutto... dobbiamo difendere l'investimento sbagliato nella VDSL?

Speriamo che il governo "del cambiamento" capisca la trappola e mandi TIM a spigolare

[OUTATIME]

Originariamente inviato da fano

Odio la loro arroganza più di tutto... dobbiamo difendere l'investimento sbagliato nella VDSL?

Arroganza comune a tutte le imprese che non sono una onlus.
Il problema è stato e sarà sempre l'errata privatizzazione di Telecom e la mancanza di leggi precise a regolamentare sviluppo e garanzia di accesso ai servizi.
Sfortunatamente la solita scarsa lungimiranza italiana ha fatto ritentere (erronamente) le TLC un asset non strategico per lo sviluppo futuro del paese.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da fano

Odio la loro arroganza più di tutto... dobbiamo difendere l'investimento sbagliato nella VDSL?

Stai sparando sentenze a caso solo basandosi su un parere di un tizio (rinomato quanto vuoi), neanche fosse una proposta ufficiale.

Primo OpenFiber per essere comprata dovrebbe essere in vendita e non mi pare sia in questa condizione.
E se mai un giorno arrivasse in questa condizione sarebbe una scelta dei suoi proprietari.
Per la valutazione economica boh, qualcuno parlava per la fusione di un valore di 3-5 miliardi (ma solo se OF raggiunge un certo numero di linee posate che ora mi sa che non ha ancora)

Secondo investimento sbagliato nella vdsl è un'altra tua fantasia.
Non c'è quasi nessuno al mondo (escludendo qualche fanatico che capisce quello che vuole) che lo considera un investimento sbagliato, semmai il contrario.
E se OpenFiber ha evitato la tecnologia non è perché loro sono più intelligenti o proiettati verso il futuro, ma solo perché non avevano il rame altrimenti sta tranquillo che almeno un po' da qualche parte lo usavano pure loro.
Tanto più che il progetto di fusione ora proposto dal governo contempla di continuare ad usare ANCHE la rete in rame

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Yrbaf

Secondo investimento sbagliato nella vdsl è un'altra tua fantasia.
Non c'è quasi nessuno al mondo (escludendo qualche fanatico che capisce quello che vuole) che lo considera un investimento sbagliato, semmai il contrario.
E se OpenFiber ha evitato la tecnologia non è perché loro sono più intelligenti o proiettati verso il futuro, ma solo perché non avevano il rame altrimenti sta tranquillo che almeno un po' da qualche parte lo usavano pure loro.
Tanto più che il progetto di fusione ora proposto dal governo contempla di continuare ad usare ANCHE la rete in rame

Quoto.
Anche perchè i problemi della tecnologia VDSL sono più che altro causati dall'assente manutenzione della rete in rame, senza contare la discutibile politica Telecom delle derivate.

[ZioMatt]

Originariamente inviato da OUTATIME

Quoto.
Anche perchè i problemi della tecnologia VDSL sono più che altro causati dall'assente manutenzione della rete in rame, senza contare la discutibile politica Telecom delle derivate.

Sì e no... nel senso, vero che la rete scarsamente mantenuta con i cavi in rame ossidati o spezzati causa un degradamento delle performance e delle portanti agganciabili, tuttavia bisogna essere obiettivi nell'affermare che la VDSL ha anche i suoi limiti, dovuti alla natura fisica del mezzo trasmissivo...

Con le attuali conoscenze tecniche, il rame ha quel limite di velocità, che per come si è evoluto il mondo tecnologico non è più sufficiente... è come lavorare in un ufficio con la rete locale FastEthernet a 100 mega... auguri a trasferire qualunque file multimediale tra postazioni... La VDSL aveva ed ha senso in ambiti ristretti, con doppini corti e soprattutto se posata negli anni 2009-2012... Investire ora con il 2019 alle porte (e al 2020 è un attimo) su una tecnologia già obsoleta e superata, che non garantisce per la morfologia della rete le prestazioni che i clienti si aspettano, è un chiaro fallimento commerciale, e spreco di risorse che potevano essere dedicate ad un cablaggio con una tecnologia più adatta al territorio e al periodo storico.

Penosa poi la reazione di TIM, che prima si è dichiarata non interessata alla copertura, salvo poi vedere che a bandi assegnati già c'erano progetti e piani di investimento pronti, sospesi con la neanche tanto velata intenzione di farsi pagare per l'ennesima volta la rete dallo Stato "a fondo perduto" ...

[fano]

Per essere chiari l'unica fusione per me accettabile è questa:

1. Separazione di TIM in 2 società diverse una che si occupa di servizi al cliente ed una che si occupa del rete
2. La società che si occupa della rete viene "girata" a Cassa Depositi & Prestiti
3. Fusione / Incorporazione in Open Fiber

... soluzioni in cui TIM prende il controllo "gratis" di Open Fiber non sono accettabili!

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ZioMatt

Sì e no...

Tutto il tuo ragionamento è condivisibile in un paese con un adeguato piano di crescita negli anni, dove una VDSL adeguata sarebbe stata IERI e OGGI la soluzione, e un DOMANI la fibra.
Probabilmente se valutassi realisticamente i tempi di implementazione della fibra, vedresti che la VDSL non è poi così malaccio.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ZioMatt

Penosa poi la reazione di TIM, che prima si è dichiarata non interessata alla copertura, salvo poi vedere che a bandi assegnati già c'erano progetti e piani di investimento pronti

TIM fa quello che lo Stato gli permette di fare.
Continuate a dare la colpa a TIM senza vedere il vero responsabile di tutta la vicenda.

[fano]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tutto il tuo ragionamento è condivisibile in un paese con un adeguato piano di crescita negli anni, dove una VDSL adeguata sarebbe stata IERI e OGGI la soluzione, e un DOMANI la fibra.
Probabilmente se valutassi realisticamente i tempi di implementazione della fibra, vedresti che la VDSL non è poi così malaccio.

La Fibra Ottica esisteva senza "tante menate" già 15 - 20 anni fa grazie a Fastweb poi Telecom ha tentato di fargli concorrenza con ADSL e Fastweb invece di andare dritta per la sua strada si è "sottomessa" e ha iniziato a rivendere l'ADSL Telecom senza più cablare una mazza

Sì un po' va anche messo nel discorso che i concorrenti TIM potevano anche invece di "adagiarsi" darsi una mossa e costruirsi da soli la rete in Fibra Ottica magari mettendosi a farla insieme invece di aspettare l'intervento dello Stato... però così sono andate le cose.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da fano

Sì un po' va anche messo nel discorso che i concorrenti TIM potevano anche invece di "adagiarsi" darsi una mossa e costruirsi da soli la rete in Fibra Ottica magari mettendosi a farla insieme invece di aspettare l'intervento dello Stato... però così sono andate le cose.

Immaginare il paese cablato da mille operatori differenti che ogni volta spaccano l'asfalto per portare ognuno la propria connettività è una visione che va bene forse per il mondo di OZ.

E infatti si è visto come siamo andati a finire.

[Daniella1975]

Originariamente inviato da paolopix_71

Ulteriore aggiornamento su Ferrara, dopo che la settimana scorsa hanno posato le canaline vuote dentro i condotti della pubblica, per sfizio ho fatto una simulazione su sito Wind per collegarmi, e risulterei coperto dalla FTTH (con tanto di icona della F bianca su sfondo verde). Ma come non è nemmeno stata dichiarata aperta la vendibilità e la Wind mi da già la copertura ? Senza nemmeno aver posato un solo metro di fibra in tutto il quartiere ? Qualcuno ha info in merito ?

Ciao Paolo

Sicuramente ce un disallineamento tra i database di Wind con quelli di OF.
Probabile che Wind abbia se no anticipato la vendibilità per attirarsi clienti e sperando che OF finisca i lavori a tempo di record.
Io sono di Parma:
- WIND mi dice che sono attivabile con FTTH
- OF dice che devono ancora finire dei lavori (ma a suo tempo nella mappa cittadine poi tolta dal sito c'era digià il bollino blu sul mio civico).

Io attenderei un qualche volontario che provasse nell'impresa di farsi attivare.

[satman]

Originariamente inviato da fano

Per essere chiari l'unica fusione per me accettabile è questa:

1. Separazione di TIM in 2 società diverse una che si occupa di servizi al cliente ed una che si occupa del rete
2. La società che si occupa della rete viene "girata" a Cassa Depositi & Prestiti
3. Fusione / Incorporazione in Open Fiber

... soluzioni in cui TIM prende il controllo "gratis" di Open Fiber non sono accettabili!

Pienamente d'accordo con te, è Tim che deve passare la sue rete sotto il controllo di Openfiber (che non essendo un operatore vende a tutti il servizio a pari condizioni) e non viceversa, altrimenti anche la fibra finirà come il rame sotto il monopolio Tim.

[ZioMatt]

Originariamente inviato da OUTATIME

TIM fa quello che lo Stato gli permette di fare.
Continuate a dare la colpa a TIM senza vedere il vero responsabile di tutta la vicenda.

E infatti il progetto Cassiopea è stato bloccato...
Diciamo la verità, l'Italia è un paese di furbetti, dove chi può cerca di mangiare sugli altri, e soprattutto sul pubblico.
Ha rischiato, e gli è andata male... solo che invece che rassegnarsi ed ammettere la sconfitta, sta tentando in tutti i modi di svalutare l'avversario tecnicamente più bravo di lei...

[fano]

Originariamente inviato da OUTATIME

Immaginare il paese cablato da mille operatori differenti che ogni volta spaccano l'asfalto per portare ognuno la propria connettività è una visione che va bene forse per il mondo di OZ.

E infatti si è visto come siamo andati a finire.

Infatti dicevo: "mettendosi a farla insieme" ovvero se ne avevano la volontà Wind, Infostrada, Tiscali, ecc... OpenFiber se la facevano da soli!

Invece rivendevano la schifezza di ADSL di TIM e poi lo menavano che appunto... faceva schifo

Scusate poi la domanda "monella", ma all'estero come minc*ia hanno fatto a mettere la Fibra Ottica? Mica rivenderanno tutti quanti quella installata dall'ex monopolista con la coda tra le gambe, no?

[amd-novello]

Originariamente inviato da satman

Pienamente d'accordo con te, è Tim che deve passare la sue rete sotto il controllo di Openfiber (che non essendo un operatore vende a tutti il servizio a pari condizioni) e non viceversa, altrimenti anche la fibra finirà come il rame sotto il monopolio Tim.

sacrosanto

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ZioMatt

E infatti il progetto Cassiopea è stato bloccato...

Se lo Stato avesse avuto la stessa solerzia che ha avuto nel bloccare Cassiopea, LEGIFERANDO e di fatto imponendo l'OBBLIGO DI SERVIZIO a TIM, analogamente a quanto avviene con la RTG, adesso avremmo tutti almeno FTTC, lo capisci questo, vero?
Continuate a guardare il cerino e non vi accorgete della foresta che brucia.

Originariamente inviato da fano

Scusate poi la domanda "monella", ma all'estero come minc*ia hanno fatto a mettere la Fibra Ottica? Mica rivenderanno tutti quanti quella installata dall'ex monopolista con la coda tra le gambe, no?

Forse, come ho scritto sopra all'estero gli Stati hanno vigilato e legiferato.

[Guari92]

Una novità curiosa...dopo la mia richiesta di attivazione di FTTH con Vodafone richiesta a giugno qui a Genova e mai attivata il mio civico attualmente non risulta più in copertura FTTH mentre tutti gli altri della via si...😂

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[guacianiero]

Qualcuno riesce a spiegarmi in parole semplici come avviene il collegamento dal cabinet FTTH all'appartamento? Per caso utilizzano i cavedotti enel o devono materialmente scavare fino allo stabile?

[fano]

Usano un po' quello che trovano quindi cavidotti Enel, anche del gas, ecc... se non trovano nulla credo si mettano pure a scavare una nuova canalina!