[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[TigerTank]

Originariamente inviato da thunderforce83

hai fatto benissimo a prendere la strix rispetto al bidone della msi...almeno per quanto mi riguarda non la prenderei mai la trio...il problema e' che costa tanto ma sul mercato credo che a livello di raffreddamento,rumorosita' e qualita' sia imbattibile...

ma poi le Trio mica erano state ritirate perchè avevano trovato una gabola a livello di pcb(rimozione del power balancing)?

Comunque per chi parlava di dx12 + DLSS, è vero che quest'ultimo farà una certa differenza. Bisogna solo sperare che sia efficace come visto per ora solo in una demo e che sia effettivamente implementato su più giochi possibili...perchè ad esempio per quel che mi riguarda gran parte dei titoli della lista ufficiale attuale non mi interessa per nulla

[thunderforce83]

Originariamente inviato da TigerTank

ma poi le Trio mica erano state ritirate perchè avevano trovato una gabola a livello di pcb(rimozione del power balancing)?

Comunque per chi parlava di dx12 + DLSS, è vero che quest'ultimo farà una certa differenza. Bisogna solo sperare che sia efficace come visto per ora solo in una demo e che sia effettivamente implementato su più giochi possibili...perchè ad esempio per quel che mi riguarda gran parte dei titoli della lista ufficiale attuale non mi interessa per nulla

ma infatti...se poi consideri che a livello di garanzia fanno ancora piu' pena e per finire consumano di piu' inutilmente visto il terzo connettore bypassato per fare scena e la ventolina monca rispetto alle altre due...preferisco le schede chinatown sinceramente
le msi liquid sono ben altra roba pero'...veramente belle ed anche performanti

[Denny21]

Originariamente inviato da fraussantin

esplodere era per dire ovviamente

Mica pensavo che esplodesse davvero,
Anche se, leggendo in giro, quasi quasi non mi stupirei.

Più che altro, il link che mi hai inviato non si apre. Se puoi ridarmene un altro sarebbe meglio, per favore.

Grazie

[fraussantin]

Originariamente inviato da Denny21

Mica pensavo che esplodesse davvero,
Anche se, leggendo in giro, quasi quasi non mi stupirei.

Più che altro, il link che mi hai inviato non si apre. Se puoi ridarmene un altro sarebbe meglio, per favore.

Grazie

non te lo avevo mandato XD
https://forums.geforce.com/default/t...uy-a-new-rtx-/

https://forums.geforce.com/default/t...iences-here/2/

ma ce ne sono altri se cerchi

[ciosko]

Originariamente inviato da ilcose

Segnalo altra review della aorus 2080 da parte di hardware.info.
Sostanzialmente conferma quanto già emerso altrove, tutta piena di lucine, bella, rumorosa e calda.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Peccato, non l'ho ancora vista ma non ci credevo e non ci volevo credere vista la qualità delle Aorus pascal (e di altra roba che gb tira fuori ultimamente), non credevo possibile una caduta di stile tale, per le lucine cmq sono anche d'accordo, per quanto io utilizzi l'rgp "a tutto spiano" nel case (cosa che comprendo esser criticabile/soggettiva/opinabile), l'implementazione sulle nuove Aorus mi pare più eccessiva e pacchiana che innovativa.

Originariamente inviato da TigerTank

ma poi le Trio mica erano state ritirate perchè avevano trovato una gabola a livello di pcb(rimozione del power balancing)?

Comunque per chi parlava di dx12 + DLSS, è vero che quest'ultimo farà una certa differenza. Bisogna solo sperare che sia efficace come visto per ora solo in una demo e che sia effettivamente implementato su più giochi possibili...perchè ad esempio per quel che mi riguarda gran parte dei titoli della lista ufficiale attuale non mi interessa per nulla

Originariamente inviato da thunderforce83

ma infatti...se poi consideri che a livello di garanzia fanno ancora piu' pena e per finire consumano di piu' inutilmente visto il terzo connettore bypassato per fare scena e la ventolina monca rispetto alle altre due...preferisco le schede chinatown sinceramente
le msi liquid sono ben altra roba pero'...veramente belle ed anche performanti

mah, in realtà al riguardo non c'è niente, se non la lamentala di un tizio sul forum msi che rimanda al teardown di buildzoid che in realtà critica soltanto i nuovi power balancer, quindi non esagererei sulle ipotesi al riguardo al primo post fuori luogo che si trova in giro per il globo, ma soprattuto: Le MSI a liquido (La Sea Hawk EK nella fattispecie, quella con il wb EK appunto) è basata sul medesimo pcb della Trio, mentre quella ibrida sull'fe come la Duke.

Poi che sia un pcb quantomeno "bizzarro" o cmq nato strano, forse pronto per prossime serie Lightening se metteranno anche quella valanga di filtri per cui è predisposto ma che non si sono posti il problema di montare e magari rendendo anche indipendente il terzo connettore di alimentazione, che allo stato attuale va in passtrough sul secondo, puramente estetico quindi a meno che non si dispone di un assurdo mix di alimentatori scrausi , è fuori dubbio.

[LurenZ87]

Quasi quasi sta pazzia la faccio anche io...

Voi che dite, per una RTX 2070 meglio una EVGA XC Ultra oppure una MSi Gaming Z???

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Originariamente inviato da LurenZ87

Quasi quasi sta pazzia la faccio anche io...

Voi che dite, per una RTX 2070 meglio una EVGA XC Ultra oppure una MSi Gaming Z???

Considerata la situazione attuale, io direi che avere una buona garanzia sia fondamentale, quindi shop nvidia, evga o amazon in primis.
Però sinceramente la 2070 FE io la trovo troppo overpriced rispetto ad altre alternative.
Frauss ha preso da poco la 2070 Black a 519 direttamente dallo shop evga ma c'è anche la XC che dovrebbe avere il pcb della 2080.

[Orkozzio]

A mio parere meglio da xc... Ha un anno in più di garanzia già di base e evga è cmq valida

[Denny21]

Ho già preso il monitor wqhd come mi avete detto.

Quindi cosa mi consigliate tra una MSI 2070 a 618 euro e una gigabyte 2080 a 818?
La prima mi sembra troppo sopra sovrappezzata mentre la seconda costa tanto.

In futuro quale venderò meglio? Vorrei comprare una nuova scheda ad ogni generazione aggiungendoci massimo un 200 euro.

Potrei farlo con la con la 2070 ma non con la 2080, visto che l'usato si deprezza della metà.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da kiwivda

'nsomma stiamo parlando di Pascal (iterazione 1080Ti) che mi tiene rock solid 144 Hz a 1080P in DX12
su BFV e Turing che fa anche 180 HZ alla stessa risoluzione, quindi non mi pare proprio un problema.

Quando i giochi su Pascal faranno fatica a stare a 60HZ ne potremo parlare, ma per quel tempo avremo la serie 4000 e il ray tracing sarà la norma su luci ombre e riflessi e le Turing saranno altrettanto inutili.

Il Ray Tracing 1Gigaraysssss la killer feature di Turing, si è rivelata la sua disfatta più grande, schede da 1.5K che girano come un 980Ti per solo 2 riflessi, figuriamoci con il Ray Tracing applicato come dio comanda.

Non ci sono scuse per questa generazione, è un pacco, e nessuno ne sentiva il bisogno, fatto salvo chi gioca in 4k senza Ray Tracing, ma anche quì ci sarebbe da disquisire, perchè per fare un Downsampling da 16K nemmeno una turing serve anulla e per giocare su 34" in 4k tanto vale stare su un 24 a 1080P in DS da 4k che si vede 10 volte meglio e non servono filtri di nessun tipo e nemmeno scomodare le IA per quel pastrocchio di DLSS.

Non spacciare per verità quella che è la tua personalissima opinione, peraltro basata mi pare sul pregiudizio e sul sentito dire.
Qua di pacchi non ce ne sono, in casa ho sia pascal che turing e non esiste al monto pensare di preferire pascal a turing.
Va di più, sempre, figuriamoci quando sfrutteranno l'architettura molto più avanzata.
Il RT che sembrava dovesse fare 12 fps a 1080p invece ha pure il coraggio di funzionare a 4k in un gioco totalmente non ottimizzato. E' poi bello vedere come, dopo avere attivato il RT, tornare indietro diventi così fastidioso, è tutto meno realistico, vedi subito che è "sbagliato". Ricordiamo poi che nessuno costringe ad usarlo, sembra che improvvisamente i turinghisti debbano attivarlo se non lo vogliono. Gli altri invece, ahimè, non possono.
Il DLSS che definisci pastrocchio in realtà garantisce qualità dell'immagine superiore e prestazioni molto più alte.
Ora, ve bene tutto, ma cerchiamo di dire qualcosa che abbia una attinenza con la realtà.
Ci si può lamentare del prezzo, ma tolto questo turing è superbo.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Sharkyz

Non spacciare per verità quella che è la tua personalissima opinione, peraltro basata mi pare sul pregiudizio e sul sentito dire.
Qua di pacchi non ce ne sono, in casa ho sia pascal che turing e non esiste al monto pensare di preferire pascal a turing.
Va di più, sempre, figuriamoci quando sfrutteranno l'architettura molto più avanzata.
Il RT che sembrava dovesse fare 12 fps a 1080p invece ha pure il coraggio di funzionare a 4k in un gioco totalmente non ottimizzato. E' poi bello vedere come, dopo avere attivato il RT, tornare indietro diventi così fastidioso, è tutto meno realistico, vedi subito che è "sbagliato". Ricordiamo poi che nessuno costringe ad usarlo, sembra che improvvisamente i turinghisti debbano attivarlo se non lo vogliono. Gli altri invece, ahimè, non possono.
Il DLSS che definisci pastrocchio in realtà garantisce qualità dell'immagine superiore e prestazioni molto più alte.
Ora, ve bene tutto, ma cerchiamo di dire qualcosa che abbia una attinenza con la realtà.
Ci si può lamentare del prezzo, ma tolto questo turing è superbo.

Punti di vista. Ma non è la mia personalissima opinione, e non parlo per sentito dire, leggo guardo recensioni e soprattutto provo le cose. E si da il caso che abbia modo di provare quando voglio una 2080Ti. E comunque non siamo qui per fare informazione e tutto quello che si scrive sono opinioni, puoi credere o no. Siamo liberi, per ora.

Ps. Superbo lo sarebbe stato se fosse andato come una 1080 ti in rt e il doppio in dx11. Così è normale avanzamento con un prodotto fatto di fretta su un pp che non era il suo.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da kiwivda

Punti di vista. Ma non è la mia personalissima opinione, e non parlo per sentito dire, leggo guardo recensioni e soprattutto provo le cose. E si da il caso che abbia modo di provare quando voglio una 2080Ti.

Ps. Superbo lo sarebbe stato se fosse andato come una 1080 ti in rt e il doppio in dx11. Così è normale avanzamento con un prodotto fatto di fretta su un pp che non era il suo.

Guarda, pur con tutta la buona volontà ma mi risulta difficile crederlo dai commenti che fai.
Detto questo non è che cambi molto essere pro o contro, sul mercato si trova di tutto per tutte le tasche, ed ognuno può trovare la scheda che più si adatta alle sue esigenze.

[fraussantin]

Originariamente inviato da kiwivda

Punti di vista. Ma non è la mia personalissima opinione, e non parlo per sentito dire, leggo guardo recensioni e soprattutto provo le cose. E si da il caso che abbia modo di provare quando voglio una 2080Ti. E comunque non siamo qui per fare informazione e tutto quello che si scrive sono opinioni, puoi credere o no. Siamo liberi, per ora.

Ps. Superbo lo sarebbe stato se fosse andato come una 1080 ti in rt e il doppio in dx11. Così è normale avanzamento con un prodotto fatto di fretta su un pp che non era il suo.

Resta indiscusso che il passaggio tra pascal e turing non è sensato a meno di non essere un appassionato o di voler upgradare di fascia magari per il 4k.

Ma per chi deve comprarsi una vga oggi , fusioni a parte , Turing è scelta migliore , anche perchè le pascal al momento sono anche più care.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Sharkyz

Non spacciare per verità quella che è la tua personalissima opinione, peraltro basata mi pare sul pregiudizio e sul sentito dire.
Qua di pacchi non ce ne sono, in casa ho sia pascal che turing e non esiste al monto pensare di preferire pascal a turing.
Va di più, sempre, figuriamoci quando sfrutteranno l'architettura molto più avanzata.
Il RT che sembrava dovesse fare 12 fps a 1080p invece ha pure il coraggio di funzionare a 4k in un gioco totalmente non ottimizzato. E' poi bello vedere come, dopo avere attivato il RT, tornare indietro diventi così fastidioso, è tutto meno realistico, vedi subito che è "sbagliato". Ricordiamo poi che nessuno costringe ad usarlo, sembra che improvvisamente i turinghisti debbano attivarlo se non lo vogliono. Gli altri invece, ahimè, non possono.
Il DLSS che definisci pastrocchio in realtà garantisce qualità dell'immagine superiore e prestazioni molto più alte.
Ora, ve bene tutto, ma cerchiamo di dire qualcosa che abbia una attinenza con la realtà.
Ci si può lamentare del prezzo, ma tolto questo turing è superbo.

Beh però non esageriamo neppure con le lodi
Se si vuole fare un quadro realistico della situazione, direi che:

-sono più prestanti di pascal, ma questa è la normalità di una nuova serie di schede.
-l'RT è promettente ma terribilmente pesante e parziale. per ora si sono visti solo i riflessi in BF5.
-il DLSS è promettente ma al momento visto solo in una demo. Da vedere come si comporta nei giochi.
-le 2080Ti in primis sono affette da qualche problemino di troppo, ancora senza delle risposte precise circa le cause. E c'è chi sta facendo delle analisi a riguardo. Questo è fresco fresco di oggi

Superbo non è il termine che userei, piuttosto direi temporaneamente acerbo.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da TigerTank

Beh però non esageriamo neppure con le lodi
Se si vuole fare un quadro realistico della situazione, direi che:

-sono più prestanti di pascal, ma questa è la normalità di una nuova serie di schede.
-l'RT è promettente ma terribilmente pesante e parziale. per ora si sono visti solo i riflessi in BF5.
-il DLSS è promettente ma al momento visto solo in una demo. Da vedere come si comporta nei giochi.
-le 2080Ti in primis sono affette da qualche problemino di troppo, ancora senza delle risposte precise circa le cause. E c'è chi sta facendo delle analisi a riguardo. Questo è fresco fresco di oggi

Superbo non è il termine che userei, piuttosto direi temporaneamente acerbo.

Ah ah ah, in effetti ho un po' esagerato per amore di discussione.
Resto comunque molto positivamente stupito dal RT (buggato per stessa ammissione degli sviluppatori, che non usa nemmeno i tensor core per il denoise e così via. Ma comunque il tutto all'interno di un titolo, Battlefield, che è palesemente non finito nel suo complesso, allucinante come lo abbiano fatto uscire così, veramente allucinante). E davvero mi risulta difficile farne a meno dopo averlo provato, non pensavo.
Quanto al DLSS è vero, andrà provato sul campo in una demo non preconfezionata, ma stando alla demo i risultati sono veramente oltre ogni aspettativa. Posso credere che al primo titolo "vero" Nvidia se ne esca con una qualità (inteso anche come prestazioni) peggiore, quando tutti la aspetteranno al varco? Non penso proprio possano essere così ingenui (dopotutto bastava NON rilasciare il bench di FF), ma chissà, tutto è possibile.
Sul resto delle feature di turing direi che non è il caso di parlarne, vedremo il supporto, ma basta implementarle negli engine più importanti e non ci saranno grossi problemi (a breve dovrebbe uscire una patch per Wolfenstein, e sono curioso di misurare il boost prestazionale del NAS).

[Denny21]

Com'è la MSI ventus 2080?Ha un leggero Overclock di serie ed è quella che costa di meno.

Non trovo review online.


Ecco un'altra 2070 in rma con il solito problema degli artefatti.

Non se ne salva nessuna, non solo le 2080 ti
https://www.amazon.com/gp/customer-r...SIN=B07J4VJX6L

[Peter.B]

Per chi si chiedeva del CPU limited con 2080/Ti usando una CPU ormai datata come un 4790k, faccio sapere che con un 4770k 4.2 GHz e 2080 l'uso della GPU su Far Cry 5 non arriva in modo fisso neanche al 70% scendendo anche ad un 55-60% nelle situazioni più concitate. Niente di strano, son schede che son limited anche con un 7700k. IMHO bisogna stare con CPU 6/12 o 8/16.

[ufle]

Originariamente inviato da Peter.B

Per chi si chiedeva del CPU limited con 2080/Ti usando una CPU ormai datata come un 4790k, faccio sapere che con un 4770k 4.2 GHz e 2080 l'uso della GPU su Far Cry 5 non arriva in modo fisso neanche al 70% scendendo anche ad un 55-60% nelle situazioni più concitate. Niente di strano, son schede che son limited anche con un 7700k. IMHO bisogna stare con CPU 6/12 o 8/16.

Certo a 1080p sicuramente,ma infatti son schede che imho vanno usate in 4k,al limite in 1440p,ma non di certo a 1080p a meno che non si usi il RT.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Denny21]

Originariamente inviato da Peter.B

Per chi si chiedeva del CPU limited con 2080/Ti usando una CPU ormai datata come un 4790k, faccio sapere che con un 4770k 4.2 GHz e 2080 l'uso della GPU su Far Cry 5 non arriva in modo fisso neanche al 70% scendendo anche ad un 55-60% nelle situazioni più concitate. Niente di strano, son schede che son limited anche con un 7700k. IMHO bisogna stare con CPU 6/12 o 8/16.

Ciao, grazie ero uno degli interessati.

Per favore, potresti provare a scalare la risoluzione a 1440 tramite il pannello DSR nvidia?

[Peter.B]

Far Cry 5 lo sto proprio giocando in 1440p tutto ad Ultra con TAA. Insomma, meglio cambiare CPU appena possibile :P