L'EU al lavoro su una legge per la rimozione di contenuti estremisti entro un'ora dalla segnalazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-...one_77582.html

In arrivo un cambio di approccio: attualmente le azioni contro i contenuti estremisti sono solo su base volontaria in un contesto di autoregolamentazione, ma nei prossimi mesi potranno arrivare obblighi formali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Mi pare sia sempre spegnere un incendio con un bicchiere d'acqua.

La rete e soprattutto i social pullulano di pagine farlocche che spammano le peggio fake news 24/7 fatte da furbacchioni che fomentano le peggio cose facendo presa sulla parte ritardata della popolazione.. una parte ENORME.

Basti dire che ho il VOMITO solo nel leggere le idiozie che in questi giorni girano attorno alla tragedia di Genova.
Eserciti di asini che ragliano sempre più forte con queste pagine di fake news che fanno da cornice e da carburante.

QUANDO questo tipo di pagine verrano equiparate a veri organi di stampa e avranno le stesse medesime responsabilità PENALI???
Quando finalmente potremo vedere qualche "amministratore" di queste paginette spara-cazzate finire IN TRIBUNALE con tanto di denuncia penale e risarcimento danni?
E' ora di mettre regole seire e feroci. Altro che ste cazzatine.

[Maxt75]

E l'arresto è contemplato per chi fa proseliti di terrorismo o si rischia di ledere i suoi diritti ?

[GabrySP]

1 ora?
Maurizio Mosca ti faceva arrestare in meno di 4 minuti -> https://www.youtube.com/watch?v=x-nPrBVIRr0

[s12a]

Originariamente inviato da Maxt75

E l'arresto è contemplato per chi fa proseliti di terrorismo o si rischia di ledere i suoi diritti ?

Che post intriso di odio e razzista, non puoi essere altro che un esponente di estrema destra. Segnalato a chi di dovere.

/s

(però si giungerà sicuramente a queste situazioni nonostante gli intenti di facciata buoni dell'iniziativa)

[frankie]

demon, hai perfettamente ragione, esempio de noartri il signor nò, pluricondannato ma ancora con una tastiera in mano. Ovvia la conseguenza, vogliono reprimere la verità, la libertà di caz... parola.
PS sì ha già dato per Genova

[s12a]

Faccio notare che la news riguarda i contenuti cosiddetti "estremisti", non le "bufale", che sono un argomento a parte.

[demon77]

Originariamente inviato da s12a

Faccio notare che la news riguarda i contenuti cosiddetti "estremisti", non le "bufale", che sono un argomento a parte.

Sono due calderoni che vanno a braccetto.
Anzi direi vasi comunicanti.

[demon77]

Originariamente inviato da frankie

demon, hai perfettamente ragione, esempio de noartri il signor nò

Chi?
Questo mi manca..

..ma già so che mi pentirò di aver chiesto.

[leallo]

Un sacco di asini che ragliano come sempre su questo sito, ma si sa che l'informatico ha una particolare patologia mentale che non gli permette di vedere le cose nell'insieme.
Solo un mentecatto può essere d'accordo su qualsiasi forma di censura, per contro una persona libera ha fiducia della sua capacità di discernimento che non ha certo bisogno di essere tutelata da qualche istituzione.
Dico questo giusto per dare una parvenza di lucidità mentale in mezzo ad una mare di stupidaggini dette a vanvera, non certo con l'intento di far ragionare qualche irrecuperabile caso clinico. Buona vita, non mi rispondete non ho altro da dire.

[s12a]

Originariamente inviato da demon77

Sono due calderoni che vanno a braccetto.
Anzi direi vasi comunicanti.

Mah, non lo so. Probabilmente ci stiamo riferendo a cose diverse. Io mi riferisco principalmente alla situazione politica statunitense, dove se non si ha il pensiero allineato a Silicon Valley ci vuole nulla ad essere bollati come razzisti o "alt-right" e venire censurati e/o ostracizzati per hate speech o contenuti estremisti, spesso anche solo per associazione con chi è presunto tale.

Non sono su Twitter né tantomeno Facebook, ma è quello che osservo spesso in maniera indiretta ad esempio su Reddit ed ho la sensazione che quanto si sta già "sperimentando" lì / negli USA lo vedremo presto anche qui in varie forme.

[zerothehero]

Finchè la propaganda era monopolio degli organi di stampa e delle televisioni mainstream le "fake news" non erano un problema. La realtà è che si vuole fare censura spicciola perchè i media ufficiali sono largamente screditati, ovviamente con la scusa del solito immancabile terrorismo, di Putin e dei cattivoni di turno che ci minacciano. Tempi duri per la democrazia o di quel che rimane.

[sturia90]

Ci vogliono controllare e censurare anche sul web ora, non c'è più alcuna ombra di dubbio. ci stanno riprovando dopo quella boiata sui contenuti protetti da diritto d'autore

[demon77]

Originariamente inviato da s12a

Mah, non lo so. Probabilmente ci stiamo riferendo a cose diverse. Io mi riferisco principalmente alla situazione politica statunitense, dove se non si ha il pensiero allineato a Silicon Valley ci vuole nulla ad essere bollati come razzisti o "alt-right" e venire censurati e/o ostracizzati per hate speech o contenuti estremisti, spesso anche solo per associazione con chi è presunto tale.

Non sono su Twitter né tantomeno Facebook, ma è quello che osservo spesso in maniera indiretta ad esempio su Reddit ed ho la sensazione che quanto si sta già "sperimentando" lì / negli USA lo vedremo presto anche qui in varie forme.

Il discorso possiamo sintetizzarlo così:

Se nessuno controlla succede quel che succede ora: giungla aperta di dementi spara scemenze e relativo stormo di ritardati che gli svolazza intorno.
Il problema si fa serio perchè lo stormo di cui sopra è sempre più grande e ha un peso serio. Non si può più ignorare.
Il dramma del social network.. oggi (A DIFFERENZA DEL PASSATO) qualsiasi capra ha la medesima visibilità di persone di cultura che parlano sulle basi di studi e conoscenze aquisite.

Se qualcuno controlla è lecito chiedersi COME CONTROLLA? E' di parte?
E tutti i discorsi connessi alla cosa.

Per come la vedo anche solo limitarsi al puro controllo oggettivo di notizie effettivmante coerenti e veritiere e soprattutto la denuncia penale in caso di diffusione di falsità sarebbe un salto in avanti enorme.

Poi la cosa si può allargare alla questione odio ecc.. però in genere se c'è uno c'è pure l'altro.

E' anche ora di obbligare l'utenza dei social ad avere profili con identità certificata. (verifica con SMS)
Senza identità certiifcata è inibita la possibilità di lasciare commneti di qualsisi tipo su qualsiasi pagina pubblica.
Almeno così chi spara anatemi dietro una tastiera ci pensa due volte se non vuole prendersi una denuncia penale.

[zerothehero]

Originariamente inviato da sturia90

Ci vogliono controllare e censurare anche sul web ora, non c'è più alcuna ombra di dubbio. ci stanno riprovando dopo quella boiata sui contenuti protetti da diritto d'autore

Il potere vuole avere il monopolio della Propaganda e così abbiamo le guerre umanitarie in giro per il mondo (fatte falsificando sistematicamente la realtà), la Grecia salvata da Ue e FMI, etc, etc
Se il problema fossero le fake news il cosidetto fact checking andrebbe fatto erga omnes, giornali e televisioni (organi di propaganda ufficiali di chi li controlla) in primis, mentre si accaniscono solo contro internet perchè permette una pluralità di propagande incrociate o narrazioni diverse (e non solo a senso unico)

[cresg82]

Originariamente inviato da demon77

Il discorso possiamo sintetizzarlo così:

Se nessuno controlla succede quel che succede ora: giungla aperta di dementi spara scemenze e relativo stormo di ritardati che gli svolazza intorno.
Il problema si fa serio perchè lo stormo di cui sopra è sempre più grande e ha un peso serio. Non si può più ignorare.

Hai dei dati che dimostrano che il peso di quelle che vengono definite "fake news" sia cosi importante e determinante? (https://www.youtube.com/watch?v=w3CXs7TnC0E)

Originariamente inviato da demon77

Il dramma del social network.. oggi (A DIFFERENZA DEL PASSATO) qualsiasi capra ha la medesima visibilità di persone di cultura che parlano sulle basi di studi e conoscenze aquisite.

Sta alla intelligenza della persona che legge distinguere tra un venditore di pentole e una fonte affidabile ... se c'è qualcun'altro che preventivamente e senza intervento della magistratura decide cosa è giusto e cosa no siamo in dittatura!

Originariamente inviato da demon77

Se qualcuno controlla è lecito chiedersi COME CONTROLLA? E' di parte?
E tutti i discorsi connessi alla cosa.

Per come la vedo anche solo limitarsi al puro controllo oggettivo di notizie effettivmante coerenti e veritiere e soprattutto la denuncia penale in caso di diffusione di falsità sarebbe un salto in avanti enorme.

Poi la cosa si può allargare alla questione odio ecc.. però in genere se c'è uno c'è pure l'altro.

Se c'è un controllore è un attimo che diventa "ministro della verità". Non c'è nessuna garanzia che non si pieghi alle necessità dei potenti di turno.

Originariamente inviato da demon77

E' anche ora di obbligare l'utenza dei social ad avere profili con identità certificata. (verifica con SMS)
Senza identità certiifcata è inibita la possibilità di lasciare commneti di qualsisi tipo su qualsiasi pagina pubblica.
Almeno così chi spara anatemi dietro una tastiera ci pensa due volte se non vuole prendersi una denuncia penale.

Sogno di qualsiasi regime dittatoriale, tutto quello che fai e che dici viene archiviato pronto un giorno ad essere usato contro di te.




Sono d'accordo che la situazione di oggi è un po' caotica ma almeno permette a chi usa un po' di buonsenso di informarsi e ascoltare più campane perché tra la miriade di siti/blog di amatori c'è anche chi fa controinformazione seria.


PS: cerca su google "spin doctor".

------------------------------
aggiungo: ricorda che siamo andati in IRAQ per una fake news propagandata da politica, giornali e tv. Giornali e tv che dovevano fare i "cani da guardia" della politica ....

[demon77]

Originariamente inviato da cresg82

Hai dei dati che dimostrano che il peso di quelle che vengono definite "fake news" sia cosi importante e determinante? (https://www.youtube.com/watch?v=w3CXs7TnC0E)

Non è che c'è bisogno di chisà che ricerca.
I social da quando esistono sono diventati veicolo di cazzari che diffondono spam. Ed è un problema sempre più serio perchè la gente mette sullo stesso piano la voce di una testata giornalistica autorevole con quella di un bloggaro ignorante che inventa scemenze per raccogliere like.
I risultati devastanti sono sotto gli occhi di tutti. I no vax giusto per citarne uno.

Se non ci fissero i social di certo il fenomeno non sarebbe di queste proporzioni, sarebbero invece un gruppetto di disadattati ignorati dalla maggioranza della popolazione.

Originariamente inviato da cresg82

Sta alla intelligenza della persona che legge distinguere tra un venditore di pentole e una fonte affidabile ... se c'è qualcun'altro che preventivamente e senza intervento della magistratura decide cosa è giusto e cosa no siamo in dittatura!

Appunto. Se la persona non è intelligente siamo rovinati.
E non usaimo "dittatura" in modo errato. Proteggere le fonti di notizie autorevoli e punire i produttori di falsità non è dittatura ma buon governo. C'è una differenza abissale.
Poi il fatto che le varie testate giornalisitche (certificate ed autorevoli) siano influenzate e di parte è vero, ma rimanendo sempre in determinati limiti deotologici e legali.
Parliamo di cose lontane anni luce dalla giungla di cazzari che sta crescendo oggi attraverso i canali dei social.

Originariamente inviato da cresg82

Se c'è un controllore è un attimo che diventa "ministro della verità". Non c'è nessuna garanzia che non si pieghi alle necessità dei potenti di turno.

Sogno di qualsiasi regime dittatoriale, tutto quello che fai e che dici viene archiviato pronto un giorno ad essere usato contro di te.

E scusa quindi la soluzione quale sarebbe? Che ognuno è libero di spacciare le peggio scemenze diffamatorie senza subire alcuna conseguenza?
Questa cosa è come dire "anarchia". E' come dire che in nome della mia libertà io posso fare irruzione in casa tua e svaccarmi sul divano a fare i comodi miei.
E se tu fiati sei uno sporco oppressore fascista.

Stai chiamando "dittatura" ciò che in realtà è doveroso controllo.

Preferisco decisamente dieci voci ACCREDITATE che so propendere per una parte o per l'altra che mille voci "libere" che sputano merda inventata per fare presa sui mentecatti.

[Gio22]

Originariamente inviato da zerothehero

Finchè la propaganda era monopolio degli organi di stampa e delle televisioni mainstream le "fake news" non erano un problema. La realtà è che si vuole fare censura spicciola perchè i media ufficiali sono largamente screditati, ovviamente con la scusa del solito immancabile terrorismo, di Putin e dei cattivoni di turno che ci minacciano. Tempi duri per la democrazia o di quel che rimane.

[tallines]

"L'Unione Europea si sta preparando a cambiare approccio nei confronti della gestione dei contenuti estremisti e terroristi presenti online.

Come riporta The Next Web, il Financial Times ha infatti appreso che l'EU sta preparando una proposta di legge per obbligare le realtà sul web (non solo i colossi come Facebook, Twitter e YouTube, ma anche siti di qualsiasi dimensione) ad eliminare il materiale che le autorità segnalano essere correlato al terrorismo.

Attualmente non vi è alcuna legge che obbliga a rimuovere determinato materiale, in una sorta di regime di autoregolamentazione e azione volontaria dei singoli siti."

Concordo con l' UE .

[Sandro kensan]

Cioè? Vedrò arrivare tonnellate di spam dall'EU e dovrò capire in 1 ora se è una email fake o una vera?