|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ica_76504.html
Lo Spin Qubit è attualmente il più piccolo chip di calcolo quantistico che Intel abbia realizzato, ha dimensioni più piccole di una gomma di matita, ma idealmente, quando i processi produttivi lo permetteranno, sarà in grado di condensare fino 1.500 qubit nel diametro di un singolo capello umano Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2104
|
Prima o poi ci arriveremo. Forse.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 2983
|
e prima o poi arriverò a capirci qualcosa
ho provato a leggere un po' di cose in giro ma l'informatica quantistica per me è arabo, forse smazzico da troppo gli 1-0 e son troppo vecchio per un salto quantico.
__________________
CM HAF X | Asrock Z68 Extreme4 Gen3 | Intel Sandy Bridge i5 2500k OC 4.3Ghz | 16Gb-DDR3 | CorsairAX850w | Msi GTX 970 Gaming 4G | SSD Samsung 830 128Gb | SoundBlasterAudigyFX |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14047
|
concordo con maxnaldo
Se qualcuno della redazione avesse voglia (e tempo) di scrivere un articolo alla portata di menti semplici come la mia ( |
|
|
|
|
|
#5 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 22138
|
Quote:
Quote:
Questo perchè è di fatto molto complesso, difficile da comprendere e ancor più difficile da attuare.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
||
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 468
|
io la semplifico così (almeno ad intuito)
ora un bit può essere 0 o 1 un Byte da 8 bit può avere 2^8 valori ovvero 256 se immaginiamo un bit quantico da 8 valori, allora un Byte quantico avrà 8^8 valori, ovvero 16.7 milioni, 65000 volte più "potente" del Byte "standard" Un bit quantico a 16 valori darà byte da 16^8 valori, ovvero 4300 miliardi 16.7 milioni di volte il byte di 0 e 1... e gli stati quantici sono teoricamente infiniti... immagina ora un processore 10-100 milioni di volte + potente di quelli in commercio non esisterebbero password indecifrabili il primo asic quantico farebbe 1 btc al secondo i render sarebbero in tempo reale a 8k... |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 22138
|
Eh no. Non è proprio così.
Perchè ci sono in gioco tutte le leggi della fisica quantistica. A partire dal bit che può essere 0,1 ma anche "zero ed uno assieme".. Cioè.. è davvero complicato. Anche semplificando.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5869
|
-273 c•
Finalmente l'overclock ad azoto ha senso!
Era una battuta.... |
|
|
|
|
|
#9 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14739
|
Quote:
Il QBit è sempre un bit (quindi ha due stati, 0 e 1, e contiene la stessa quantità di informazione di un bit normale), il vantaggio sta nel fatto che essendo un'entità quantistica permette di rappresentare contemporaneamente tutti i valori di una variabile, il che diventa un grande vantaggio nel momento in cui si mettono insieme più qbit, permettendo di operare in parallelo su un gran numero di variabili. Il problema è che il risultato del calcolo non è deterministico ma probabilistico, e per questo si ha difficoltà ottenere risultati con gran parte dei problemi, mentre in altri i computer quantistici possono dare accesso alla risoluzioni di problemi praticamente impossibili per le macchine tradizionali. Naturalmente quello che ho scritto non ha alcuna pretesa di esattezza scientifica (anche perchè sono il primo a non avere competenze sufficienti per farlo), serve giusto per far intuire in cosa consista la differenza. Quote:
Dai, la frase non ha senso, è come dire che oggi realizzo un supercomputer grande come una stanza ma quando i processi produttivi lo permetteranno potrò farcelo stare in una scatola di fiammiferi. Ma dai? Però è interessante, del resto tutto questo si traduce "in un'enorme maggiore potenza di calcolo"
|
||
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 2983
|
ok, ho capito...
ho capito che fortunatamente andrò in pensione prima che mi si chieda di sviluppare software per computers quantici.
__________________
CM HAF X | Asrock Z68 Extreme4 Gen3 | Intel Sandy Bridge i5 2500k OC 4.3Ghz | 16Gb-DDR3 | CorsairAX850w | Msi GTX 970 Gaming 4G | SSD Samsung 830 128Gb | SoundBlasterAudigyFX |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:01.




















