Windows XP: ecco come sarebbe oggi immaginato in un concept

[arcofreccia]

Tutti a criticare Xp eppure quando uscì fu una rivoluzione e lo abbiamo usato per anni! Oggi siamo in una posizione diversa perchè usando 10 vediamo le cose forse da un'altra angolazione. Ma Xp indubbiamente e' stato uno dei migliori SO mai sviluppati, con le sue pecche ci mancherebbe. E volente o nolente ha fatto parte della nostra vita informatica, io personalmente ho tanti ricordi su Xp belli e non

E siccome sono un nostalgico (ho un pentium 4 e sono amante dei retrogame ) mi piacerebbe il colore di Xp su un'interfaccia attuale

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da lemuel

lol

ma famme capì ma tutte le patch di sicurezza, i bordelli furiosi, gli exploit devastanti, davvero pensi de arginarli co CCLEANER e SANDBOXIE?
dimmi che sei un fake

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Marko#88

Però forse fatti qualche domanda sul resto.

ma a parte il fatto che, se ancora non lo avete capito, gli SSD, la fibra ottica, la nVidia 1080 gtx, le ddr4, gli alimentatori modulari, il lettore blu-ray, il mouse coi pesetti laterali e 12000 dpi, eccetera eccetera... non ce li ha nessuno..
o quasi..
voi cercate di far passare standard che nel mercato non lo sono affatto

quindi la domanda che mi faccio è: perchè se linux sta al 3% ma nessuno si sogna di chiamarlo standard, voi non fate altrettanto con il vostro hardware da nerd (appunto al 3%)?

Originariamente inviato da LukeIlBello

ma famme capì ma tutte le patch di sicurezza, i bordelli furiosi, gli exploit devastanti, davvero pensi de arginarli co CCLEANER e SANDBOXIE?

Effettivamente, se per poter usare in quasi sicurezza un sistema operativo obsoleto, devo fare tutto quello sbatti, allora tanto vale che mi installo la prima distro Linux LTS che mi capita tra le mani e sono ancora più tranquillo e senza fare manutenzione giornaliera.
Cioè...è quasi meno torturante usare windows 10...
Che poi, sarà certamente una macchina obsoleta, perché una recente windows XP manco lo carica.
Comunque i concept in altri casi (la cinquecento, la mini cooper) poi sulla carta si sono rilevati vincenti.
Io un Windows Xp in chiave moderna, senza fronzoli inutili e che funziona come ci si aspetta da un sistema operativo ce lo vedrei bene.
Microsoft magari un po meno visto che deve spingere il suo modello di business con l'attuale (anzi le) versione di Windows 10.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Nurek

Effettivamente, se per poter usare in quasi sicurezza un sistema operativo obsoleto, devo fare tutto quello sbatti, allora tanto vale che mi installo la prima distro Linux LTS che mi capita tra le mani e sono ancora più tranquillo e senza fare manutenzione giornaliera.
Cioè...è quasi meno torturante usare windows 10...
Che poi, sarà certamente una macchina obsoleta, perché una recente windows XP manco lo carica.
Comunque i concept in altri casi (la cinquecento, la mini cooper) poi sulla carta si sono rilevati vincenti.
Io un Windows Xp in chiave moderna, senza fronzoli inutili e che funziona come ci si aspetta da un sistema operativo ce lo vedrei bene.
Microsoft magari un po meno visto che deve spingere il suo modello di business con l'attuale (anzi le) versione di Windows 10.

quello pure io, ma veramente oggi andare in giro co winxp è come catapultarsi nella newyork de carpenter (1997) vestite colle mutandine e le calze a rete

[demon77]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ma a parte il fatto che, se ancora non lo avete capito, gli SSD, la fibra ottica, la nVidia 1080 gtx, le ddr4, gli alimentatori modulari, il lettore blu-ray, il mouse coi pesetti laterali e 12000 dpi, eccetera eccetera... non ce li ha nessuno..
o quasi..
voi cercate di far passare standard che nel mercato non lo sono affatto

quindi la domanda che mi faccio è: perchè se linux sta al 3% ma nessuno si sogna di chiamarlo standard, voi non fate altrettanto con il vostro hardware da nerd (appunto al 3%)?

WHAT?
Hardware da nerd? Per cosa? Per far girare fluido e comodo un so di oggi tipo win 10? Ma stiamo delirando?

Ho messo su win10 su un Athlon XP 5400 con 4 giga di ram e grafica radeon integrata. Stiamo parlando di un sistema LOW END DEL 2009. Altrimenti detto mega scassone che uso per fare il mulo e il mediacenter.
Sitema assolutmante fluido e scattante. Ed era un pc che appunto era nato con win XP.
Quindi non diciamo amenità, il fatto che un sistema opertativo odierno sia leggero praticmante come un sistema di più di 12 anni addietro è uno spettacolo, altro che.

[zanardi84]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ecco kde.. per me è il caso opposto de win10..se dall'altra, come giustamente osservi, abbiamo una gui pacchiana e progettata per funzionare sui telefoni (per questo si spiega la spartanità della gui, nell'ottica del risparmio energetico),
dall'altra abbiamo l'Universo... esagerato...

io credo che ogni DE debba avere una "firma", uno stile che, pur con tutte le customizzazioni che ce metti, ne costituisca il "core" grafico..
secondo me kde è un DE fatto da smanettoni su cui dopo i grafici lavorano e schiaffano gli stili.. il risultato non mi convince..
effetti "pesanti", microlag in ogni azione del mouse e, appunto, una mancanza di stile che fa apparire il DE come se fosse progettato da 4 nerd..

dai un'occhiata a lumina https://lumina-desktop.org/.. c++/qt5 come plasma, ma mooooolto piu fluido e leggero..e comunque bello

Non mi è piaciuto molto.
Resto dell'idea che il concetto alla base di Plasma sia quello da seguire.

Plasma non ha una firma perchè vuole che sia quella degli utenti che ci mettono mano con le personalizzazioni.
Una volta uno disse, a proposito dell'ombra color azzurro tamarro che circondava le finestre di kde 4, che era stata scelta di proposito così orrenda in modo tale che l'utente fosse obbligato a cercare il settaggio per cambiarla.
In effetti non aveva tutti i torti!

Questo è il concetto, altra cosa è l'implementazione che, sono il primo a dire, rende sempre l'idea del cerchio che non si chiude: anzichè sistemare i problemini che ci sono quà e là continuano ad aggiungere features.
Devo anche dire che forse con le ultime release di plasma 5 si sono finalmente calmati e si sono concentrati su quello che manca.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Gyammy85

Boh, io sto stile retrò monocromatico e a 256 colori non lo noto, è una di quelle cose che riecheggiano sui forum fino a quando diventa una leggenda del web e la gente "ma non usi win 10?" e "no, è troppo antico, sto con xp, dicono che abbia il ray-tracing pure sul mouse"

scusa come lo chiami uno stile in cui gli unici colori sono il nero su sfondo bianco?
io monocromatico

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da arcofreccia

Tutti a criticare Xp eppure quando uscì fu una rivoluzione e lo abbiamo usato per anni! Oggi siamo in una posizione diversa perchè usando 10 vediamo le cose forse da un'altra angolazione. Ma Xp indubbiamente e' stato uno dei migliori SO mai sviluppati, con le sue pecche ci mancherebbe. E volente o nolente ha fatto parte della nostra vita informatica, io personalmente ho tanti ricordi su Xp belli e non

E siccome sono un nostalgico (ho un pentium 4 e sono amante dei retrogame ) mi piacerebbe il colore di Xp su un'interfaccia attuale

installati mate o cinnamon.. dopo di che vai qui http://winxp4life.tk/

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da zanardi84

Non mi è piaciuto molto.
Resto dell'idea che il concetto alla base di Plasma sia quello da seguire.

Plasma non ha una firma perchè vuole che sia quella degli utenti che ci mettono mano con le personalizzazioni.
Una volta uno disse, a proposito dell'ombra color azzurro tamarro che circondava le finestre di kde 4, che era stata scelta di proposito così orrenda in modo tale che l'utente fosse obbligato a cercare il settaggio per cambiarla.
In effetti non aveva tutti i torti!

Questo è il concetto, altra cosa è l'implementazione che, sono il primo a dire, rende sempre l'idea del cerchio che non si chiude: anzichè sistemare i problemini che ci sono quà e là continuano ad aggiungere features.
Devo anche dire che forse con le ultime release di plasma 5 si sono finalmente calmati e si sono concentrati su quello che manca.

azz lumina per me è quasi il top...
strano non ti sia piaciuto (se adori kde.. lo ricorda molto nell'uso pesante di QT5.. )

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da demon77

WHAT?
Hardware da nerd? Per cosa? Per far girare fluido e comodo un so di oggi tipo win 10? Ma stiamo delirando?

Ho messo su win10 su un Athlon XP 5400 con 4 giga di ram e grafica radeon integrata. Stiamo parlando di un sistema LOW END DEL 2009. Altrimenti detto mega scassone che uso per fare il mulo e il mediacenter.
Sitema assolutmante fluido e scattante. Ed era un pc che appunto era nato con win XP.
Quindi non diciamo amenità, il fatto che un sistema opertativo odierno sia leggero praticmante come un sistema di più di 12 anni addietro è uno spettacolo, altro che.

non so cosa c'entra il quote col tuo msg... comuqnue quello che volevo dire è che non si possono fare statistiche su periferiche che, per quanto belle e usate da voi (noi) ormai da 5-6-10 anni... hanno una percentuale di share pari a quella di linux

[Gyammy85]

Originariamente inviato da LukeIlBello

scusa come lo chiami uno stile in cui gli unici colori sono il nero su sfondo bianco?
io monocromatico

Boh, a sto punto lascio, rinuncio, mi ritiro nei miei thread

[zappy]

Originariamente inviato da demon77

...Ho messo su win10 su un Athlon XP 5400 con 4 giga di ram e grafica radeon integrata. Stiamo parlando di un sistema LOW END DEL 2009. Altrimenti detto mega scassone che uso per fare il mulo e il mediacenter.
Sitema assolutmante fluido e scattante. Ed era un pc che appunto era nato con win XP.

veramente 4GB nel 2009 erano una enormità. I pc con xp tipicamente avevano 512MB, se proprio erano barbonissimi e low-end anche 256MB (e non girava un granchè).

[zappy]

Originariamente inviato da zanardi84

... l'implementazione che, sono il primo a dire, rende sempre l'idea del cerchio che non si chiude: anzichè sistemare i problemini che ci sono quà e là continuano ad aggiungere features. ...

problema tipico di tutte le GUI linux...

[demon77]

Originariamente inviato da zappy

veramente 4GB nel 2009 erano una enormità. I pc con xp tipicamente avevano 512MB, se proprio erano barbonissimi e low-end anche 256MB (e non girava un granchè).

No guarda.. 512 mb li usavano nel 2001.. al lancio della prima versione di XP.
Nel 2009 avere 2 o 4gb era normale.

[biffuz]

Ma che orrore di concept... a parte i colori che possono piacere o meno (a me no, io usavo l'interfaccia alla Win98 con un mio schema), spiegatemi perché in mezzo a tutto quel piattume ci sono quelle orribili ombreggiature messe in posti a caso, le icone del 2001, e sopratutto quel bastardino che spuntava fuori quando cercavi qualcosa.
Chiamatemi vecchio ma preferisco un po' di profondità, i colori neutri, le divisioni tra le aree funzionali, e le icone colorate per distinguerle a colpo d'occhio. Tanto che la UI è una delle ragioni per cui mi trovo meglio con un Mac o un Linux Mint che con Win10.

[Marko#88]

Originariamente inviato da zappy

veramente 4GB nel 2009 erano una enormità. I pc con xp tipicamente avevano 512MB, se proprio erano barbonissimi e low-end anche 256MB (e non girava un granchè).

What??

[biffuz]

Originariamente inviato da zappy

veramente 4GB nel 2009 erano una enormità. I pc con xp tipicamente avevano 512MB, se proprio erano barbonissimi e low-end anche 256MB (e non girava un granchè).

Se ricordo bene di solito si avevano 2GB, solo le macchine più scarse avevano 1GB, ma 4GB erano abbastanza diffusi, anche perché XP di più non reggeva (e di solito se ne vedevano solo 3-3,5).
Ho ancora a casa i due moduli originali da 1GB del Macboo che avevo comprato proprio quell’anno, e lo sapete com’è la Apple con la RAM. Come desktop invece avevo preso un C2Q con 8GB e Win7 x64.

La cosa triste è che se guardo i volantini di oggi trovi ancora queste quantità...

[Phoenix Fire]

2009 era 2 anni dopo vista, quindi media dei 2gb di ram secondo me

[biffuz]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

2009 era 2 anni dopo vista, quindi media dei 2gb di ram secondo me

Win7 è uscito proprio nel 2009, l'avevo installato subito. E lo rimpiango, ma questa è un'altra storia...