[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[walter.caorle]

Bios aggiornato e clr cmos immagino..e niente?? Azz..

[Grezzo]

si ma l overdrive non è una furbata per fare più punti è una features dell archietttura cosi come l HT od il turbo boost l xfr ecc ecc ecc, è solo qualcosa di più efficace, fra non molto tutti ci avranno fatto l' abitudine e la daranno come una cosa scontata. vi state fossilizzando su queso per la rece di anandtech, ma il punto è che non dipende solo da questo ma dai fix spectre meltdown.

se prima del lancio si ipotizzava un 10% rispetto la serie 1000 che avrebbe avvicinato intel in gaming ora la faccenda è diversa perchè sta avanti, stanno quasi sempre avanti su quei test, amd avra purw preso all incirca questo 10% ma intel ha perso e nemmeno tanto poco, la perdita però non si vede su la rece del corsini, non ha usato l ultimo win con i fix? nessuno si è scaldaizzato però

Provando ad abbassare il voltaggio a 1.25 da bsod ed errori vari mentre maxmix diceva di tenerlo a 1.25 senza problemi. Mi sa che mi tocca fare subito il reso.

[Nui_Mg]

Sì, ormai se si vogliono fare dei paragoni seri vanno assolutamente fatti con le patch applicate per entrambe le piattaforme, anche perché non si tratta di bug irrilevanti che possono essere mitigati da antivirus o dall'operare pure con account non admin e uac al massimo, si tratta di totale bypassamento di zone protette/indirizzamento lato kernel indipendemente dall'os utilizzato (quando senza patch), quindi a rischio qualsiasi operazione tipica e delicata che spesso si demanda al classico pc desktop da produttività.

[Gioz]

Originariamente inviato da Grezzo

si ma l overdrive non è una furbata per fare più punti è una features dell archietttura cosi come l HT od il turbo boost l xfr ecc ecc ecc

però nella slide c'è scritto che invalida anche la garanzia...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Windtears

mi permetto di dire una cosa, non linciatemi... amd doveva raggiungere intel: l'ha fatto fornendo il 99% delle prestazioni massime a tutti... dovremmo lamentarci del fatto che l'1% del mondo (noi overclockers, mi ci metto pure io, anche se sono niubbo) non abbiamo tanto margine di manovra per spillare quel 1-5% di prestazioni in più?

Lasciatemi dire che non ha senso.... intel puo' permettersi maggiori margini di oc, anche se non mi pare ci sia sto scaling eccezionale da far urlare "ommioddio ho il doppio delle prestazioni stock" per cui... la guerra si è fatta seria ed entrambi stanno "spremendo" le loro soluzioni per offrire il massimo al loro prezzo.

Ma anche per chi non ha preso AMD... 1 anno fa un 7700K X4 costava 350€, ora un 8700K X6 costa pure meno... se non ci fosse stata AMD, magari l'8700K ci sarebbe stato uguale, ma sicuramente a 500€ e forse un + in meno al 14nm+++

Di che dovremmo lamentarci? Io direi che adesso il gioco si è spostato sull'undervolt, ma capisco che non emozioni come dire ho tirato fuori 500mhz in più da ryzen...

ESATTO.

L'anomalia è che confrontiamo un X8+8 AMD come procio da occare e lo confrontiamo con un X6 della concorrenza solamente perchè proposti a prezzo simile.
Che il silicio Intel sia più prestante e che gli Intel raggiungano frequenze superiori, è VERISSIMO, ma le problematiche di un procio in OC sono esponenziali in base al numero di core... e più aumenta il numero dei core, più aumenta la differenza del TDP in base al carico.
Se prendiamo un X4 con il 50% di carico, al 100% di carico ipotesi ha il doppio del TDP.
Ma lo stesso 50% di carico dell'X4, sarebbe il 25% su un X8, e dal 25% al 100% il TDP amenterebbe del 400%, non del 100% come sull'X4.
Non si può pensare di occare un X8 o ancora peggio un X12 o X16 come fosse un X4 o X6... altrimenti ci vogliono centinaia di euro nella dissipazione.

Siccome il futuro vedrà sempre più core e il problema dell'OC classico è che il limite è rapportato a tutti i core del procio sotto carico, la soluzione AMD per me è il futuro dell'OC.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da moob1

Provando ad abbassare il voltaggio a 1.25 da bsod ed errori vari mentre maxmix diceva di tenerlo a 1.25 senza problemi. Mi sa che mi tocca fare subito il reso.

Mhmm... mi parrebbe strano così tanta differenza...

Hai già fatto quello che ti diceva walter.caorle ?
Giusto per scrupolo, il reset fallo staccando per qualche minuto la batteria, anche 10 minuti se hai pazienza

Originariamente inviato da ZanteGE

Mhmm... mi parrebbe strano così tanta differenza...

Hai già fatto quello che ti diceva walter.caorle ?
Giusto per scrupolo, il reset fallo staccando per qualche minuto la batteria, anche 10 minuti se hai pazienza

Sì ho già provato. Ho provato anche un bios precedente e nulla.
Ora per scrupolo ho tolto e rimesso la CPU ma credo che sia difettata sopratutto perché oltre i 2133 mhz sulle ram non va.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Grezzo

si ma l overdrive non è una furbata per fare più punti è una features dell archietttura cosi come l HT od il turbo boost l xfr ecc ecc ecc, è solo qualcosa di più efficace, fra non molto tutti ci avranno fatto l' abitudine e la daranno come una cosa scontata. vi state fossilizzando su queso per la rece di anandtech, ma il punto è che non dipende solo da questo ma dai fix spectre meltdown.

se prima del lancio si ipotizzava un 10% rispetto la serie 1000 che avrebbe avvicinato intel in gaming ora la faccenda è diversa perchè sta avanti, stanno quasi sempre avanti su quei test, amd avra purw preso all incirca questo 10% ma intel ha perso e nemmeno tanto poco, la perdita però non si vede su la rece del corsini, non ha usato l ultimo win con i fix? nessuno si è scaldaizzato però

Onestamente... per me è un problema no problema.

Nel senso... la differenza la si può giudicare risicata, uguale o migliore a seconda dei punti che giustamente tu hai elencato.

Però l'8700K era preferibile su Ryzen solamente nell'ambito gioco e con configurazioni comunque costose, diversamente tantovale un 1600/1600X/1700/1700X/1800X.

Ora che le prestazioni sono simili (volutamente non voglio dire a favore di AMD), che cacchio di senso avrebbe pagare 6 core come 8 core su una mobo che nasce e muore con l'8700K (l'8720K avrà la Z390) mentre la mobo di Zen potrà accettare un 2800X, i 3XXX e i 4XXX?

Cioè... è come quello che è andato a schiantarsi con l'auto contro un muro e guarda se ha rotto o meno il fanalino destro... con tutto il resto distrutto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da moob1

Sì ho già provato. Ho provato anche un bios precedente e nulla.
Ora per scrupolo ho tolto e rimesso la CPU ma credo che sia difettata sopratutto perché oltre i 2133 mhz sulle ram non va.

Secondo me fai la telefonata al numero verde di AMD (che non so), ti dicono di spedirla senza dissi e entro una settimana ti arriva il nuovo a casa senza alcuna spesa.

Mi sembra di aver letto che hai il 1700 e tutto funziona e con il 1700X no. Non penso dipenda bios o qualsiasi altra cosa nel riconoscimento delle DDR4.

Quindi con un Zen1 in case e quindi non rimani fermo, prima fai il reso ad AMD per la sostituzione e prima ti arriverebbe il nuovo Zen+.

[kira@zero]

Originariamente inviato da Windtears

mi permetto di dire una cosa, non linciatemi... amd doveva raggiungere intel: l'ha fatto fornendo il 99% delle prestazioni massime a tutti... dovremmo lamentarci del fatto che l'1% del mondo (noi overclockers, mi ci metto pure io, anche se sono niubbo) non abbiamo tanto margine di manovra per spillare quel 1-5% di prestazioni in più?

Lasciatemi dire che non ha senso.... intel puo' permettersi maggiori margini di oc, anche se non mi pare ci sia sto scaling eccezionale da far urlare "ommioddio ho il doppio delle prestazioni stock" per cui... la guerra si è fatta seria ed entrambi stanno "spremendo" le loro soluzioni per offrire il massimo al loro prezzo.

Di che dovremmo lamentarci? Io direi che adesso il gioco si è spostato sull'undervolt, ma capisco che non emozioni come dire ho tirato fuori 500mhz in più da ryzen...

Per me non é proprio così, mi pace overloccare é un divertimento per me, poi se vanno meglio a default che in oc poco mi importa

Che And abbia fatto un super lavoro è indubbio specialmente per questa ottimizzazione dell Xfr, ma ci toglie mezzo gusto a parere mio

Non so bene come sia possibile, ma il tentativo di togliere rimettere la cpu ha avuto successo
Sono riuscito ad avere le stesse frequenze e timings che avevo prima.

[kira@zero]

Originariamente inviato da moob1

Non so bene come sia possibile, ma il tentativo di togliere rimettere la cpu ha avuto successo
Sono riuscito ad avere le stesse frequenze e timings che avevo prima.

Come ti sembra che vada con la gaming 5?

[walter.caorle]

Originariamente inviato da moob1

Non so bene come sia possibile, ma il tentativo di togliere rimettere la cpu ha avuto successo
Sono riuscito ad avere le stesse frequenze e timings che avevo prima.

Ottimo. Dicci dicci

Originariamente inviato da kira@zero

Come ti sembra che vada con la gaming 5?

Penso sia un po' presto per rispondere.

Sto provando a fare un po' di undervolt, in pratica sotto i 1.45v windows non carica...

Io spero sia un errore nel bios, perchè mi pare assurdo, il vecchio 1700 stava a [email protected]

Lasciando i voltaggi su auto si passa da 1.33v a 1.4v a seconda del carico.

[Windtears]

Originariamente inviato da kira@zero

Per me non é proprio così, mi pace overloccare é un divertimento per me, poi se vanno meglio a default che in oc poco mi importa

Che And abbia fatto un super lavoro è indubbio specialmente per questa ottimizzazione dell Xfr, ma ci toglie mezzo gusto a parere mio

forse mi sono espresso male, intendevo dire che se è una brutta notizia per noi ocers, ma le prestazioni vengono fuori per tutti gli utenti, il ritorno di immagine per amd è migliore ma "noi" ci divertiamo meno.

Insomma ti davo ragione, ma restringevo il "cattiva" notizia solo a noi che facciamo oc.

[grng]

Il precision boost con ryzen 2x00 su x370 funziona tale e quale come i ryzen 1x00 o migliora pure coi vecchi chipset?
Perché pare un miglioramente davvero notevole

[kira@zero]

Originariamente inviato da Windtears

forse mi sono espresso male, intendevo dire che se è una brutta notizia per noi ocers, ma le prestazioni vengono fuori per tutti gli utenti, il ritorno di immagine per amd è migliore ma "noi" ci divertiamo meno.

Insomma ti davo ragione, ma restringevo il "cattiva" notizia solo a noi che facciamo oc.

Forse avevo frainteso lol

Comunque a questo punto si ti dó ragione, forse una cosa positiva c'è da smanettare con le ram e con ryzenmaster

[evil weasel]

Originariamente inviato da Windtears

forse mi sono espresso male, intendevo dire che se è una brutta notizia per noi ocers, ma le prestazioni vengono fuori per tutti gli utenti, il ritorno di immagine per amd è migliore ma "noi" ci divertiamo meno.

Insomma ti davo ragione, ma restringevo il "cattiva" notizia solo a noi che facciamo oc.

A guardar bene anche con Ryzen 1000 non è che ci fosse tutto sto vantaggio a fare OC, soprattutto con i modelli X.
il 1700X va a 3.5 GHz all core, se va bene si riesce a tirare all core a 4/4.1 GHz con consumi superiori del 50% per un 10% di prestazioni in più.

[kira@zero]

Originariamente inviato da evil weasel

A guardar bene anche con Ryzen 1000 non è che ci fosse tutto sto vantaggio a fare OC, soprattutto con i modelli X.
il 1700X va a 3.5 GHz all core, se va bene si riesce a tirare all core a 4/4.1 GHz con consumi superiori del 50% per un 10% di prestazioni in più.

Consumi non consumi il guadagno ci stava adesso sembra che vadano peggio in oc